最近聽到一個蠻顛覆傳統的看法, 說來大家聽聽...

美國應該是不會開戰的...

因為, 美國目前國內面臨通貨緊縮(deflation)的壓力, 而最早遇到通縮問題的國家是日本, 日本通縮至今已十年, 經濟學家們依然找不到醫治通縮的藥方. 但是從二次大戰後, 經濟學家們對付通貨膨脹(inflation)卻是經驗豐富. 所以美國陳兵伊拉克邊境的目的, 是在於將油價推高, 因為通膨的來源不外需求拉動(demand pull)與成本推動兩種(cost push)兩種, 而當前全世界皆面臨需求不足的情形,要製造通膨唯一的方法就是抬高油價, 讓成本高漲,來帶動通膨的產生.

而美國趁勢營造弱勢美元的環境,當前美元已相對歐元貶值甚多,美國嘴裡雖不講弱勢美元, 但實際上已在實施弱勢美元的政策,其目的就是要輸入通膨到美國國內, 因為通膨好治,通縮難醫,故而兩害相權取其輕.

以上說法如果是真的,那麼美伊是不會開戰的. 美國的目的僅在製造油價的高漲,以便製造通膨的環境. 至於你若問:那駐軍費用的開支怎辦?要很多錢哪. 我告訴你, 美國駐軍但不開戰誰獲利最大? 答案當然是產油的阿拉伯國家, 這應該也是這些阿拉伯國家一付事不關己的原因所在吧? 反正只要不打仗, 你老美駐軍愈久,油價維持在高檔,我賺的愈多. 我只要將油價上漲多賺的錢分一部份給老美, 維持其駐軍的費用. 這樣兩者皆有利的事, 有什麼不好呢?

如果3/7聯合國新武檢報告出籠之後的一星期內沒有開戰的話, 大概真的就不會打了....