南北韓皆為聯合國會員國，照理說，應較台海兩岸的情勢更具平衡的條件。但以同為「分裂國家」言，兩岸關係的互動品質，卻顯然較兩韓「北南關係」的表現平穩，因此民進黨所謂只要台灣加入聯合國就能確保安全之說，實際上是經不起考驗的政策。
2000年，南韓總統金大中與北韓國防委員會委員長金正日，舉行兩韓首次的「首腦會談」，簽署《北南共同宣言》；金大中因此還獲得諾貝爾和平獎。2007年，南韓總統盧武鉉再與金正日會談，又簽署了《北南關係發展與和平繁榮宣言》；盧武鉉夫婦步行跨過38度線的鏡頭，成為世界所有主要媒體的頭條新聞。這類節目，顯示兩韓關係在表面形式上似乎遠遠超過台海兩岸關係的進展。
但是，南北韓關係的實質發展，卻大不如兩岸；經常以炮火互轟，遑論「和平發展」。主要的原因是，北韓的朝鮮勞動黨沒有自渡自救的能力，甚至連國家及黨的「最高領袖」之繼承也綁在「金日成→金正日→金正雲」的世襲體制上；只得以鎖國殘民為鞏固政權的手段。
但愈鎖國殘民，政權愈危殆；愈危殆，愈鎖國殘民。變本加厲，更以飛彈及核武威脅區域安全，來挾持世界。所以筆者大膽預測，如果北韓金正日如果發動戰爭，與美韓聯軍開戰，中國大陸應該只會袖手旁觀，絕對不會像是六十年前那樣出兵幫助北韓了。
相對以觀，中國大陸的「改革開放」，及台灣的自由民主政經體系，使得兩岸關係在大體上逐漸能夠回應世界主流，以及各自內部的民心憧憬；遂有了與南北韓大異其趣的表現。
如今，兩韓關係對人類文明及世界和平仍是一大威脅，但兩岸關係對人類文明及世界和平卻有可能做出重大貢獻。兩相對比，不啻證實了一個道理，那就是：兩岸若能各自維持一個融入世界主流及回應民心憧憬的政經體制，兩岸的和平雙贏應可期待，馬總統的『黃金十年』並非只是虛幻的政治口號而已。