我覺得很不現實啦，理由是：
1. 英、日或歐洲的君主立憲有其歷史背景，君主現在是國家的精神象徵，都無實權。中國現在是不是能出現這樣的人，五千年都沒辦法了，現在還行？而且世界的潮流已經沒有君主立憲這回事了，你要當皇帝，可能人民會先質疑你的居心。國家最重要其實是制度，像華盛頓這樣無私的政治家，才能為後代子孫帶來長治久安。

2. 一個國家分三個區，各自實施不同制度，有些制度還差異極大，歷史古今，可能還找不到。就算有，也沒辦法強大、持久。如何弄一個像美國的聯邦法，來管理這差異極大的三個制度，就是一個很難的工作，不是嗎？

政治不容易的，不是辦家家酒。國家要強，就是一套好的治度。相信那個聖人會懂的。 [/quote],

政治真的不容易,不過不採納這些意見應該也無損於聖人之名,政治的演進不是一蹴可幾,
當然也不是密室政治置民意於無物,怎麼又會是美國的聯邦法?????
即使連歐美政治制度都有差異性,我想這不是優劣的問題是適性的問題,以後的演變不如留給未來的人吧!未來五年應該不會有什麼驚天動地的轉變,請問您認為誰是"聖人"呢??
你說要當皇帝人家會質疑你居心,那麼當聖人誰會服氣??
不會有人跑到你面前說我是聖人的,這是用心才看得見的事不是用眼看得到的,我想有時一般人真的想太複雜想太多,聖人不見得要做你希望的事,最少他是唯一沒做錯任何事的人,
不然怎麼會被稱聖? 你沒做錯任何事嗎??