我只是好意提醒,

到底是中道理性溝通有用呢,
還是偏執分化對立有用呢?

多想想吧.不要一開始就看低別人的思維,

你想多一位盟友,還是多一位對立的敵人呢?

講的話,如果讓人產生對立感,那只是降低自己的影響力而已.

希望不是我的回應造成你主題的刪文.


如果你覺得主流的想法與你相同,又何必太激動,好好講可以說服更多人,
如果與主流相反,為何,改變你自己那麼難呢?

我覺政府本來就要監督,無可厚非.但一直找小事鎖事,那就可惜了.浪費大家的時間.


要看就看大的數字,有關的議題,
指數,失業率,薪資,物價.....相關議題,

美牛很重要嗎?我沒有要相信政府什麼,我只是儘可能不吃牛肉,
除非我看到台灣有人因此得狂牛症,不然,只是政治及媒體炒作.
假議題,

我是不打疫苗的,所以你也沒看過我的文章.沒心吧.
有貼在心情分享區,因為大多數疫情是被藥廠炒出來了,
也是假議題.

反ecfa也是被炒出來的,不用看台灣,看韓國人家在拼什麼就知道,誰是誰非了,
不想看我們對手,人家做什麼的,只能被自己偏好的政黨媒體所控制,

小英最後講一句,你恐怕沒注意聽吧,
不反對簽,只是怎麼簽而已吧.
反對簽,也是假議題.因為簽的不好,再好好罵就好了.不用太急著反簽.

兩面的炒作手法,我只視為不誠信的炒作,
在台面下,反對,台面上又來理性態度,總有一個是不對的吧.

但台面下受影響的人已經很多了,
=============
這樣好了,如果開放美牛後,有人只要有疑似狂牛症的案例,一個就好了,
發生了,只要疑似就好了,


你叫我下次2012投誰,我就投誰好了,要罷免馬,我幫忙連署.

如果2012前,都沒有疑似案例的話,你不要投票就好,不用投馬,
你敢壓這個嗎?