這也好比是目前現行機制.....偵察不公開原則

要說服你其實從根本上談是"所知"的知識層面問題,但"知識與見識"是不能比較的,原因在於上面的偵察不公開原則,避免因為中間的訊息走漏而讓有心人可以進行串供偽證或湮滅證據及利益原則

問筆錄對於"人事時地物"必須記載,問筆錄不代表對方是不是有罪,只能提供方向,例如:最後是以詐欺案移送?還是侵占案移送?

只是卷宗上的一個表達跟總結的概略~~~最後判定還是在法官的認定~~~而不是移送卷宗上的認定

講的比較好玩一點,有的時候我們朋友在笑談聊天時會講到一個觀點

沒證據沒原因就直接移送一個犯罪嫌疑人。<------這是一個不得不做的行政程序,但是角度不同的是

我們是依據某些案件的發生進行式在進行筆錄製作<-----差在我們不能把偵查資訊公開

難道你可以把詳細的筆錄資料公開給非相關人等閱讀嗎?

當然我們可以做一份很不入流甚至下三流的筆錄,寫一堆亂七八糟的人事時地物資料,你猜你是老闆看到這一份卷宗會不會要求退件重寫?

當然這d網上面我們是沒有義務重寫的......叫我寫不入流的筆錄我也不幹..浪費精神

所以擷取重點敘述就好了

內行看門道.外行看熱鬧

若有眾生若有象,聚散無常總是空,行的看來便知真,秋心原來不是愁,借酒澆愁強說愁,凡人醉酒說沒醉,撞車空空不知痛,鬼門關前嘆無奈,奈何橋上嘆奈何,三世本來源是空,只好說阿彌陀佛