如果起心動念,是自認頭腦清楚,而別人視人不明,那只有偏見而已.

討論事情,只要就事實來討論就好,不要一開始就二分法,人非我是.

每位公眾人物,都有其優點,當然也有其缺點,有些人喜歡這種,有人喜歡那種,
真的有誰是誰非嗎?

當官的,本來就可受公評,但記住要強調事實,不要訴諸情緒,一開始就認定別人的偏見,
結果也只是證明自己的偏見而已.

如果無法說服更多人,那不是自己講給自己爽而已嗎?
結果多數人還是與自己想法相反,
選票是票票等值的,不是白痴算半票,聰明算兩票的.
成王敗寇,選贏很重要,所以追求多數人的共識是基本原則.


你不需講給另一端的人聽,你只需講給中間的人聽就好,
如果,你認為中間的人也是另一端,那你永遠會在另一個一端而已.

你講的,真的是講給中間的人聽嗎?

你真的天真的以為,綠色執政時,企業家沒有緣色的恐怖嗎?

=================
疫苗不是政治上的重要議題,只是醫療專業的問題.

拿這個來攻執政黨,只是讓主政者可以轉移焦點.

現在的問題,是執政者,因顧忌反對者,而開放太慢,

但相對於反對黨的不開放,你覺得企業家支持誰呀?
企業家若不支持當權的,你覺得股價的反應,是這種速度嗎?

=================
跟對人很重要,
你當然可以跟窮人的眼光一樣,好好保護弱勢者的利益,儘量保守不開放的心.
我也不會說你錯,這是選擇而已,

但我總覺得,有福報的人,總有其獨到的眼光,商人雖無祖國,
但錢才是最客觀的選票,而股市是一個指標.

當你真的太爛時,加權指數,自然不會太好看.

或許,有人會說,盤是可以人為控制的.但為什麼金融海嘯,就是要崩呢?

如果,我們真要像一些落後國家一樣,那股市怎麼可能有能力去拉抬呢?

當然有些事,是做對了,雖然,這是以富人的眼光來講,錢的選票一票票投出來的結果.