說他講話老實，我倒不認同，很多學者都在檢討傳統的智力測驗「到底有沒有測到人類真正的智力」、「智力的定義到底是什麼」，否則哈佛大學心理系教授(叫啥忘了)也不用提出多元智力理論(我們的教改就是遵循這個，但是反而弄巧成拙，搞得補習風大盛)，而且以過去美國社會不平等種族歧視資源分配不均的情況，黑人所能得到的教育資源比白人來說是相對較少的，人類的智力受到後天環境影響是很大的。他講出這種話，其實只證明一件事實==>他老兄統計沒學好(醫生統計學不好的大有人在)。之前哈佛有一個校長也是因為類似的發言而下台，他觸犯的是「女性天生在理科上的表現就比男性差」這個可怕的議題(惹女人生氣是很可怕的)。就統計學上來說，的確以大樣本的數據來看，平均值上會有顯著差異，但是以個體來看，那些優秀的還是很優秀，優秀的黑人不會比優秀的白人差，優秀的女性不會比優秀的男性差，你一定要拿平均值來講不是很白目嗎?而且還是在公開場合講。
不過只是白目一兩句話就要搞到被迫退休，那也只能說真的是天不時地不利人不合，老天要他退休了。