到底要不要解「切牌」？
用「切牌」這張牌來解析問卜者當下的心態，是當今解牌中相當常用的手法，但是是否好用、好解，就是見仁見智的問題。然而就個人的占卜經驗而言，這種方法並不好用，對於初學者會造成解牌上的混淆與困惑。



一、從筆者一篇網路回覆文章開始談起：〈以下文章有做編排上的修飾〉

回覆 #10 運命の輪 的文章

舉個實際的例子

我就以四張戀情牌陣來做分析：

一、問卜者的心態
二、對方的心態
三、現在的狀況
四、未來的結果

接著開始提出問題：

首先，既然既有牌陣設定上，就已經包含當事人的心態〈甚至還包括對方〉，為何還要增加切牌這張來多此一舉？

其次，如果切牌和占卜結果差太多，到底要聽哪張的？

再來，到底切牌這張牌，跟牌陣中的每張牌相比，究竟是地位相等還是切牌的地位較低或較重，這些設定如果占卜之前就沒有搞清楚，解讀上極易造成混淆。

最後，關於切牌的定義，是有關於當事人的心態或看法，甚至還包括建議，而這些涵義彼此的差距其實都不小，所以這張牌的解釋最後就容易變成占卜師的自由心證，如果占卜不準就會用切牌，當作自己另一種符合問卜者詮釋狀況的工具。如果用這種方式訓練占卜，進步的幅度將相當有限，變成另一種補牌的形式。

以上所言是我認為不需要用切牌的原因，占卜的過程無外乎選用適合占卜的牌種，針對問卜者的問題選擇適當的牌陣，該放幾張就幾張，規規矩矩的解讀，不要用其他的方式或多一兩張牌，來阻礙自己占卜的練習，如此方有進步神速的可能。以上所言僅供參考。


出處網址：
http://bbs.astrology.org.tw/viewthread.php?tid=419&page=1#pid8506


二、切牌的地位與功用：

其實，切牌並不是牌陣中的任何一張牌，此外，切牌也不能當做「指定牌」〈或指示牌〉來解讀，而這張牌只能代表問卜者當下的心態，既不能論吉，亦不能斷凶，甚至把它當作牌陣中的一部分來解讀，都是一件不妥的事。那麼這張牌到底要怎麼處理？

我的看法是：直接廢棄不用即可。

我的理由是：

一、因為切牌不是「指定牌」，並不能完全代表當事人的個性，以及與問題產生緊密的連結，故如果把這張牌當作「指定牌」的功能來混合使用，在解讀上就會有非常大的偏差，畢竟「切牌」在理論上並不能與牌陣中的各牌產生連結。最後產生的結果就是切牌與牌陣「各自表述」。

二、如前文例子中所述，只要在陣位中出現與「心態」等比較心理層面的字眼，就會與切牌這張牌的定義產生重疊與矛盾，尤其牌面占卜出來的結果差異太大的時候，就會很難自圓其說。

三、我認為這是一個邏輯的問題，就是特別用一張牌來看問卜者的心態，能產生多大的正面作用？事實上某些相似的問題，問卜者的心態都大同小異，都會有悲觀和樂觀的一面，所以多多少少都會準，但是占卜的最重要目的，是在於為當事人解決重要的問題，知道問卜者當下的心態其實根本毫無意義；而且就算想知道類似的結果，牌陣中就可以看出端倪。


三、結論：

當然，我們並不乏見到「切牌」的影子，我也相信某些問卜者疑惑為何占卜者都要「偷看」一下底牌？然後如果我們抽牌抽到「底牌」，又會產生什麼樣的影響？此外，為何切牌到最後才要亮相或是選擇不亮相，這種種的疑問，都代表切牌制度的本身，就存在很多難以避免的問題。

所以，對於初學者來說，切牌還是少用為妙，但是對於高手又熱衷此道的人來說，不妨把它當作一種玩樂性質，偶而窺探人的內心也能滿足人類的好奇心。