(1)請問如果只有一個地支要如何自刑?如果是就會寫辰自刑,而非辰辰自刑!
況且日持辰支,而無其它爻支,日辰要如何自刑?爻支可否刑日令?亦或者是日支來刑
爻支?如果日月為辰月辰日,此時日月可否解為自刑?

(2)刑不一定是傷,即便是刑傷,不一定是"外"傷,有可能是"內"傷!單憑個刑字,
就解為解體,是有點太快且粗糙了點,仍需要其它條作來配合!若無其它條件配合,
充其量硬解為外傷,那麼只能保守地解出車子可能有刮傷,凹洞,或掉漆生鏽之類的
情形!

(3)若是如妳之理所言,受到刑傷即為"車子解體",那事實上車子有無解體呢?
如果沒有解體,那麼車子可能並未受到"刑傷",這麼說來妳的辰辰自刑是不見得
存在,換言之妳心中認定的"辰辰自刑",辰支並未真正是自刑,簡單地說並未形成
自刑的條件!

(4)即便辰支強論成自刑,為何是辰支為官鬼爻,而非父母爻持辰支來自刑呢?
如果是父母爻持辰支來自刑,豈不是更有說服力???




(1)申子辰三合合化水局,那麼此卦真有三合成局嗎?若真的三合成局,我想妳口中
的車子且依妳之理論,應該是找不回來才對,事實上車子是有找回來,那麼這個三合
局是不是真成局已是顯然明白了!

(2)若強加以此卦申子之支與日支來三合,說是合於外,即便是合於外,那也不代
表真正找不回來,那只是狀態而已,表示車子在卜卦的當下仍在別人手上而已!
因此如果申子辰未真正成局,可表示車子仍可尋回!即便是合局,仍是有破合之期
可期,試問要如何可肯定就此難以尋回呢?

(3)光憑一個合字,就解為合於外,說難尋回!那麼父爻在外卦,是否亦可直接解釋
為仍在"外",依然尋不回來呢?何需繞個"三合"圈子來看呢?況且父爻並未剋盡且
有助,試問要如何依妳之理論,解為合於外難尋回,且已解體了!若妳的三合與自刑
是成立的話,那麼父爻之用又做何解?事實又為何與妳口中三合與自刑之象相違???


綜合上述幾點以事實來托明妳口中的自刑和三合是否為真刑為真合,如果刑合不為
真,如何論其為刑為合!

萬丈高樓皆由平地起,基礎的東西看似容易,實則很深,不要輕忽基礎的東西!
基礎札根是很重要的,否則高樓亦成危樓,蓋了幾年高樓都是一樣的!



車子被偷,當然多半是以財利為目的,這不用求卜也可知!
但卦中仍現出兄動以"劫"財且臨朱雀!車子亦為財物,當然是劫"車""取"財,朱雀
為口,"開口"要錢,不然是什麼?財伏世兄之下,更顯明此象!這在一般對卜卦略有認
知的人應該是不難理解且想得到的,這並不是什麼很高深的看法和論法!