Zorro老師：

末學同意您說的：「你不能代表胡先生, 你本身立場有問題」，畢竟這關係到胡老師預測是否準確。倘若這個預測根本就非胡老師的預測，胡老師根本不知道這件事情，那不就把胡老師給害慘了，根據這問題，末學非常同意您的說法。

您說到：「你覺得準, 也有人可以不認同」
由於胡老師預測陳前總統的連任與槍傷，是我唯一知道的部份，也是讓我記住胡老師的唯一關鍵。請問「胡老師預測這件事情」是您不同意的部份嗎？或其他地方您不認同？是否可請Zorro老師您提出他預測失準，或在命理或風水上有哪些事件是您或其他人不同意的。以在您對此事的看法上提供所有人參考。

而是否可以請您清楚指出那些花錢請他算命的人，究竟算完之後是怎樣？以及他們究竟覺得準不準？否則您是否同意，您這樣的寫法也算是沒有交代清楚？以及倘若這些所謂請胡老師算命的人，假設您提出的相關人等沒有公佈其真實資料，誰能夠證明他們真的是請胡老師算命的呢！這點您是否也同意？因此請您在提出這些人的資料時，務必謹慎小心處理。

另外，末學不清楚Zorro老師您過去是否做過任何預測？以及是否準確過？是否因此您同意做預測是一種壓力？因為這關係到個人的學術地位。假設您認同末學的說法，是否您同意末學的想法與觀念，就是：「無論是胡老師、Zorro老師、或任何老師，包括任何初學的學生，只要是大膽作出任何有供學術參考的預測與推論，我們都應該給予鼓勵。甚至即便是預測或推論不準、準一半、準部份，我們都應該給予肯定。」


再度提出交流與相關疑問，請Zorro老師您能釋疑解惑，以及回答是否同意末學的以上看法，非常感謝老師！