大陸非法併購手法太多,不見得所有shareholders都會被知會,不能用一般合理的公司法來看待.
曾有案例:board director跟外部公司聯合吃掉整個公司的實例
並非所有的 M & A 都是好的,尤其是惡意併購
Management takeover...shares split....etc,這些都可能得花更多的resource來settle,而且之後法律事件長期的back and forth,到後來受害一方很常被逼到compromise,不可不慎.
守住經營權才有主張assets transfer無效的"能力",否則幾乎沒有辦法跟整個board fight,even share超過10%(大陸法規不知是否也是10%),就算要求audit,幾乎也無法撼動已存在的illegal problem.
曾有案例:board director跟外部公司聯合吃掉整個公司的實例
並非所有的 M & A 都是好的,尤其是惡意併購
Management takeover...shares split....etc,這些都可能得花更多的resource來settle,而且之後法律事件長期的back and forth,到後來受害一方很常被逼到compromise,不可不慎.
守住經營權才有主張assets transfer無效的"能力",否則幾乎沒有辦法跟整個board fight,even share超過10%(大陸法規不知是否也是10%),就算要求audit,幾乎也無法撼動已存在的illegal problem.
編輯者: Rep (2009-06-07 07:06:47)
_________________________
Welcome to know me via MSN
Welcome to know me via MSN
前一個議題
索引