[轉貼] 我見我思－第一夫人的項鍊
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009042700326,00.html

* 2009-04-27
* 中國時報
* 【吳典蓉】

　很難想像有多少台灣的名媛貴婦，敢如歐巴馬蜜雪兒一樣，戴著台灣的平價珠寶出席國際上的正式場合，穿台灣設計師吳季剛設計的洋裝是一回事；但是，要時時刻刻戴著台灣的「國民珠寶」，蜜雪兒對項鍊的選擇，要很有自信才行。

　女人項鍊該怎麼戴，從來就不是女人的問題而已，伊莉莎白女王時代，她用豪華珠寶展示她的權力及逐漸富強的英國；但是二十世紀最重要的時尚女王香奈兒則說，「珠寶的重點，不是要讓女人看起來很有錢，而是為了陪襯女人」。女人的項鍊，串起人類一頁消費史。

　美國社會學家韋伯倫在十九世紀末研究發現，北美洲的暴發戶，在賺了大筆錢之後，會買各式各樣的奢侈品來誇富。因為，為了證明自己已躋身上流社會，這些新富階層必須靠著「炫耀性的消費」，拉開和其他階層的距離。在這個過程中，韋伯倫發現，「女人的責任變成要代替家長消費，她的耀眼服飾就是為了這個目的」。

　不過，去年芝加哥大學兩位經濟學家的研究卻指出，「炫耀性消費」的目的，其實不是炫耀，而是「防衛」，因為他們發現，和同樣年收入的白人家庭比起來，非裔美國人家庭花比較多錢購買車子、珠寶，也就是大家都能看到的昂貴物品。同樣的，相同族群進行比較，平均收入愈低的地方，大家更會進行炫耀性消費。

　相反的，現代有錢人可能反而喜歡「錦衣夜行」，韋伯倫時代，人們為了顯得有錢，都會苛扣家用，把所有家當拿來打扮；但是現代有錢人家中的豪華浴缸，可不是拿來炫耀的，完全是為了自己的舒適及享受。

　所以，對蜜雪兒而言，她早就經過了炫耀性消費的階段，畢竟，當上總統夫人以前，她就有高達千萬的年收入，沒有證明自己有錢的必要；相反的，作為一個平價時尚女王，她其實有點「炫耀性節儉」，她與英國首相夫人莎拉布朗會面時，全身行頭不到五百美元；當然，全世界面臨六十年來最嚴重的經濟蕭條，當大眾對肥貓深惡痛絕，美國失業率可能還會節節高升之際，公眾人物節儉低調似乎是必要的美德。

　不過，我最好奇的是，蜜雪兒這次出訪歐洲，不但戴平價項鍊，而且是以不變應萬變，這條貝殼珍珠項鍊從頭戴到尾，照理說，白宮應有專屬設計師隨行照料她的首飾才對，從項鍊看階層，看來，蜜雪兒保留了忙碌職業婦女的習慣。

***************************************************************************
大家可以想一想, 當自己或週圍的人, 開口閉口名牌的時候, 是怎樣的一個背景狀況呢?? 沒有是非的判斷, 只是一個很有趣的社會人文觀察