《滴天髓》中有『暗沖暗會尤為喜、我沖彼沖皆沖起』之句...



歷年來註解《滴天髓》的學者,

只有陳素庵、水繞花堤館主和鐘義明正視了『暗沖』二字的操作技術,

而水繞花堤館主隨陳素庵說,

鐘義明倒是花了更多的篇幅來闡釋,

只是都不出陳素庵說。



任鐵樵解此句，

得徐樂吾『若以原局沖會為明,歲運沖會為暗,似未盡其妙也』之評。

然而，徐樂吾也沒把『暗沖』跟『飛天祿馬』的操作技術連在一起...



至於李銘城註『暗沖暗會...』句

更直接說『應當是「暗拱暗會」之誤...』



唔...

一本滴天髓，果然是各取所需、各自表述。



歐陽玠有說暗拱暗會、沒說到暗沖的事,

李銘城系統源自歐陽玠、因此不知暗沖之說，

但這並不就表示劉伯溫說的『暗沖』就是『暗拱』...

(咦? 劉伯溫是真的滴天髓作者麼? )



呵~ 有人真的書讀得不多, 文章卻寫得很好...



至於論命準不準，

跟書讀得多不多、文章寫得好不好，

是沒有關係的。



當然反之亦然。