在下愚見,應可再發第二次.

無論是剛拿到諾貝爾獎的克魯曼或是Finacial Times的馬丁沃夫都指出全球已面臨通縮(通貨緊縮)的蕭條情況,限期使用的消費券措施,確實可對短期的國內經濟起"支撐"的作用,所以與其說它是一個政策,倒不如說它是一項經濟政策的工具,對失業率也可起一點緩衝作用.

在下不認為目前政府能有任何刺激出口的有效方法,台灣不能,其他以出口為經濟導向的國家也不能,很簡單的道理:源頭無訂單,庫存未消化,供應鏈一定活絡不起來,失業率也不會降下來,再厲害的各國政府也只能想辦法止血,等待源頭的重新啟動.

照顧弱勢與失業人士是很重要的事情,但預防更多新弱勢與失業人口產生(止血)也是另一層角度的思考.