對了，依事論事，就容易有焦點。跟火氣當然無關。

你說得對，波浪理論的問題是在於當一完整波（上五下三）還沒走完時，
你根本不知道哪一波裡還有幾個小波，或是有多少延長波，或是多少整理波，
當然，從過去歷史紀錄高低點拉出來看，很清楚知道波段的結構，
問題是，當你不知道你目前走到甚麼波、相對低點或高點時，
是很難預測未來波形的。

所以，有股市分析師在8000點告訴投資者，底部已經到了，
因為他依照波形他以為8000就是底部。同樣，有分析師在
6000告訴大家踴躍進場（猜對了吧？他也是認為6000是底部）...
所以股市從9000多走到6000，根本看不到釋放波的第二波，
都是第一波的延長或修正波，很多股市專家也看傻了，
歷史上很少看到這麼長的下一波。

當然你說3600為底是很合理，我個人也認為差不多，但我估計會更低。
但我希望這不是用波浪理論看出來的...

這幾年有專家利用每天更新K線映象圖，來做操盤的依據（實際操盤依據
與預測波形或高低點是完全不同的功能），我個人認為很值得參考。
以實做來說，是比甘氏理論或是波浪理論好用的多。建議您也研究研究。
因為，股市最大的利潤在於波段，不是高低點，而是相對高低點。
犯不著去追高低點而墊高自己的風險。
不過這只是我個人感想啦。