有事實就是事實,不是事實當然就是不是事實!為什麼要改變"事實",有必要嗎? 呵呵...

你說"你要證明甚麼呢？證明我很沒有實力嗎？我有沒有實力跟你去騷擾人家這一件事情有很大關係嗎？"
這都是你在說的,我從沒說過要你證明你很沒有實力,而是要你證明你說的對景氣推測的立論原理是
對的是可行的!你還在搞不清楚你要證明什麼啊!這是兩碼子事,你要搞清楚!

你說"我有沒有實力跟你去騷擾人家這一件事情有很大關係嗎?"
我從不認為兩者有何關係,你要搞清楚我的意思,所以這是兩碼子事,因此我才說要把主題切開,另外
切開主題一件一件慢慢地談呀!這樣子才不會讓你老是在搞不清楚狀況,一直在和稀泥!

況且我是要請你證明你自己所說的對景氣推測的立論原理,證明一下,怎會跟你有沒有實力有何關係呢?
你對景氣推測的立論方法說的這麼肯定,當然你自己要證明一下囉!不然誰知道你是不是在胡扯鬼扯呢?
幹麼這麼多愁善感,說什麼不痛不癢呢?證明一下你自己"懂"的所講的景氣推測的立論方法,又不是一
件什麼委曲的事!

再來,
你在命理網站所發表的看法及論點,只要是涉及命理有關的東西,就是命理專業的部分!
既然是有關專業部分,拿出你專業的論點和看法這是必然的!否則你要拿什麼東西去跟
人家談命理學術的東西!

請你證明你所言的立論原理,是要讓人知道你所說的依據是什麼!
你證明不出來,只是告訴人你只是在亂蓋一通!


我再來給你第4次機會來證明你的"專業"能力,
恭請黃鶴鳥大師,請你針對你所說的對景氣推測的方法,操作一次給大家看,
以證明你對景氣推測的立論原理是對的是可行的!