不好意思,活在這個時代,不用電腦挑選才奇怪,
全國那麼多人口,難道要用人工挑選,如果這樣要等到
哪一年才能將名單弄出來。以我最近所作的工作為例,
我只有四百多筆資料,需要依照一個複雜的規則排序,
剛開始我想偷懶,用眼睛比較,手工排序,結果十幾分
鐘下來,我還排不到幾筆資料,後來想通了,寫個程式
叫電腦排。
這裡該問的是,電腦所依據的資料是所得稅,其實這大概
是唯一可當參考的資料,當然所有人都知道所得稅的資料
僅能供參考,因此電腦出來的人選需要再進一步確認是否為
近貧人選。
這些人選名單若分到地方確認,如果地方的人不盡責查證,
努力排除報低所得稅卻是中高收入的人士,則馬上就可以
當新聞事件來炒了,而且新聞標頭可以弄得很聳動,讓人
以為政府錢太多。
但真正該關心的事是到底出問題的例子佔幾個百分比,我想
這年頭應該沒有人相信有完美的事會發生,就如同工廠所製造
的商品一樣,也有所謂的良率,越複雜的東西良率就越低,
同時只要扯到人的部份越多,良率就越低。我想要求他人做事要
百分之百,雖然可以理直氣壯,但就像要求家裏的小孩子每次考試
都考一百分一樣不切實際。
對我而言,這件單一事件而言,新聞所揭露的僅是一部分,
不是全貌,雖然很聳動,但僅代表一部分的事實,並不是全部
的事實,以統計學觀點來看,沒有任何意義。
全國那麼多人口,難道要用人工挑選,如果這樣要等到
哪一年才能將名單弄出來。以我最近所作的工作為例,
我只有四百多筆資料,需要依照一個複雜的規則排序,
剛開始我想偷懶,用眼睛比較,手工排序,結果十幾分
鐘下來,我還排不到幾筆資料,後來想通了,寫個程式
叫電腦排。
這裡該問的是,電腦所依據的資料是所得稅,其實這大概
是唯一可當參考的資料,當然所有人都知道所得稅的資料
僅能供參考,因此電腦出來的人選需要再進一步確認是否為
近貧人選。
這些人選名單若分到地方確認,如果地方的人不盡責查證,
努力排除報低所得稅卻是中高收入的人士,則馬上就可以
當新聞事件來炒了,而且新聞標頭可以弄得很聳動,讓人
以為政府錢太多。
但真正該關心的事是到底出問題的例子佔幾個百分比,我想
這年頭應該沒有人相信有完美的事會發生,就如同工廠所製造
的商品一樣,也有所謂的良率,越複雜的東西良率就越低,
同時只要扯到人的部份越多,良率就越低。我想要求他人做事要
百分之百,雖然可以理直氣壯,但就像要求家裏的小孩子每次考試
都考一百分一樣不切實際。
對我而言,這件單一事件而言,新聞所揭露的僅是一部分,
不是全貌,雖然很聳動,但僅代表一部分的事實,並不是全部
的事實,以統計學觀點來看,沒有任何意義。
前一個議題
索引