阿阿~~~
大大你的三段論法和我之前在學校課堂上學到的不太一樣!呵呵

所謂邏輯學上的三段論法，該"三段"就是指：
1.判斷依據(大前提)
2.判斷客體(小前提)
3.結論
舉例而言：
1.人都會死---->這是所謂的判斷依據
2.甲是人------>這是我們要據以判斷的對象
3.所以甲會死--->經由判斷依據涵攝到判斷對象後，我們可以得出是否符合判斷
依據的要件，進而推出結論。

大大舉的例子~好像應該是要這樣論比較合理:(如下)
1.大前提:所有人 有貪狼在命 離婚了
2.小前提:A有貪狼在命
3.結論:所以A離婚了
一般人邏輯上的盲點:本案沒有涉及到B!何以B會離婚!?B離婚可能有其他萬萬種的原因!搞不好B鶼鰈情深.琴瑟和鳴

再舉一例
EX.電視上常看到某某人喊:陳水X海外沒有置產,所以很愛國!
但愛不愛國的"大前提"是?
還是說"可以據以推論海外置產ㄉ不愛國"?
===>這些都是錯誤的邏輯!嚴格來講"其實這都不是邏輯",只是單純的個人自由心證!

參考即可