評論若沒有基於客觀的基礎來看,就會失真.

當然,這位總統做的好不好,大家可以評斷啦,

但就政府給民眾的感受,不管新政府舊政府,感受是連續性的.
所以當民眾對政府不滿時,其實是新的政府責任還是舊政府的責任,
其實不是一就任就切乾淨的,只是隨時間等差的消長.當然責任消長的速度大家認定不一啦.
但就預算的角度而言,看誰用多用少,其實這數字是很重要的.
預算的錢誰決定用掉的,就是誰的責任,

從另一個角度,來看,大家是否期待舊政府再回來.這也是個對比的角度.
如果大家很懷念舊人,那想必這新政府更爛吧.
但至少我看到的數字看起來不是這樣子.

再來比對各國領袖的民調,如果台灣特別低,那也是個參考值.
但好好看看這堆數字,似乎,大部份主要民主國家的這個數字,
都不是很好看.我會很簡單的推論,這是大環境的作用,比例佔最大.

這不得不提到我的太歲理論,今年的太歲是誰,
誰犯太歲.這是自然法則.
簡單講,在戊年,領導人很容易犯太歲.話少的/話慢點說的,比較安全一點.
你推個人八字,只是自己套好玩的.你高興就好.

如果各國的股市都受制於美國盤勢,那為什麼不好好看美國總統的盤呢?
或許還更接近根本的波動.
如果台股與陸股連動,也該去參考大陸領導人的命盤吧?