再一個問題。現今社會資訊大量流通之後的庸俗化、反智化從何而來？簡言之：市場導向使然。有時商品勞務的推銷會捧紅某個明星，之後社會上將一窩蜂的討論這商品、這名人所衍生的一切話題，於是庸俗化開始（最典型的例子就是林志玲現象）。

本來，自歐洲宗教改革、工業革命以來，理性主義並科學化乃滔滔不止的趨勢，農業若非式微，就是往商業化的方向推進，商品的交換既促成貿易之往來，也使產業界的人總會出於最小機會成本之考量，從事可使他獲取最大利潤的產業，於是乎，產業的精細化、專門化開始，社會組成份子也越趨多元，這樣一來，科學化終使哲學和宗教與世俗脫鉤，人們也越往專家方向發展，而非事事皆知的通才。也無怪乎愛因斯坦會直言「專家只不過是隻訓練有素的狗」。而當商業越發達、社會分工越細、人們工時越長、利潤越低，人們便越計較利害與衣食享福（這種假定必須站在社會上各家戶的資本累積越來越富足的基礎之上。如果仍不能溫飽，它們還會拼死工作），這樣終使人們為脫離工作之疲乏和勞累，而追求聲色刺激，道德感也越加墮落。而娛樂的開展，從好的方向來說，使人們有了更多的從業選擇，但壞的方面，因為它稀少性所帶來的極高附加價值，它誘惑許多無法投入的人們迷失；資訊的開展也使得消費者和娛樂生產者追逐虛幻的名聲（不論是好名氣還是壞名聲，亦或本於流行所帶來的各種讚美），偏偏社會越進步、資訊越發達，這種庸俗現象越發嚴重，人們也越來越不喜歡接觸宗教和純粹的知識，於是乎，社會開始普遍弱智（更糟的是：有的政治精英不僅不曉得抑制，還自行把標準降低。舉凡現今臺灣政黨政治隨資訊發達之後的娛樂化、俗氣化，以及教育界對大專院校管控鬆弛和遴選標準降低，都是實在的例證）。另外，商品勞務無論就行銷和生產過程之圖像化（生產的圖像化多指電影、動畫等勞務供給）也簡單化了人們邏輯思考力。總而言之：越數位、越資本主義，搞不好人們就越笨~