最近整理幾年前的七政四餘、果老星宗筆記
發現古人所用的圓盤週天並非是360度
而是365.401度
因此每一宮的度數也不是30度

還有古人是以 ：1度＝100分＝10000秒
並非現在所用1度＝60分＝3600秒

因此如果以新法換算28星宿可能會有誤差

沒錯 在[果老星宗]P.70 已經有提到
而且好像以28星宿為固定 12宮分別在某宿幾度幾分幾秒進入
不過我沒有去計算 我直接採用[七政四餘推命全書]上的數據

或許該去考證一番吧.... ^_^


一頁書 91.4.12. 01:05

剛又想到 如果他是以28星宿做固定的話
那因為後來發現28星宿每年都會移動
那麼12宮要不要跟著移呢???
目前好像都沒有跟著移動 中外皆一致
唯讀上次 老黃提到的"王福興" 有移動
所以 他書中的九大行星與現行的西洋占星術 相差30度左右

如果我沒記錯的話...

91.4.12. 01:18

不過，舊法也很方便不是嗎?周天365又1/4，等於一個太陽年，
算節氣和入宮都很方便:)

最近跟幾位師兄討論
結論是
28星宿可能不需要做歲差調整
理由是
12星座與28星宿每年都是隨著太陽係運動位移52秒
何以只單純調整28星宿而不做12星座調整？
我們姑且把12星座當作是太陽對地球磁場的切割點
也就是節氣月令的影響點
那麼28星宿是不是也可以做類似的固定功用呢？
但是皆下來的問題才傷腦筋
假設28星宿跟12星座一樣不做歲差調整
那麼我們可能就得反推回去他的原始點
就像天文學家常笑12星座說現在的春分點（牡羊座）其實已經位移到雙魚座了！
假設4000年前春分點確實在牡羊座
那時候的占星學由此發展而成
我們是否也必須將28星宿往前追溯4000年？
果真如此
哪麼...以每72年一度計算，則4000年則有55度的誤差之多！！
以明朝的星學大成上記載丑宮魔羯座裡有斗牛女三宿
如今牛、女二宿早已經偏到寶瓶座了
問題不可小覷！！

28星宿.跟著太陽轉嗎.?是嗎.?

春分點已經移動.一宮.在曆法沒改變時.呵..我們太陽星座全換了.
但似呼我們仍認為.太陽星座還是很正確的.不是嗎.?這代表什.?
也許如潘老師所說.28星根著太陽跑.`但..老黃還是弄不懂.歲差.~
也無法說的明白柳.~~



誰有四餘星曆呢.?~板本.?

nc5.久不見.考試順利嗎.?

潘兄
先提醒您一下西元前二世紀並非是西元前2000年 一個世紀才100年
所以春分點的決定最多距離現在2202年而已 並非有4000年那麼久

您這樣講 我有點明白 可能不完全
so 我思索了一下 提出下列的看法
1.28星宿遠超過太陽系範圍之外，它們的磁場影響力是否真的足以影響到人類的命運？
如果有的話，其影響力的比例應該不會大於太陽系的九大行星。

2.在占星術的範疇裡，真正影響人的命運的應該只有太陽系的行星，所以以地球為中心，將整個太陽系劃分成12宮，只不過劃成12宮的基準，必須以超過太陽系以外的星辰作為基準，不然在太陽系裡頭可能很難去劃分。只好以更遙遠的十二星座去劃分了。
那時候的人們都以為天是不動的，所以當初創設占星術的人根本沒想到宇宙之大，連28星宿對地球而言也會產生位移，而造成春分點已經由白羊座移到雙魚座了。So 科學家會對占星術產生懷疑，那是很自然的事情。

3.根據我所獲得的資料去計算，28星宿移動10度約需700年的時間，而春分點的決定相傳是在西元前二世紀的時候，詳細時間我沒有資料，由於現在是西元2002年加上西元前一世紀的100年，剛好是2100年，剛好跨過一個宮位，所以春分點已經從白羊座移進雙魚座了。假設春分點的決定是在西元前150年的時候，那麼春分點進入雙魚座的時間就已經有50年的時間了。

4.假設28星宿與12星座對人們的命運真的、真的有很大影響的話，那麼隨著28星宿與12星座的移動，確實占星盤的基本12宮也應該隨著移動。又假設28星宿與12星座對人們的命運沒有影響的話，那麼基本12宮就沒有移動的必要，反而應該多蒐集命例去研究更好的、更精確的推命方式，去改良占星術。
畢竟數術只是人們所創造的，在藉由統計經驗，使得數術本身能精確的預言，至少目前我是這麼認為的。

5.還有春分點的移動，是否我們地球上的24節氣也需要跟著移動？？如果是必要的話，那我是不是要從雙魚座改為水瓶座了？？那為什麼目前電視上的占星術的分析還是很準呢？？或許這是因為經過長久的時間與很多的資料分析驗證所得來的結果，假設是這樣的話，12星座的宮位位置的確無需移動，因為跟天象已經沒有關係了，有的只是九大行星的位置而已。

希望高手們指點 因為我對占星術不懂 尚在摸索階段

一頁書 91.4.13. 23:25

每72年移動一度
所以移動一宮30度需要72*30＝2160年
但是根據星象大觀作者西元前900年春分點大約是在牡羊座中間
所以反推回去春分點在牡羊座的起點大約是在西元前1980年
距今2002年約4000年我應該沒算錯

我要表達的意思是『假如』12星座與28星宿都只是古人自做為太陽或行星移動的『位置』標記---相當於座標
那麼真正影響人命或是局的是因為行星切割地球所產生的效應
因此我慢慢朝向28星宿不作祟差修正的觀點思考
也就是將28星宿回歸『節氣』
這一點在『星學大成』裡有記載約太陽行度法歌：
立春虛四度、雨水危十求、驚蟄室九度、春分壁六遊
......

大家也許可以幫忙應證一下

如題

一頁書 91.4.14. 17:00

91.4.14. 下午1600~1830
經潘兄指正 so 搜尋網站資料 把他們的答案分類後如下：

一、認為約距今二千多年前的春分點在白羊座零度的，有：
1. http://www.intensive.idv.tw/space/space3000.htm
2. http://www.schoolnet.edu.mo/~cdsj/student/homepage/star/twelve.htm
3. http://www.bhes.tpc.edu.tw/~s89330/星座.htm
4. http://www.schoolnet.edu.mo/~cdsj/student/homepage/star/百科.htm
5. http://www.hnps.tpc.edu.tw/teach/Natur/8030305.htm
還有很多….， 請自行查詢。

二、認為約距今1400~2000年前的春分點在白羊座零度的，有：
7. http://bbs.ee.ntu.edu.tw/boards/Destiny/6/17.html (裡面列出各個占星學派的看法)


三、認為約距今三千多年前的春分點在白羊座零度的，有：
6. http://netcity2.web.hinet.net/UserData/pjjuan/astronomy/ari.htm
11. http://netcity2.web.hinet.net/UserData/pjjuan/astronomy/tau.htm (約距今五千多年前的春分點在金牛座，等同距今三千多年前的春分點在白羊座零度)


四、認為約距今3600~3800年前是占星術的起源，有：
10. http://fortune.hk.netbig.com/astrology/57/20010320/8192.htm


五、認為約距今六千多年前的春分點在金牛座，有：
8. http://www.nmns.edu.tw/New/PubLib/NewsLetter/158/11-2.htm
9. http://www.schoolnet.edu.mo/~cdsj/student/homepage/star/金牛.html


另外在某個天文網站中 天文學的歷史略傳 有提到希臘的天文學家希巴克斯發現了「歲差」，而相傳他也就是把春分點定在白羊座零度的人。

一頁書 91.4.14. 19:50

>28星宿遠超過太陽系範圍之外，它們的磁場影響力是否真的足以影響到人類的命運？
>如果有的話，其影響力的比例應該不會大於太陽系的九大行星。

以前我也覺得占星會準是因為有磁場的關係，
我現在覺得，占星術只是同時性的現象，愈來愈覺得磁場說只是牽強附會的說法了....

我沒有任何證據只是個人的感覺而已，假設真的是磁場的關係，那麼，宮主星就解釋不通了，每個人命宮都不同，怎麼可能一下子火星發出命度的磁力，一下子土星發出命度的磁力，各位有沒有覺得很奇怪?

再假設真有實質的磁場作用，那麼，印度的大運就很奇怪了，那個廿七宿分明是數學計算的
產物和實際星星一點關係也沒有，甚至次限法也很奇怪，憑什麼一年會對應一天?
沒有任何科學根據吧?總不會磁力會停留一年後發酵，不是很玄嗎?

總之，我個人覺得一切都是同時性，對科學的占星術感到沒信心。就醬子。
不好意思我不是要吐您的嘈，我只是變得不求甚解罷了。

看了NC5兄提供那麼多的資料佐證（真謝謝你）
我頓時又頭大了！
原因是連現在春分點位於何處？起源何時？都有這麼多的爭議問題！
（奇怪！！天文學家不是可以經由電腦計算出來嗎？）
那我們又憑什麼怎麼敢確認28星宿的位置？
難道各位學七政四於的朋友就認為鄭富生先生的星曆表示正確無誤？


我同意JWJWO的見解
我從不認為28星宿離我們這麼遙遠有這麼大的影響力
只是..最近拜師鑽研陰宅風水，許多師兄問我28星宿的問題
我跟他們說不重要但他們都不相信！
只好重新驗證一下28星宿
沒想到問題這麼多

本來我也是想說 慢慢去發覺問題的 因為研究命理只是興趣而已
不過因為潘兄有心提出來 我想剛好有個回應 順便研究研究
沒想到會有這麼多的問題產生

當然對於鄭富昇的28星宿的位置 我也曾懷疑過
而李光浦也曾提到 鄭富昇的28星宿的位置沒有錯
所以我用推算方式 把鄭富昇的28星宿的位置反推至"鄭氏星案"中命例
去對照28星宿是否一樣 順便研究命例 因為裡頭行運有用到28星宿去論斷
不過如前面所述 研究命理只是興趣而已
沒有花很多的心思 與積極的心去探索

反過來如果春分點不確定的話
那我目前所使用的Astrolog 5.41 占星軟體的春分點可能要先TRY 一下
才知道他所使用的春分點 是屬於哪一種的

風水學上的28星宿 我不太清楚 剛看了我的羅盤 最外一層的確是28星宿
不過 鐘義明前輩的擇日天星 就是用七政四餘擇日的
有沒有用到28星宿 我不清楚

我現在覺得真的要懂的是七政四餘裡頭的 "變曜" 有點類似紫微裡的四化
不過它變的有十一顆星....

一頁書 91.4.15. 00:15

你們打了壹堆.我不是很明\白

不過..我目前的排法.以李光浦的為主.
不變動12星座<宮位>.你該是什座就是什座.不仿王福興的作法
每人太陽往前拉30度.~~
只移動28星宿.這樣不曉得可以不可以.~~~~~

按照我目前的想法是
12宮不去動他 分別採用 一是28星宿不移動 一是28星宿移動
分別對現在的命例做推算的動作 包含本命與行運 去做比較與驗證

不去動12宮的理由是 曆法已定 不可能每隔一段時間就做修正
加上大家對12星座的認知 已經固定 幾乎不可能做任何改變
而12宮當初的確定也是依12星座的方位所劃分出來的
既然12星座與28星宿年年移動 怎麼可能年年去修正數呢?? 有點麻煩....

一頁書 91.4.15. 15:16

風水中的二十八星宿不依歲差動。果老星宗的二十八星宿要做歲差修正。看看去年研究人的飛機落海淹死命例與潘師自己提供的淹死鬼命例就知道答案，絲毫不差！

風水中的二十八星宿不依歲差動。果老星宗的二十八星宿要做歲差修正。看看去年研究人的飛機落海淹死命例與潘師自己提供的淹死鬼命例就知道答案，絲毫不差！

天醫兄
可否略說此二命的28星宿觀點以饕同好？

至於...
何以28星宿在風水不動而在命盤卻需修正？
也請天醫兄略述一二

天醫兄
可否略說此二命的28星宿觀點以饕同好？
------------------------------------
我好像已經有論了。
===================================
至於...
何以28星宿在風水不動而在命盤卻需修正？ 也請天醫兄略述一二
-----------------------------------
這牽涉某些考量（尤其是風水有錢與誓的問題），恕我不能公開。不過在此點出訣來，已經值千金了！

受教了！
我就是對28星宿風水的遂差不調整，才回過頭來研究28星宿
就我所知很多人主張阿！
我現在的陰宅老師也是相關論點

中國星學與地理一樣
都只有看陰陽五行
與磁場沒絕對的關係
但磁場與日月五星運行上又有絕對的關係

28宿係定位座標,磁場影響地球性很低
至於為何以此28宿划度,我也不知道
為何歲差要調,我也不知道
這些大概是宇宙之謎吧

現依地球與太陽相對位置分十二宮節氣
所以十二宮之定位是不會跑的
但因歲差,天上恆星座標與此十二宮定位有差
而其中有何關係,是否是這宇宙大年亦是一陰陽
其亦有其之太極陰陽呢

地理之消砂
以本身坐向,與砂之相對位之28宿分陰陽五行
以此立生旺奴殺洩
其中又有三盤用法,24山為基
依正針看宅墓,中針看砂
至於誰對誰錯,看法與星學同觀
但將砂當星,位是宮與宿

呵呵

28宿係定位座標,磁場影響地球性很低
>至於為何以此28宿划度,我也不知道
>為何歲差要調,我也不知道
>這些大概是宇宙之謎吧

我現在的想法是：要調和不要調都是一種公設，
不同的公設會得到不同的結論，
這個題目本來是談廿八宿星宿的，容我岔開話題一下:p

恒星或回歸占星自古即有爭議，後來衍生出印度系和西洋系兩個不同的占星術，
中國則是宮位用回歸，廿八宿用恒星，算是兼容並蓄。
但是，事實證明兩種系統都有其價值存在，並沒有你死我活的現象，
在太陽回歸solar return上也有類似的分歧，一個要修正歲差，一個不必修正歲差，
但是兩個都準!!

其次，限運的變化上，有的以命宮為起始向財帛宮推進，有的則是向相貌宮推進，
事實上也有各自的準確度，

因此，從這個理路來思考，修不修正廿八宿各有其獨特的用法和效用，
剛好算命和地理各用一種，算是各取所需吧!

嗯...地理我是不懂，就容我胡扯一番吧:)