蠢者言：

昨日震驚世界的美國維吉尼亞屠殺事件，該學生在釀成美國史上死傷最慘重的校園槍擊事件之前，留下筆記，上面寫著反「富小孩」、反「縱情聲色」及 反「騙人的江湖術士」。

這句反「騙人的江湖術士」。實在是給蠢者莫大的震撼，到底是命理師騙了他，還是他曾相信挽救愛情的『術法』，不管如何身為研究五術玄學的蠢者，是否也是位『騙人的江湖術士』而不自知呢?

弗大枪击案凶手留言厌富家子弟　"是你们造成我这样做"

（2007-04-18　9:55 am）

　　（华盛顿讯）中新网消息，美国弗吉尼亚理工大学发生造成33人死亡的重大枪击案后，校方17日从枪击案韩国裔嫌犯赵承辉的宿舍里找到他的留言字条。

　　据悉，赵承辉在留言中对学校里一些有钱人子弟的作风表示强烈不满。他骂他们“放荡败德”、“狡诈”、“骗子”。他在字条上说：“是你们造成我这样做的。”

　　校方称，赵承辉一向独来独往，学校对他的背景了解相当有限，其同学则表示，大家平常就觉得他怪怪的。

　　另外，校方人员还透露，赵承辉的同学与英文老师两年前就发现这个学生的文章内容扭曲且令人不安，文字描述暴力，曾请学校谘商人员协助，但校方当时以自由创作不应干预为由没有处置。

　　据报道，赵承辉是在3月份以刷卡方式，花了571美元向弗州一家枪枝贩卖店购买一把手枪以及子弹，当时赵承辉提出三项证件，店方人员通过系统由州警在一分钟内清查背景后核可。

希望事件不會引起種族歧視!

其實兇手八歲便移民美國, 根本就是美國人. 估計他的家庭不太快樂, 和人相處有問題, 而美國槍械管制太鬆, 是造成悲劇最大的原因!

:-x :-(

據說兇手有在服抗憂鬱症的藥物，對一個精神狀態不正常的人所說的話，其可信度本人深表懷疑。
會犯下這麼重大案件的人，沒有相當合理化其行為的理據，恐怕也是幹不下手的。而這些理據很可能是被歪曲了的。
畢竟不是正常人，自然難用正常人的觀點加以理解。

想起瘋狂追星的悲劇. 相信很多人和我一樣, 第一個反應是捉她們兩母女去看心理醫生, 避免她們害人害己。但是, 細想又覺妨礙她們的自由, 我們會不會變成另一個布殊, 要「先發制邪惡軸心」? 很多人倫慘劇和這次屠殺事件, 不是沒有預警, 但事件未發生, 或者犯法罪行未見, 警方或有關方面只可旁觀。我們總不可以像Tom Cruise「非常任務」那齣戲搶先拘捕「明日」的罪犯吧? 究竟如何既維持公共安全又保障人身自由? 並不容易拿捏！

或者我們要撫心自問出發點是為私抑或為公? 怎麼辦才對大家(包括她們兩母女)最好。

回應:

---

昨日震驚世界的美國維吉尼亞屠殺事件，該學生在釀成美國史上死傷最慘重的校園槍擊事件之前，留下筆記，上面寫著反「富小孩」、反「縱情聲色」及 反「騙人的江湖術士」。

---

這個報導的原文為..

Cho left a note in his dorm in which he railed against "rich kids," "debauchery" and "deceitful charlatans" on the Virginia Tech campus, The Associated Press reported.


see details at http://www.cnn.com/2007/US/04/17/cho.profile/index.html
& http://www.earthtimes.org/articles/show/52970.html


其中的 "charlatan" is a person who pretends to more knowledge or skill than he or she possesses; quack.
([Origin: 1595–1605; < MF < It ciarlatano, equiv. to ciarla(tore) chatterer (deriv. of ciarlare to chatter; from imit. root) + (cerre)tano hawker, quack, lit., native of Cerreto, a village in Umbria, known for its quacks]


簡單的來說，原文上並没有說是　”反騙人的江湖術士”，
"deceitful charlatans" 有點像是說.. 那些誇大吹牛的騙子..


所以應該並無提到是"命理師騙了他".. 這樣的問題..
請deepblue大放寬心..

不過, 今天的新聞倒是挖出他已經有了精神上問題, 也曾在2005治療過一陣子..

see .. http://www.cnn.com/2007/US/04/18/vtech.shooting/index.html


不過可能會發生一連串反亞裔的反應, 在美國的亞裔人要小心點為好..

看文章要看原文,不能百分百的去相信翻譯,因為時常會有錯誤,就好像昨天cnn一直都是說凶手疑為亞州人(Asian),並非如雅虎所說的華人,一字之差分別極大。

一些變態殺人犯 或行為舉止異常到會傷害他人的人
去追朔過去 幾乎都有服用過精神科藥物的經驗

其實精神科藥物 是一種抑制藥物
拉一些資料出來給大家看看
希望週遭要是有想吃抗憂鬱藥或是任何一種精神科藥物的朋友或孩童
請他們要三思------
不同的抗憂鬱藥,相同的自殺率==>
http://drug.unform.com.tw/express/content.asp?PK=50
---------------------------------------------------------------
轉貼

Dear ALL:
只要你對毒品與精神科藥物做更深入的研究,
會發現有其相關性,所以你會發現大多數精神藥物
在台灣是被管制的,也就是我們所熟知的管制藥品,
也因常期使用會對身體及其心理造成依賴(成癮),或引起
精神上的狀況(尤其在大量使用時),所以有很多著名的
精神科藥物像是:FM2,安非他命,搖頭丸(簡稱:MADA),...,
這些是我們所熟知的毒品,但卻也是精神科所始用過
或正在使用的藥物.現在精神科又發名一種疾病名稱:
「注意力不足過動症（ADHD），也就是俗稱的「過動症」，
其實是精神科創造出來的疾病，他們用「表決」的方式將其列入
「精神失調診斷與統計手冊」中，並宣傳這是因為「腦部化學失衡」
所導致的「疾病」，所以必須服用藥物加以矯正。
精神科目前所給予的過動兒的藥物為「利他林(Ritalin)」,此為一種
類安非他命的藥物,它的作用類似古柯鹼,也具有成癮性,

你想要讓你的小孩或未來的主人翁變成下面案例的那樣子嗎?


帶女兒看醫生用錯藥　重慶一女孩怨恨父母
更新日期:2006/08/06 22:00

大陸重慶市有對父母，因為憂心自己的女兒始終不能好好坐下來專心唸書，帶她去看了精神科醫生，
醫生開了一種叫「利他林」的精神用藥，企圖讓女孩能夠專心，不過沒想到這名少女竟然因此而發育遲緩、
染上藥癮，不吃藥就無法正常作息，從此以後，她就痛恨父母毀了她的健康，她的父母也懊惱不已。
據報導，重慶這名十六歲的少女，念中學時，成績一直不好，爸爸媽媽很擔心，帶去給醫師檢查，
看是不是腦子有問題，結果醫師診斷之後說，這名少女是有點躁動的現象，可以吃這種叫「利他林」
的藥來讓她乖乖唸書；可是醫師只告訴他們可以吃藥，卻沒告訴他們這種藥有副作用；結果，
這名少女現在身高一百五十公分，但體重只有三十多公斤，讓她非常自卑；如果不吃藥，就會開始流鼻血，
睡不著覺，而且會產生幻覺，一直會覺得有很多小螞蟻在咬她似的；不過副作用既然已經造成，也無法挽回，
少女不能原諒父母帶她看錯醫生，她的爸爸媽媽只知道悔恨，卻不曉得應該找一個好的醫生幫助女兒戒除藥癮。

《轉貼》


司馬觀點

美國的西部傳統

韓國留學生趙承熙槍殺30多名師生，犯下美國歷史上最血腥的校園慘案，對韓國的國際形象造成不利影響，但是，美國是世界上私人擁有槍支最多的國家，這種槍支文化更受到普遍的批評。



槍支管制時緊時鬆

近年來，韓國留美學生人數大增，今年高達十萬人，是世界各國留美學生中最多的。印度以七萬六千人居第二，接著是中國六萬人，日本四萬人，台灣三萬三，加拿大三萬一，墨西哥一萬四。亞洲留學生的表現讓人刮目相看，韓國學生的拼勁，更是有目共睹。

這種瘋狂殺人事件，連上帝也阻止不了，與兇手的國籍無關。但是，幸好不是華人，否則可能會挑起有關民族主義和種族歧視等議題。

美國每年有一、兩萬件槍殺案，每次發生慘劇，槍支管制的問題就會被拿出來炒作，但此事涉及憲法修正案，美國的立國精神和槍支的遊說力量，最後總是各說各話，吵過一陣子，就不了了之。

美國憲法修正案第二條規定「私人擁有槍支的權利」，任何超過18歲居民無須經過調查即可購置手槍、步槍，有些州規定較嚴格，要先通過犯罪調查。但是，即使非居民也很容易設法弄到一把槍。

但是，國會對於管制槍支的法案，態度消極，時緊時鬆，因為替槍支遊說的團體，每年有上億經費，會員高達三百萬人，勢力龐大，國會議員得罪不起，面對輿論壓力，大多虛應故事。

何不乾脆帶槍自衛

這次慘案發生後，有人反而質問，既然警察和政府無法保護學生，何不乾脆讓大家都帶把槍自衛呢？私人擁有槍支的民主制度，全世界只有美國獨享，這次令人震驚的慘案，不足以撼動這種有美國西部開發精神的傳統。


江春男

美國持槍團體發言人在電視表示如果當天有學生帶槍上堂, 便可避免或減低傷亡.

他以為現實生活可像玩War game那般彈來彈往?

槍支是重點之一,但不是最主要的.武器還是要人員才能使用,所以重點應該放在管制"人"身上.

正常人買槍,不會拿到校園掃射;這類精神病買不到槍,一樣會帶把菜刀或汽油桶到學校...一樣會出現受害者,只是人數多寡而已.

現在美國在討論的,似乎已經跳過槍支管制這一項,直接討論如何防止有暴力傾向的精神病人來危害到周遭的人.



這名患者其實很早就被診斷並記錄,但最後法官認為無傷害性,所以沒有強制收容治療.

這裡問題來了:

1.需不需要強制收容治療,該如何認定?要怎麼做,才能在不輕易違害人權(包括病人與周遭的人)的前提下,達到這個目的?

2.假如不須強制收容治療,那下一步該如何處理追蹤與後續的問題,才不會像本案一樣的"失聯"?即使是法官也可能誤判情勢,必須有下一道防備措施,才不會有"虎兕出於柙"的問題.



趙家再多的道歉也解決不了問題,因為這不單單是他們的問題,也不是光憑他們就有辦法阻止的問題.

而看著電視上,校園內追思這位捨己救人的猶太籍教授時,總覺得隱隱的不安--->假如整個制度沒有改善,那日後還有更多的"英雄"需要追悼.

我覺得你的發言是受了美國槍枝協會的影響.
但是如果沒有槍枝的話.頂多是死了兩人.
另外那31人是不會死的.也許在你好像只是數字多寡而已.
但是在死者的家屬眼中絕不是數字的問題.
而是生與死的差別的問題.
所以我希望這些受難者場的家屬團結起來向美國政府打國賠官司.
這樣才能讓美國的槍枝才不會泛濫..

精神病、槍枝管制等等
都是治標不治本，無濟於事。

1. 提高富人稅，專款專用於公益。

2. 加強詐騙經濟相關案件刑責(包括九流信仰領域)。

3. 提高社會道德(如反婚前性行為、離婚、扶養等社會責任)。

恢復過去美國「清教徒」式的生活標準....

第三點．．．

那才是根本所在。

沒有第三點，就不會有第一點和第二點的成立。