不希望阿扁繼續執政
為何不辦個全民公投來決定呢?

若是公投結果多數民意希望阿扁下台
阿扁依法必須下台
相信阿扁與他的支持者會尊重這個 真正 的民意結果
會引起的反彈也相對小很多
少數服從多數本來就是民主的精神
反之
若支持阿扁下台的公投未過半數
就表示多數民意不贊成阿扁下台
其他人也就必須尊重這個結果
停止罷免的聲音與動作
但是這些罷扁的人是否會尊重這項結果令人懷疑
只要不符合他們的期望
恐怕還是一有機會就開始做亂了

今天反扁勢力不走民主體制內的方式舉辦公投
卻寧願走上街頭引起社會動亂不安
是否就因為不願意遵守"少數服從多數"的遊戲規則?
為達成目的不惜犧牲國家安全與社會成本
這不是既鴨霸又無賴嗎?
企圖以少數人的暴力行為恐嚇當政者
分分明明就是在進行暴動奪權的政治革命嘛
看不出它的理想性何在

倒扁遊行事件證明了台灣確實在民主發展上還有很長的路要走
至少目前是完全看不到對法治精神的尊重
法制未確立的政權隨時有可能被暴力推翻
誰主政都一樣
台灣的未來令人憂心啊

倒扁不對<br />挺扁也不對<br />不管哪一方<br />只要走上街頭都不對 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /><br />一起走上街頭就更不對了 <br />族群對立的情勢形同國家分裂<br />內憂加上外患<br />台灣真的沒有亂下去的本錢了 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/orz.gif" alt="" /><br /><br />既然已進入司法程序就該尊重司法的結果<br />結果出來就算總統依法有任期內的刑事豁免權<br />還是可以舉行全民公投來決定他的去留<br />這才是真正表達民意的方法不是嗎 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/joyful.gif" alt="" />

有誰看過狼狗女變成哈巴狗過?

政治人物只會操縱人心.要公投歐那要看ㄚ扁要不要實行.它不要小小ㄉ百姓有何耐.我對台灣ㄉ政治以失望了.我並沒有看到真正會有做為ㄉ人出現.所以我還是不支持誰.我還是喜歡李熬.

這就要問民進黨了.為什麼不讓罷免案在立法院過關.
然後才能舉行全民公投.這是總統罷免法上的東西,
不知道你是真不懂呢!還是故意來亂的..

開版的人來亂的啦 很明顯<br />回家多讀些法律常識的書啦<br />上次屙匾搞軍購公投不是沒通過嗎<br />屙匾還不是照樣要強推軍購預算<br />當家執政的自己都不守法了<br />還期待法治喔<br />呵呵

我想樓主可能是真的不瞭解 或只是聽了一方面的解釋而已
確實 像我這樣每天閒閒在家看電視的"煮婦"
都要看很多聽很多的解釋才弄得懂

反倒扁的論述

１．有效人數

‧現任陳水扁總統是由６百４７萬張有效選票而當選的。也就是說，
　陳水扁總統有６百４７萬人背書來執行四年總統職務。

‧因此，總統不能因一個不確定有效人數的「百萬人連署」而罷免。

‧總統不能因一個估計只有十萬人的遊行而罷免。

‧總統不能因一個只有訪問數千人的民調而罷免。


２．民主和獨裁之區分

‧獨裁政權並無人民選票的背書。獨裁政權並無檢驗和退場的機制。
　獨裁者如蔣介石和蔣經國都是擔任總統到死亡。

‧因此，對於獨裁的政權人民並沒有體制內改革的方法。人民只能由
　體制外的方法，如遊行、罷工、甚至暴動、暗殺的手段去推翻獨裁
　政權。

‧而民主政權是經由人民選票的背書。民主政權有總統四年任期的退
　場機制，並有四年一次選舉的檢驗機制。

‧因為 民主政權是經由佔多數人民同意而執政，他並不能由少數人以
　體制外的方法中途去推翻，不管那些人是名人，大老，還是耶穌。

‧ 在體制內能中途推翻民主政權的只有下列幾種方法
　ａ．經全體人民再次公投，以多數民意決定罷免總統
　ｂ．由更大的民意基礎來罷免，以目前的法律，是由３分之２的立
　　　委同意罷免
　ｃ．以目前的法律，只有總統犯了內亂和外患罪才能解除其職務

‧ 罷免案已經在立院被否決，而陳總統目前並無被判決觸犯任何一條
　法律。在沒有民意和法律基礎之下，總統不能由少數人中途去推翻。


３．道德的訴求

‧目前的三大案：趙建銘的台開案、吳淑珍的禮卷案、陳哲男的弊案都
　還沒有判決。在法律還沒有判決他們是惡貫滿盈或是遭人汙陷之前，
　如何能定貪污？

‧而目前偵查的結果也並未有總統本身涉及三大案的證據。

‧對於國家最高元首、最重要的職位，如何能僅以未判決的案件輕易的
　要求推翻總統？

‧而法律規定，總統只有犯了內亂和外患罪才能解除其職務。

‧因此，反扁民眾只能以「阿扁貪腐無能」、「國家敗壞」等「泛道
　德訴求」的口號來要求陳水扁提早下台，而不願遵循正當法律途徑去
　罷免。

‧而「泛道德訴求」就是無標準的訴求！民主國家不缺反對人士，你永遠
　有對其執政不滿，想取而代之的人士。

‧不管陳水扁無不無能，他在２００８年都要下台，而其領導的政黨也
　要受民眾選票的考驗。而每次的選舉就是對其執政最大的評分。

‧不管陳水扁有沒有貪污，他在２００８年卸任後也就沒有「總統不受
　刑事上之訴究」的保障。到時如果陳水扁涉貪污屬實，他一樣要坐牢
　。

‧ 既然民主政權已有退場檢驗機制，為什麼還要不惜國家動蕩、經濟影響
　的發動遊行、聲言罷工、暴動？


４．總結

ａ．陳水扁是由６百多萬人同意當選執行總統職務。不能只憑少數人的
　　意見去輕易的推翻。

ｂ． 民主政權有人民的背書，也有四年任期的檢驗和退場機制。不能輕
　　易的以體制外暴力脅迫的方式去推翻。

ｃ．對於國家最高元首，不能只憑泛道德的理由去輕易的推翻。

胡為者

(轉載http://www.anti-media.tw/blog/blog_notes.php?uid=6669&pid=8531)

查無此人 是否民進黨的走狗？<br />很明顯不過。

我認為政治上支持任何一檔都屬偏頗.我並不屬任何檔但我看到台灣動蕩不安.不管有沒有貪污.基本上我認為以沒有穩定台灣的能力.該下就下吧.