一般人都認定am1:00~3:00是丑時,am3:~5:00是寅時,以此類推......

真的是這樣嗎?時辰真的這麼聽話,切割在:00這個位置嗎?

論命有太多陷阱,不可不防,因為論命者一句話,就會影響到被論命者的重大決定,
或是對被論命者的心理產生重大影響,而那一句話的來源,就是命盤.能夠不加以
小心嗎?

時辰的確立,牽涉到天文狀態的問題,天文及曆法,最易讓大家頭大.若有時間,我
會盡量說明,但我不是這方面的專家,只能說從不斷的論命過程中,確定有這樣的
事實存在,想不去面對它都很困難.或許這方面又需要佔星版主潘文欽大師為咱提
供相關資料.

目前我首先要呼籲大家注意的是,時辰似乎在:00之前10~15分鐘就交接了(暫稱之
灰色地帶),當然這是預估,但不會差太多.此點最先由紫雲先生發現,特此聲明.

所以呼籲大家論命時須確定出生時間精確至幾點幾分,若是時間落在灰色地帶,最
好排兩張盤以策安全.

潘兄,假定您也同意這個說法的話,是否能提供資料呢?我先代大家謝謝你!

您好:
小弟曾研究過這方面的東西，提供一些資料予您參考!!
在目前24小時制中的00:00是以天文學上的所謂日過天底來定的，但每一地區的每一次
日過天底並非都會在00:00有時是往前，有時是後退，換句話說，生活中的每一天並不
一定都剛好是24小時；而目前有兩派學者分別認為，日過天底是子正，另一派則認為是
子始，小弟較贊同子正的觀念，除了較符合原有子時套用於24時制的用法外(23-01)，
小弟論命上亦都是如此使用，若日過天底是子始，那麼子時就會是00:00-02:00，往後
各個時辰都會較目前所認知的時辰定法晚一個小弟，這不太符合我們目前的觀念，且
就小弟論命上也很難認同；若今天的日過天底為00:18，那麼子始將會是23:18，假若
每一時辰真都是剛好兩小時，那麼今天的時辰將會比理論上的晚了18分鐘才開始，但
小弟只知子時的定法，卻不知丑寅卯等其它時辰是如何定出來的，真的就只是等份畫
分每一時辰兩小時嗎？這點小弟持保留的態度，也望各位先進若手上有相關資料能提
供給大家作參考!!
其實，小弟想過真有必要定到如此細膩的程度嗎？斗數全書裡不是說了，不準但用三
時斷，若一張盤差了一個時辰，相信與命造的相關事績很難完全符合，既是如此，何
必計較什麼時辰是幾點幾分才會開始；但是小弟認為假如要想把斗數更科學化更學術
化，某些東西的定義必定要清礎，若是像年月日時這種基本的東西(少了上述的任一
項，就別想排盤了!!)都無法清礎的向人交代，那要如何讓人信服斗數真的是有他的
功用(小弟雖相信實證比理論重要，但理論有時還是必要的)，就如同ERIC大大之前曾
提供的一份農曆初一修正表，其實是有很大的作用的，它也是根據天文學上對農曆初
一的定義(日月合朔)而來的!!
以上，是小弟的觀念與想法，若有誤，望各位先進大大可以不吝指教，這樣斗數就可
以更嚴謹也更可以經得起考驗了!!

金風兄又點我名了！
這議題我早在1998年已經發表過了！
當時並沒有引起太大的討論
你可以看看這裡：
http://home.pchome.com.tw/family/panken/a02.htm

謝大師!

> 就如同ERIC大大之前曾提供的一份農曆初一修正表，其實是有很大的作用的，
>它也是根據天文學上對農曆初一的定義(日月合朔)而來的!!

呵~~

這 "陰曆校正表" 正是金風師兄所發現, 並在子由兄的網站有做簡述.特以說明.


ERIC 03-07-2002

所以為何我總希望提供命盤的人,能將出生時間精確到分鐘,因為若是時間剛好落在時辰交接附近(灰色地帶),就必須起兩張命盤來詳細比對,這樣子論命才算負責任.否則我們只能說[假定這張盤是正確的,就如何如何],萬一命盤不對,被論命者豈不是危險了?

雖然古書說[不準但用三時斷],但若有以上的小心謹慎,至少只需用到[二時斷],節省不少麻煩.

現在許多人都還有時辰切割在:00的觀念,所以常遇到例如am2:59生人,硬說自己是丑時,絕不願接受寅時的可能性,甚至在為他印證確認是寅時之後,甚至用寅時幫他算準各項事實之後,還是不願意面對自己真的是寅時,原因只是2:59.

之前我在版上也發生過類似的事情,私底下為人論命,更是數不清.