有網業介紹嗎?

能否請何鼓大大寫寫椎心分宮究竟如何得出的，
依照Page跟Polich的說法，
他們是以觀察事件來估算出相對應的後天宮頭位置，
但對這如何以事件來觀察看的真是一頭霧水，
找過一些網站或書籍，
對於椎心分宮似乎都沒能陳述出它最核心的內涵。

topocentric system<br />我想改翻成"實地分宮法"

我覺得何鼓老師用終極，也無所謂吧~
我支持~

謝謝何鼓大大提供的資訊，
此篇文章多年前已看過，
該篇是網上能找到"唯一"關於椎心分宮的理論文章，
但該篇仍是講的太少，有點遺憾。

其實以西方占星推運技巧的複雜度而言，
主限法的複雜程度的確是終極了，呵呵～～～
看懂主限已經沒甚麼複雜的技巧了。

至於定數，複雜的主限法與簡單的太陽弧運法(SolarArc)，
的確都有很強的定數成分！
感嘆

我是很佩服"發現"(具Page跟Polich他們的說法是發現而非發明)椎心的這兩位學者，
為什麼呢？因為向來宮位的劃分就是占星家們各說各話的領域，
各占星家因為堅持自己先入為主的觀念，
而去認定應該以甚麼樣的座標為基準去劃分天球，
而Page跟Polich最令人佩服的是跳脫這種先入為主的窠臼，
所以能有創造性的大躍進。
後人往往還是在先入為主的派別爭議中打轉，
如果能開放地接受各種祿命術、派別差異，
或許爭議就能少一點吧。

Ascensional Transit其實就是普拉西德(AD1603~1663)主限法中的宮平行與宮反平行之應用，
所謂宮平行(mundane parallel)或者稱實體平行，
就是兩行星相對於子午線或地平線具有相同MD/SA值的位置點，
而宮反平行(mundane contra-parallel)為相同MD/SA值發生於第一-三象限或第二-四象限。

其實MDO也就是普拉西德分宮制(placidus)所定義的宮位置(mundane position)，
差別在於MDO將MD/SA乘上90度，
變成行星的宮位置在零度(當地天頂-天底)至九十度(當地命度-降度)的範圍內。

因此只要應用普氏主限的宮平行與反平行的觀念(這是本命推運星對本命星)至合盤時，
則可以觀察出兩人的互動以及隱藏關係(即合盤可以用黃道座標看，以及宮位置這兩種角度)。

同樣的也可以將發生事件某時某地的流年星transit配合本命盤(這是流年星對本命星)，
查看流年星的宮位置是否與本命星形成宮平行與反平行，
藉以驗證本命盤校正的準確與否。

其實在校正本命盤時，也可以用本命推運星對本命星形成的宮平行與反平行，
由於宮平行與反平行取決於RAMC也就是我們希望校正的真確時間，
根據Kolev的平均估算，每四分鐘的差異將使得宮平行主限發生年度移動約兩年，
比一般的行星主限推運到角點四分鐘移動一年還要更精確！
但缺點是宮平行對時間敏感度過高，一般是以行星對角點校正後，
再以宮平行去複核。

老師，其實有沒有多一些有關宮位設定/計算的資料。

這種東西我一直在找，都找不到，有的只有一堆技巧運用的資料