占星術和七政四餘兩者有相似之處嗎?或是類似的地方

有鑽研此兩者的朋友能提供一些看法嗎?

因為占星術幾乎很難能夠命盤相似的

因此準確度我想也更高，並且有居住地的轉換而有問題等等的特色


leetunghsin

基本系統是一樣的吧

只是用四餘
和沒了真命點的運用

至於閣下前世那邊
占星學有karma astrology
雖然沒法考究真偽
但可為今生借鏡
也是有實際作用的

我個人也曾研究七政四餘
但是
我現在放棄了
因為
占星才是真正的『源頭』
既然研究源頭
幹嘛還去捨本逐末？

政餘摻雜太多亂七八糟的東西了
反而失去了原來的面目

我倒是沒有研過七政四餘

我試過看有關的書

但看到天于地支就不想看了

七政四餘還是中國人的時空觀，
一個時辰兩個小時一個命，
且不管你生在天南地北。
而西洋占星或印度占星則都對較小的時間劃分上，
以及地點的差異比較有不同的調整。
但這並無損於七政四餘自身的體系，
七政四餘透過恩難仇用、季節調候、廿八宿行限自成體系。
西洋占星反而比較結構鬆散(尤其是現代西洋占星)，
印度占星重視由命宮分出功能吉星與功能凶星倒是與政餘的恩難仇用有著相似感，
使的原本鬆散的行星與宮位有了一個關鍵性的主軸，讓人在判斷時較有依歸，
西洋占星則沒有這種關鍵性的主軸，而是強調星性與宮性的各自分論，
所以比較重視解占者對星宮象徵的詮釋發揮。
儘管三者同出一源，個人倒是覺得各有各的味道。

潘大哥..
所言甚是，很認同您的看法

這兩者對於我這沒有入門的人來說
是滿多疑問的
七政四餘與占星學
占星學西洋這方面的發展比較科學化
與現代容易接軌，精確度應該自然高更多，同時也少了許多[神話神秘]的說法

突然與擇日聯想起來，似乎擇日也產生這樣的問題存在
在派別發展到現代，還是滿多人
用過去那一套，不知道對不對的方法

謝謝兩位的意見和心得
很客觀很合理的見解

leetunghsin

Puka2000兄您好
您還研究印度占星啊..
這是鮮少鮮少聽見的
那應用和學習上
您覺得在擇日或是論命上
哪一種較容易瞭解和學習
若可以兼顧準確性的話.

leetunghsin

學占星術，建議是從西洋占星入手，至於要深入到甚麼程度則看自己興趣，
有了一些基本概念後，不管是想學古典西洋占星、七政四餘或是印度占星都比較容易。
擇日的問題在擇日版我已有說過，希望對您有些微幫助。

谢谢楼上的各位大大
对近对占星比较感兴趣，也在看相关的书籍。