高魁林
作者: ishin (易家蘭) 看板: Natal
時間: Fri May 28 11:13:07 1999●本篇文章由Herbert大大撰寫、提供
●拒絕有涉及招生行為之網站的轉載●拒絕用作商業用途
Ishin：下面一篇文章，供你轉貼。

＜＜高魁林統計論證下的占星宮位爭議＞＞──Herbert

對於研究占星學的人來說，特別是偏好以科學論證來檢驗命理之學的人來說，對於高魁林博士(Dr. Michel Gauquelin,1928-1991)應該並不陌生。在許多的報章雜誌上，談及命理統計的相關問題時，也忘不了會把這位法國心理學家兼統計學家的大名給搬了出來。
但由於高魁林博士已經去逝多年，他生前所寫的有關占星學方面的統計書籍，目前大部份已然絕版，只好到圖書館去查尋了；也因為這樣，所以國人所看到的高魁林統計內容，幾乎全部是二手資料，中間難免有所取捨。

在國內所出版的占星學書籍中，何鼓先生所著的＜電腦占星術＞一書，就曾引用了高魁林博士所著作的"Cosmic Influences on Human Behavior"(第一版1973、第二版1978
、第三版1985)中的「統計雷達圖」資料。然而，不管是何鼓先生在其書中所言，或者是其他西方占星家在面對各種占星學批判時所提出的言論，對於高魁林博士所作的統計論證，有著「以偏概全」的誤導，只抽取了其中有利於占星學的部份，而無視於不利部份的存在。本篇文章即在於對此提出某些個人的看法。有待說明的是，本人與何鼓先生並不相識，僅「就事論事」來對占星學進行看法上的表達，純屬
學術探討。

何鼓先生在＜電腦占星術＞一書中的第二章裡，列出了高魁林博士的「統計雷達圖」，並加以說明。可以發現的是，何鼓先生的用意旨在說明透過高魁林博士的統計論證，占星學有其合理性，經得起統計的考驗，並可證明透過占星學，確實可就個人的某些命運徵象(在此主要指的是職業傾向)加以詮釋。然而，透過「統計雷達圖」上的顯示(何鼓先生總共引用了四個圖，含蓋了七種職業項目)，從宮位制的角
度來看，可明顯地看出「反駁」的證據多於「支持」的證據。

在占星學上，最重要的宮位是第一、四、七、十宮，其中又以第一宮和第十宮最為重要，第一宮的宮頭所在位置稱為"Asc"，第十宮的宮頭所在位置稱為"MC"。這兩個位置點，通常在論及一個人的職業特徵時是相當重要的。可是，經由「雷達圖」所作的顯示，足以凸顯職業傾向的行星落置位置，是偏重在第三、六、九、十二宮內，而這四個宮位在占星學上，一般是被視為較不重要的。雖然可以用「尖端集中」
於Asc或Mc「附近」這樣的字眼來一筆帶過，但就宮位制來看，行星的落入第一宮或第十二宮，以及行星的落入第九宮或第十宮，其涵義是相差頗多的。

從「雷達圖」上的七種職業來看，「得獎運動員」這項並不凸出；而「普通運動員」這一項，是以第十二宮和第九宮較為突出。在另外的六種職業裡，除了(圖四)中的科學家和(圖五)中的藝術家附合第一宮和第十宮的要求外，其餘的還是以第十二宮和第九宮的凸顯為主。儘管高魁林博士所用以觀察各種職業特質的行星有所不同(比如以土星和木星這兩顆行星來觀察科學家)，但其所得的統計結果，卻有反駁第一、四、七、十宮的重要性，取而代之的是第三、六、九、十二宮的重要性凸顯。當然
，如果是以「接近Asc和MC」這樣的字眼來作論證的話，那麼高魁林博士的統計確實是大大地抬高了占星學的身價。

就統計的用途而言，可簡單地說是在於尋找某一種「規律性」的存在，或者說是透過統計來找出某個較高比例值。就此來說，高魁林博士的統計結果是可說已經取得了證明，可用來證明出生本命盤與個人的職業走向之間，有著某一種比例上的分配關係。雖然占星學上的論斷並非如此簡單，而高魁林在進行統計時所設定的因素也過於簡化，但至少這種「規律性」是有呈現出來，而這也是高魁林博士的占星統計最令人津津樂道的所在。

可是，問題並未就此了了。如上所述，圍繞著宮位制所引伸的問題，恐怕還有待西方占星家群起大論戰一番，或者是接手高魁林博士的統計工作，搜集更多的樣本數，來進行更進一步的統計分析(目前有些占星家熱衷於此)。總之，透過高魁林博士的統計資料檢驗，我們只能說出生本命盤與個人職業走向之間，有某種特定比例上的關係，但卻可能動搖了傳統占星學上所留傳下來的第一、四、七、十宮的論斷重要角色。

或許就因為有了這樣的論證結果，所以Uranian Astrology和Vedic Astrology在西方逐漸受到重視。前者是只使用到Asc和MC這兩個點，而沒有普遍地應用到每一個宮位的劃分，同時就Asc和MC這兩個點的涵義來說，也是與傳統占星學上作為第一宮宮頭和第十宮宮頭的涵義有所些微差異。

後者即為「印度占星學」，或稱作「吠陀占星學」。其與西方占星學的差異，主要表現在座標系的不同，以及論法上的差異。有關論法上的差異，暫且略過，因為這涉及太多的內容。而就占星命盤繪製的座標系來看，印度所使用的是「恒星體系」，不同於西方的「回歸體系」，但這不足以構成兩者「行星落入宮位」有所差異的主要原因。因為如果把全部的行星，包括Asc的位置，全部依絕對經度(指的是西方回歸體系下的絕對經度)減去約23度的話，就成為是印度占星命盤上的「行星落入星座」的所在位置。

可是，在印度占星學上是使用「等宮制」，並且這種「等宮制」是以Asc來作決定的；只要Asc的位置一決定了，其餘的整個星座就等同於是整個宮位，沒有了「宮頭」。如此一來，很可能在西方占星命盤上的前一宮位內的行星，變成是下一宮位內的行星。比如說，假設在西方占星命盤上的太陽是落在白羊座20度，Asc是落在金牛座26度，兩者各自減去23度，於是太陽變成是落在雙魚座27度，Asc變成是落在金牛座3度。這時候是以金牛座整個星座來當作第一宮，只要是落入金牛座內
的行星，皆視為是落入第一宮；而這時候的太陽變成是落入第十一宮(本來很可能是落入第十二宮)。

如果我們取星座的中間值，即15度，來作計算的話，那麼在印度占星命盤上所呈現出來的結果，可說是更為符合高魁林博士的統計結果。換句話說，直接把Asc和MC的所在位置點，前後各延伸15度，來作為第一宮和第十宮的所在範圍。這樣一來，「統計雷達圖」上的第十二宮和第九宮內的凸出點，很可能就被包含入第一宮和第十宮內了。而這種取中間值的另一種「等宮制」，在印度也是蠻流行的，被視為是改良後的等宮制。

隨著後續多人所作的占星統計，或許可得到別種看法也說不定。但透過高魁林博士所作的統計，喜好研究占星學的人，應該敬佩於高魁林博士的學術精神──即使統計出來有所爭議，但這總比不作統計，卻老是高舉「依據命理統計」旗幟來唬人，勝過十倍、百倍、千倍，甚至萬倍。

本「占星漫談」系列單元未完，待續............。