為什麼要學古典占星?
古典占星與現代占星有甚麼不同嗎?
古典占星中有許多與現代占星不同的理論,
附圖為十七世紀英國皇室占星家John Gadbury
在其著作中(Doctrine of Nativities)論述「財富」的片段,
第一點中提到"Essentially fortified"、"from an Angle"
第二點中提到"in reception with his load"
第三點中提到"well dignified"
第四點中提到"Part of Fortune" (幸運點不是只有看落在哪一宮!)
第五點中提到"good House" (宮有分好壞宮!?)
這些都是古典占星學的理論,在現代占星學家幾乎都不瞭解。
現代占星學家往往只懂個看第二宮宮內星、頂多加上宮主星,
以為吉相位則此人財運順遂,以為凶相為財運困頓,
然而卻常常發現二宮吉相位者,大富中富皆沒有,
二宮凶相位者,卻不乏有大富者。
這就是現代占星學欠缺對星象完整的觀察,
也就是欠缺「程度」上的判斷,
也就是我想在古典占星學的課程中講述的部分。
颱風天...
晚點再來說說古典占星對於「貴氣」的判斷
古典占星與現代占星有甚麼不同嗎?
古典占星中有許多與現代占星不同的理論,
附圖為十七世紀英國皇室占星家John Gadbury
在其著作中(Doctrine of Nativities)論述「財富」的片段,
第一點中提到"Essentially fortified"、"from an Angle"
第二點中提到"in reception with his load"
第三點中提到"well dignified"
第四點中提到"Part of Fortune" (幸運點不是只有看落在哪一宮!)
第五點中提到"good House" (宮有分好壞宮!?)
這些都是古典占星學的理論,在現代占星學家幾乎都不瞭解。
現代占星學家往往只懂個看第二宮宮內星、頂多加上宮主星,
以為吉相位則此人財運順遂,以為凶相為財運困頓,
然而卻常常發現二宮吉相位者,大富中富皆沒有,
二宮凶相位者,卻不乏有大富者。
這就是現代占星學欠缺對星象完整的觀察,
也就是欠缺「程度」上的判斷,
也就是我想在古典占星學的課程中講述的部分。
颱風天...
晚點再來說說古典占星對於「貴氣」的判斷
附加檔案

_________________________
...
...
前一個議題
索引