為什麼要學古典占星？
古典占星與現代占星有甚麼不同嗎？

古典占星中有許多與現代占星不同的理論，
附圖為十七世紀英國皇室占星家John Gadbury
在其著作中(Doctrine of Nativities)論述「財富」的片段，
第一點中提到"Essentially fortified"、"from an Angle"
第二點中提到"in reception with his load"
第三點中提到"well dignified"
第四點中提到"Part of Fortune" (幸運點不是只有看落在哪一宮！)
第五點中提到"good House" (宮有分好壞宮！？)
這些都是古典占星學的理論，在現代占星學家幾乎都不瞭解。
現代占星學家往往只懂個看第二宮宮內星、頂多加上宮主星，
以為吉相位則此人財運順遂，以為凶相為財運困頓，
然而卻常常發現二宮吉相位者，大富中富皆沒有，
二宮凶相位者，卻不乏有大富者。
這就是現代占星學欠缺對星象完整的觀察，
也就是欠缺「程度」上的判斷，
也就是我想在古典占星學的課程中講述的部分。


颱風天...
晚點再來說說古典占星對於「貴氣」的判斷

吉相位實際應穩作和諧相位
錢來得易，卻去得易

兇相位則是不和諧相
作力量相
多是賺錢的相位

又說宮有分吉兇
這個在essential dignities有說
hse的正負分(我沒記錯的話)

應該是這樣子說的吧

嗯～妳理解吉凶相位的方式是現代占星的觀念，
也就是有一派現代占星看待交角的確是採取這種觀念，
但古典占星不是。

至於好壞宮，呵呵～這很常用的
不是在essential dignities
而是accidental dignities
妳應該看過卜卦占星版的相關文章吧～

這裡我想提一下，
我不是很認同William Lilly把先天力量(essential)與後天力量(accidental)
混合加總的方法，
這看起來～有點怪～
容易混淆了這兩個不同特性的意思。
相關的～留在課程內再講～

哈，因為我研的現代占星啊
古典占星的，半點不會

老師在卜卦占星寫的很有料，很充足
我還在消化中，所以都記不牢

@@""課程再談
我又沒有福了

續談貴氣，也就是社會地位的高低，
這個充滿了傳統封建思想～我對這類的評斷，在人本思潮影響下，不是很喜歡。
但不可否認，的確是古典占星學中的重要思想。

像這類論述命造的富貴等級，中國七政四餘有類似的論述，
但可惜～未見今人有何發揮之處。
而八字學中儘管喜用格局探討甚多，但真正能區分富貴等級者，
少之又少，較有名的，屬前賢歐陽玠一脈。
西方中，占星典籍不乏這類的記載，今人有傳富貴等級分類的，
當屬吾師Robert Zoller。(Zoller將財富分十二級，Ptolemy將地位分六級)
吾習Zoller老師之法，用于實證上，
的確有過人之處，唯法重活用，吾又廣搜古籍，更見古法之活潑。

以下所列，為西元二世紀拖樂密Ptolemy之著作占星四書(Tetrabiblos)第三冊之片段

回應:

---

Of the Fortune of Dignity.

It will be needful to determine the questions of dignity and happiness resulting
therefrom from the position of the luminaries and the familiarity to them of their
attendant planets. For if both the luminaries are in masculine signs and either
both of them, or even one of the two, angular, and particularly if the luminary
of the sect is also attended by the five planets, matutine to the sun and
vespertine to the moon, the children will be kings.

And if the attendant planets are either themselves angular or bear an aspect to
the superior angle, the children born will continue to be great, powerful, and
world­rulers, and they will be even more fortunate if the attendant planets are
in dexter aspect to the superior angles.

---

這裡頭就是在探討社會地位之高低
這裡頭的"attendant planets"、"the luminary of the sect"、
"matutine to the sun"、"vespertine to the moon"
也是現代占星學中所未見的，簡言之，
現代占星並無理論斷人貴氣有無，古典占星學有這方面的資料，
拖樂密此片段所言，有興趣者可以參考Christian Astrology Vol 3 第617頁
上頭記載了Lilly對拖樂密這段文字的解釋。
有興趣亦不妨拿出一些命盤來研究，
例如老布希、小布希、柯林頓、陳水扁 等...
可驗證到拖樂密所言的理論(不全然單是此理論，要與其他古典理論一起活用)。

有興趣的學員，不妨報名我的課程吧，一起研討古典理論。

卜卦占星寫的東西只是炒古人舊飯～
料都是古人的，當然有料的也是古人

呵呵～～～

但能領會已經很厲害了

我就沒有這個資質><"

其實古老占星學較實際, 現代占星講速食

印度將格局就大約分1001種(不看交角)
雖然同一種就就有等級不同

所以希臘占星和印度占星都有比現代占星厲害

吾來聽課 感謝分享

我也認同，現代占星實際上把系統大幅簡化
所以準確度也較差
結果偏向模糊

所以每個人也有自己的一套own way
但要學者希臘和印度占星，始終比較難找到資料
在香港，連現代占星也差不多沒有資料
唉

其實, 終就要看英文書.
幾個志同道合一起研究會較快.

藏私只會害人害己

我以前一位室友他和一群愛好占星一起研究印度占星, 他們花1年時間只學會基礎, 連推運都還不會. 所以我多少知道一些資訊有關印度占星.

我相信, 古典占星並不限定此格局一定是吉或凶. 我時常問他有何種格局(Yogas)是吉, 他說他也不知. 可能未學到也有可能古人並不將吉凶明確分出. 要看整體

對呀
我也知道要找英文書看
但我身邊朋友也沒有怎麼研占星的

自己才剛申請到信用卡
所以就是沒書可以看

我自己覺得，推運要準，在現代占星中，也起碼看你兩至三年，現代占星，基礎是很好打，但要懂融會，那是幾年的事

古人的心與質都比較純[此純無關好與壞]

如果可以簡化,那簡化是有必要的

事實上現代占星的準確度是增加很多,正因為
他要求精細,所以失去宏觀的考量,這正是反映出印度的優處

而且西方是比較人道,比較講求命運可透過自己努力而改變
印度是比較講命定的,現代有些人你跟他講命定,他不一定會接受
如果他接受了是不是就不要努力了

但我個人是傾象命運是有無限的可能性的
印度占星偶不會,但我承認可能有些地方優於所謂的現代西方占星
學

我比較重視比較的問題

始終沒有專研過一門
但我認為現代占星太多集中於一些心理現象
反而不夠具體

這也是太人道的方法
漏了點空子
也有的因這個便，就出去瞎說

不過我也在這個學派，也不便太多怨言了