#56257 - 2002-01-07 03:08:24
關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
對於28星宿黃道,赤道纏度.現今說法莫衷一是.以量天尺推算似乎誤差過大.天文台雖有部分資料,但至今無人有考據的修訂今度.....此部份也是古星學難以今用的原因之一,其實明清以後西方傳教士引進修訂之曆法.其邏輯方法與古星學已有段差異.要朔古尋回失傳的東西,的確要多費番功夫.. 請問潘文欽兄,何鼓兄,丁長青兄及各位大師們對此有何研究,或知道此類的資料.
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56259 - 2002-01-07 16:06:46
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
28星宿在七政四餘有一定的地位.為觀星望斗者校正方位的工具之一,亦是古星象學判斷大事的重要依據.而在風水上依此而發展出來的許多理論更是問題重重.如此重大議題,真的沒有人能有些許的研究心得嗎??如果此點能突破,將能重寫占星史,望請各位大師提供些意見或方向.
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56261 - 2002-01-08 01:19:34
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
潘兄您好:
所以我在上面那篇是說古"星象學",比較接近古代欽天鑑的工作.不是現代的占星術.兩者還是有相當的差異.而羅經來說,也是只有關於28星宿的部分,如28星宿撥砂,連山歸藏之類...的理論比較有問題.其他不涉於由此發展出來的理論有無問題,那又是另一個課題了.
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56262 - 2002-01-12 15:05:11
Re: 關於28星宿之纏度
|
亢龍有悔
|
註冊: 2001-03-16
文章數: 892
|
|
算我雞婆來湊熱鬧.
依照吳師青大師的研究,28宿每年運行約52秒,70年而差1度有奇,2110餘年差1宮.
表一.1904年(清光緒甲辰年)之黃經宿度表如下:
角..辰宮22度14分
亢..卯宮 3度14分
氐..卯宮13度49分
房..寅宮 1度40分
心..寅宮 6度31分
尾..寅宮14度46分
箕..寅宮29度58分
斗..丑宮 8度55分
牛..子宮 2度49分
女..子宮10度29分
虛..子宮22度 9分
危..亥宮 2度 7分
室..亥宮22度11分
壁..戌宮 8度56分
奎..戌宮21度 9分
婁..酉宮 2度40分
胃..酉宮15度38分
昂..酉宮28度 7分
畢..申宮 7度11分
觜..申宮22度23分
參..申宮23度23分
井..未宮 4度 0分
鬼..午宮 4度27分
柳..午宮 9度26分
星..午宮25度26分
張..巳宮 3度25分
翼..巳宮22度29分
軫..辰宮 9度26分
表二.黃經宿鈐歲差加數表
1年 0度 0分52秒
2年 0度 1分44秒
3年 0度 2分36秒
4年 0度 3分28秒
5年 0度 4分20秒
6年 0度 5分12秒
7年 0度 6分 4秒
8年 0度 6分56秒
9年 0度 7分48秒
10年 0度 8分40秒
20年 0度17分20秒
30年 0度26分 0秒
40年 0度34分40秒
50年 0度43分20秒
60年 0度52分 0秒
70年 1度 0分40秒
80年 1度 9分20秒
90年 1度18分 0秒
100年 1度26分40秒
200年 2度53分20秒
[說明]表一以公元1904年,廿八宿所纏之宮度為曆元,表二為以後每一年應加分秒
,如查1904年後98年(即2002年)歲差宮度,先查表二,90年之分秒,為1度18分 0秒
,再查表中8年之分秒則為0度6分56秒,共為1度24分56秒,然後再查表一甲辰年角
宿在黃經辰宮22度14分之位置,加以1度24分56秒,則知2002年角宿是在辰宮23度
38分56秒,不論何宿,每宿均須如此增加,始能準確.
_________________________
二由一有，一亦莫守；一心不生，萬法無咎。
⋯⋯恭錄自禪宗三祖僧璨信心銘
近道
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56263 - 2002-01-13 14:40:34
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
這我在5年前就以EXCEL寫出每年的校正度數....但這總量天尺本身就問題一堆.算出來的結果很有疑問....
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56265 - 2002-01-14 07:13:26
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
一頁書兄:
小弟以為還是要以氣象台的資料來核對可能會比較準確.28星宿距離地球的距離各自不同,千百年下來是否每個定位點的星星都會以50.26度運行,難道不會有各自運行速度的偏差嗎???而且現有量天尺所計算運行的結果紛爭頗大(其中也有可能為觀測點的起始經緯度不同所造成的偏差,如北京,香港,台北應會有些許的不同,南半球的話更是不必說了,星象的差異可能更大).黃道的資料是一團亂.赤經的更難考.因為此幾點迷思無法突破,也E-mail問了幾位星座官方網站的學者,但都沒有回應的多.不知道書兄對此有何看法??
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56267 - 2002-01-14 10:29:40
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
潘兄:
占星星象這方面我是研究不深,要跟您多請教了.小弟的假設想法與疑問是,地球繞著太陽公轉.太陽又繞著我們這個銀河系公轉.28星宿可能是類似太陽的星體(如果是實星的話),它們也是繞著銀河系轉.而由於運行的軌道可能都不大一樣.所以長久來看可能每個星宿的間距也可能會產生些微的變化.而我們現在也只是考慮到太陽系每年會以52秒左右的速度運行的歲差運動(就是現今量天尺推算依據),思維跟中國古代占星術的立論基礎是以地球為中心,宇宙是繞著地球轉的立論差不多.可能會與現實有些差距.其實古代欽天監也有發現這些問題.也多有依實際狀況作校正的動作,這可以查果老星宗的統天,開禧,會天,授時諸曆...乃至於最近的時憲曆;所記載的星宿間距皆有作校正.然而量天尺只能作歲差運動推算校正.並不能詳細的將每個定位的星宿間距差給推算出來.這是小弟的迷思之一.
再者,觀測點的經緯度不同所造成的偏差,如北京,香港,台北也理應會有些許的不同,南半球的話更是不必說了,所能觀測到星象的差異更大了.理論上,觀測點的不同應當會有角度及間距的差異.這也是小弟的迷思之二.
另外古28星宿在清朝時期西洋傳教士主宰欽天監時曾做順序更動，這一點諸位可能要稍做注意！
這談到了重點....從明代西方傳教士來中國後,對曆法的更動所持的思維方式與先前的皆不同.所以這也素很值得探討釐清的地方.不知道有那些書籍有作這方面的詳盡研究?
這是小弟跟師兄們藏在心裡面許久都不能解的疑惑,請潘兄及各位占星學大師是否能給予指導.謝謝!!
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56270 - 2002-01-14 17:04:12
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
但七政四餘在造葬擇日上的確有其獨到之處,以前用過覺得還不錯.但可惜涉及28星宿的都得掠過不用.而現在不了解的是28星宿到底是明清代以前的盤對還是西方傳教士修訂的正確??這好像差蠻多的...而且每次校正後的28星宿角度上都會有些許的差異??這原因出在哪裡??舉一例:統天,開禧,會天,授時,及今度的角宿所佔的角度分別為12.99;12太;11太;12.87;12.68.井宿所佔的角度分別為29.96;30少;30半;31;30.55.左右.它們還是有些許的角差阿...這是我所不能理解的???
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56271 - 2002-01-14 17:31:56
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
另外一點,就是觀測點的問題...28星宿先假設他們並不會動好了.但在北極跟赤道同一時間(經度一樣)它們所被觀測到的位置大概會有所差異吧!!以北極星作例子好了,如果身在北極.北極星大概都會在我們的頭頂正上方.中原大約是在北緯40度,北極星大約在正北地平線仰角40度的地方.如在北緯20度,北極星大約在正北地平線仰角20度的地方.而在南半球大部分地區是看不到北極星的.同理也可推論28星宿可能位置不變,但由於觀測點的不同,事實上還是有可能造成視覺上得角差的.不知道這樣說對不對?
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56274 - 2002-01-15 04:40:07
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
鄭兄:
您就別生氣了,您說對了.小弟是法學院畢業的,對科學真的是一知半解,數學是不大好,以前微積分也被當過.所以才會提出這些蠢問題來請教各位大師先進阿.我只是質疑28星宿是在北緯40度左右中原一帶所發展出來的星象學,以作為當時定位觀測的工具.跟西方的天瓶座,人馬座.......並無太大的差別.在現代觀星學中,赤道附近所能觀察到的星星是比地球的南北2極多的多.而南北極極點各自所能觀測到的星象是截然不同的.假設我們身處在南極好了.也假設28星宿公轉銀河系幾千年來都無太大的變化,所以也無角差.但是接近在北方星群的虛,危,女諸星宿都觀察不到.甚至連用來整齊七政的天磯.天旋.玉衡也觀測不到.這種情形下如何還能以中國古占星學作出有關於北方星系的"觀星望斗"?更何況,小弟在前篇文章所引出統天,開禧,會天,授時,諸曆及今度的角宿所佔的角度分別為12.99;12太;11太;12.87;12.68.井宿所佔的角度分別為29.96;30少;30半;31;30.55.左右.它們還是有些許的角差阿.這又不是我編的,在果老星宗,許多羅經書及王中和先生的正統占星學都有提及.這又是怎麼回事呢??難道是古代的欽天監們弄錯了嗎??
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56275 - 2002-01-15 04:57:47
Re: 關於28星宿之纏度
|
飛龍在天
|
註冊: 2001-02-07
文章數: 510
|
|
潘兄,鄭兄及各位大師先進:
我沒拿七政用來造葬過,不過倒是有過幾次擇日是配合格局取真太陽時來用.還要配合房屋坐向格局.是有點麻煩,但效果還不錯.也完全不曾用七政來算命過(雖然有朋友會).之所以想討論這個議題,完全是以風水擇吉的觀點出發(始於朋友數年前想作28星宿今度的羅經).對於理論上有疑惑的學理實在不敢隨意拿出來用.如能克服此點障礙,就能重推出幾項有關於28星宿的理氣.甚至對於推展七政四餘與西方占星術的並駕齊驅有著推波助瀾的作用.言語間如有得罪,請多見諒.
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#56276 - 2002-01-15 04:59:04
Re: 關於28星宿之纏度
|
六六大順
|
註冊: 1999-12-21
文章數: 6456
來自: 開開心心的天堂國度
|
|
根據我手上現有的資料，天星造葬的"正統"(也許不是?不想辯論這個)蔣大鴻派
是不用28宿的，只論山向夾拱四時喜忌恩用，會用到28宿除了果老算命外，
大概是禽星的擇日法吧。
_________________________
************************************************************************* om a vam ram ham kham om a vi ra hum kham om a ra pa ca na 紫微神咒 星平透壬穿禽網站我的FB網頁om namo manjusriye namah susriye nama uttama sriye svaha namah saddharma pundarika sutra svaha namah Suvarṇaprabhāsottamasūtrendrarājaḥ svaha namo Mahamayuri Vidyarajni Sutra namo Karunikarāja Rāṣṭrapāla Prajñāpāramitā sūtra namo Caturmahārājakayikas om a hum om a vam ram ham kham a vi ra hūm kham a ra pa ca na om alolik svaha om gagana sambhava vajra hoh om trum svaha Taiwan Love & Peace 禮敬諸佛 稱讚如來 廣修供養 懺悔業障 隨喜功德 請轉法輪 請佛住世 常隨佛學 恒順眾生 普皆回向 ************************************************************************* 每自作是意 以何令眾生 得入無上慧 速成就佛身 --妙法蓮華經
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
1 線上使用者 (Nguyễn DuyTuan),
62
Guests and
117
Spiders online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
81756 使用者
54 討論區
222107 議題
2160064 文章
最高線上使用者: 3332 @ 2025-04-24 03:32:48
|
|
|
AI算命大師
前一個議題
索引
