呵呵, 昨天回實驗室 meeting, 在捷運站人家發什麼可樂報,
翻了翻, 疑, 有寶瓶座流星雨, 今天 2005.05.06 2:00-4:00 最明顯.

結果昨晚去看了半天, 都被雲遮起來了,
只好在那邊查士林天文教育館的 2005 天文年鑑過過乾癮,
這本真的物超所值拉, 裡面還有流星雨的預測, 太酷了.

紫金山天文台的天文年曆只在天象那邊寫了" 水星合月 ",
大概不喜歡人家拿" 開元占經 ", " 靈台秘苑 "那些書在那邊比對吧.

可是一比對, 真的很有趣說:

. 好像都跟拜訪國外的情節有關說.

. 寶瓶座流星子宮是女虛, 又加上水月近朔, 火星天王也來湊一腳.
　來替林全開徵證所稅的勇氣鼓鼓掌

-------

都會記得京房雖然很準, 可是就是因為講這些有的沒的,
反而被人家用來陷害, 害他掛掉.

　更強的是他的老師焦氏,
　早就知道他這樣招搖會因易亡身.

現在大概很兩極, 看一本一本有照片當封面的書越來越" 通俗 ",
像是隨便說說閒聊, 也很像 x 周刊, x 日報 ......

另一端應該就是越來越深邃吧, 深到沒有人指點,
大概就像破解 windows source code 那樣複雜

筆戰非所願
但占星學可非是術士所推動
自古以來的占星學大師都是天文、數學上的學者，
不妨多看看西方的歷史。

我查過黃學劼.蔡炳圳.通書怎會不一樣呢?難道我的老師黃學劼會騙我嗎?那我要跟他查証誰是江湖術士.

乙酉年3月24日酉時.

太陽在酉宮8度14分
太陰在壬 4度41分
木星在辰 16度44分
火星在亥 6度50分
土星在未 16度23分
金星在庚 3度25分
水星在辛 5度37分
氣星在寅 1度57分
脖星在午 26度27分
羅星在辰 10度42分
計星在戌 12度18分

Puka2000
(您寫英文的看不懂)

ㄚ土兄：
黃、蔡的通書有沒有錯我不知道～手上沒有他們的通書，
但就您給的數據，的確有問題哦。
附圖是天步兄的軟體計算的位置～～～
可知您的數據有誤差哦。

我記得蔡的通書紫氣有誤而且甲申、乙酉年都錯了，
癸未之前有沒有錯我就不知了～
甲申年我買過所以知道～
乙酉年我又跟其他本通書校對一下～
蔡的通書紫氣又錯了～所以今年才沒每他的通書

行星的位置～用英文軟體算很准的～我是用winstar排的，
前後幾千年誤差極小不到一度～～～
西洋人的天文曆算很精密。

楊兄
您說我給的數據，的確有問題.但我經查過黃學劼.蔡炳圳.黃睿謙的天星是一至的.(蔡炳圳是有加28星宿)目前台灣有出天星通書的只有他們三位.那您也沒有出書要讓人相信您嗎?是有困難.
在台灣會天星的絕對不是您會.像鐘義明.周志學.吳聰明都出過天星的書籍.但最後不是都消聲沒有下文.原因何在?而且五術界的頂尖精英為何會跟我一樣花那麼多的錢去和黃學劼老師學天星弧角呢?這就是公信與認同.(他目前已經年長不能教了)我們也曾經提過說老師您的天星有問題.他僅是笑笑沒回答.後來同學經查証和應驗的結果後都不敢再發問.最後還一天花3萬元去完成最後的課程.
我們學過最後課程的人到最後都有經三獻酒禮向祖師稟過非本門師兄弟不外流.所以目前沒有人開過這課傳學生.我今日說出是因為您的議題使我不能不說.就這樣.說多無益.其它自己想.

ㄚ土兄，我不知道您想要表達甚麼耶～～～
因為您給的數據就不對啊～我不清楚你們的座標是甚麼？就太陽而言好了，
你說：
「乙酉年3月24日酉時.
太陽在酉宮8度14分」這一天是國曆2005年5月2日
winstar、我的軟體、天步大大的軟體都是黃道座標，
也就是這一天太陽會在酉宮12度上！我可以百分之一百的肯定～
也就是這個時間太陽在黃經42度，金牛座12度上，這是全世界都沒有疑義的，
當我們使用回歸黃道時，全世界算出來的一定是這個值，
如果您懷疑～可以去查天文台資料～～～肯定不會錯。
至於您怎麼會給出太陽在酉宮8度...我就有點迷惑了，
因為～～我相信這些人的通書不可能連把太陽搞錯的～
去年的通書我看過是沒問題的！因此～～～
您給的數據與我查對的不符，原因可能是：
1.您查錯了
2.通書錯了
3.或者～您們的座標不一樣？
但2.的可能性我看很低，太陽每年行度很穩定，
太陽要在酉宮八度，應該是每年的國曆4/29前後
我已經說了我手上沒那些人的通書，因此我無法求證是通書錯還是您查錯了，
所以請您再查看一次吧！

另外給一張圖(這是黃道盤)～我記得蔡炳圳用的是雙山黃道，
這個在我軟體有設計進去。


另外～我沒說您們的系統有錯～請您搞清楚哦～
您好像以為我說您們錯了～但是就我知道蔡的系統並無我所言的問題啊！
蔡炳圳通書列的是黃道盤，但他的通書每年天星課會計算真太陽到山，這個是地平盤！
所以蔡是懂得兩個之間的差異的，我是不知道您懂不懂？
但他們的系統並沒有錯誤的地方。為何您有誤解？可能你得再回去請教黃老師。

我再說的是有人以黃道盤量地平盤，
採用以弧角盤上的MC天頂(定為午山中線)，或是Asc命度(定為卯山中線)來定位成地平上的方位，這跟實際的地平盤會有很大的誤差的。
我看您有點誤解哦！
地平盤就是這些人的通書會去實算「真太陽到山時刻」
前面給的有一張圖是地平盤，該地平盤上，日金水到地平辛山。
我看您可能是誤會了黃道盤跟地平盤哦！(我猜啦～)
換言之，2005年5月2日酉時
如果依照蔡炳圳採用的雙山黃道，
則黃道盤位置為：
太陽在酉
太陰在壬
木星在辰
火星在亥
土星在丁
金星在庚
水星在辛
紫氣在艮
月孛在午
羅星在乙
計星在辛 (註：我的羅計用實度(true node)非均度(mean node)
此量天也！

而地平盤 則
日：辛山7.25
月：辛山14.3
水：辛山7.30
金：辛山6.2
火：戌山4.19
木：乙山9.40
土：酉山0.25
天：戌山2.7
海：乾山11.5
冥：卯山4.20
計：辛山9.45
羅：乙山9.45
孛：酉山9.36
氣：乙山2.19
此測地也！如圖

上面這兩張圖一個是黃道盤、一個是地平盤。

呵呵～～～
至於您怎麼扯出鐘義明.周志學.吳聰明這些人～呵呵～您的心態怪怪的
這些人與我何干。
至於您花多少錢去跟黃學劼老師學天星弧角這也與我無關。

我只想表明～黃道盤與地平盤是不同的東西～～～
如果相同！請問既有黃道太陽位置，為何通書上還要計算地平真太陽位置？
因此我批評的是以黃道弧角盤上第十宮天頂為午山、第一宮命度為卯山這種對應方法是有誤差的。
您想跟我探討的是這個嗎？

還是想跟我探討雙山黃道的配置呢？
我說的問題不是雙山黃道的配置哦！
我猜您可能把第二張圖地平圖跟第一張黃道圖搞混了
也就是你查通書太陽在酉，而我的地平圖卻是在辛山，
因此以為是我搞錯了～事實上～這是不同的東西！
不知道您是不是這邊的誤解？

還是您們真的是把弧角盤第一宮當成地平卯山？
如果是～我可以肯定的說這個方法不對。
原因我前文交代很清楚了～懂得座標系統的人可以輕易的看出錯誤所在。

各位:

請教磁北會與這些座標系統相合嗎 算半天 用各種座標系統 要符合宅墓的到山到向

結果宅向卻是用磁北來定的 那是兩碼子事不是嗎?? 羅盤的北跟地平的頂點不一樣

吧?

不懂的阿漫

呵呵所以用地平盤要調整啊
地平盤是地理子午～跟羅經上的地磁有差～

不過地平盤(就是天象淵源那套真日月五星到山到向)的用法存在一些問題～～～
這個～我不多講了～因為地平盤在天星擇日中是比較其次。

>為何會跟我一樣花那麼多的錢去和黃學劼老師學天星弧角呢?這就是公信與認同
　真正有公信及公開的是西方的天文知識,數據公開,理論也公開,且都是經過天文學者以實測數據去驗證理論,正確性勿庸置疑.而在台灣花大錢去學古法曆算的人,不見得就有能力去量測行星,或許連天上的金木水火土五星都無法分辨哩.

>非本門師兄弟不外流.
師門派別是很容易以訛傳訛的,建議多方考證.

楊兄與天步兄
以我們的年紀真的對數字的概念絕對沒有您們的清楚.我並沒有說您們的一定是錯或怎樣.我也是發大錢去學的.對不對.我的老師他從來不說.(我老師就跟我在版上一樣從來不說別人的對與錯只會檢討自己學的還不夠.不過我欣賞您們的認真.我會說出來.他就是不會說)其時這都是我與同學間的一個迷.就是他開天星課為何一些擇日頂尖高手都會聚在一起.(他只有說若是那麼簡單您們加入天文協會就不用來跟我學了)用他天星應驗的人.都說很好.至於怎樣不曉得.
我提供的資料絕對沒錯可以去買他的通書核對.蔡炳圳是用黃道也是在酉宮.11度22分.