|
|
|
還有這種檢察官...xxx
#420856 - 2004-09-20 11:00:34
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420857 - 2004-09-20 15:02:58
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420858 - 2004-09-20 15:40:21
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420859 - 2004-09-20 17:02:40
回應:
http://home.so-net.net.tw/bibi_no1/helpme.wmv
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420860 - 2004-09-20 21:14:08
回應:回應:
http://home.so-net.net.tw/bibi_no1/helpme.wmv
我们的法律是 無照駕駛一會事 撞死人一回事 兩者間不一定是等號
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420861 - 2004-09-21 03:20:51
回應:
其實有時候檢察官也是很無奈的
就我國的法律制度來說
其實不是我國 就任何國家理論都是如此
舉個例子
某甲無照駕駛 但是卻是個駕車高手 只是偶然無意間被吊銷駕照
有一天某甲照交通規定行經一十字路口 不料某乙闖紅燈 結果某乙當場死亡
就該上述案例事實而言
某甲雖然被吊銷駕照
但是某甲有遵守交通規則並且無超速的情況下,他完全信任一般社會大眾不會闖紅燈
在此情況下 某甲應該沒有過失(按:過失的定義就刑法13條,應注意而不注意)
至於無照駕駛和開車行為撞死人是兩回事,不是說無照駕駛就一定有過失,頂多可能成立行政上的處份..
而且就闖紅燈來說 一般駕駛人駕駛汽車絕對不是害怕於十字路口會撞死人 而應該是信任一般人會遵守交通規則 所以他才會安心駕駛 基於信賴原則而來
某乙半夜闖紅燈,不料被撞死....後果誰承擔....法理情和事實 這很難講
檢察官部分做不起訴處分 或許是他認定某甲無過失吧
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420862 - 2004-09-21 03:26:06
回應:
這是歐美那種絕對路權的概念唄
台灣新的交通大執法也要開始實施這樣的概念了
上述新聞 聽起來是說 她先生被闖紅燈又無照駕駛的人撞死的 這就有點離譜了
不過這段新聞沒作平衡報導 所以一般民眾很難知道真相
新聞沒作平衡報導 這很傷害台灣司法體制的信譽阿
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420863 - 2004-09-21 17:21:36
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420864 - 2004-09-21 22:15:00
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420865 - 2004-09-22 00:52:11
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420866 - 2004-09-22 07:29:59
回應:
畢竟報導是他們的責任，而查明是司法單位的職責。
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420867 - 2004-09-22 07:32:06
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420868 - 2004-09-22 07:41:20
回應:
你說的很對.....我都po 幾個字這樣有沒有灌水嫌疑??
但是不推我又怕別人看不到好文章~~~~
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420869 - 2004-09-22 13:37:56
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420870 - 2004-09-22 15:36:36
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420871 - 2004-09-22 18:27:29
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420872 - 2004-09-23 09:03:50
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420873 - 2004-09-23 12:50:13
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420874 - 2004-09-23 15:07:30
Re: 還有這種檢察官...xxx
#420875 - 2004-09-23 15:17:38
|
AI算命大師
前一個議題
索引