我昨晚寫的呀，給點回應我作鼓勵吧……
========================================

版權說明
本文章版權為作者及hk the astology所有
網址為﹕http://theastrology.hk.st
新聞組﹕news://newsgroup.com.hk/newsgroup.interest.astrology
歡迎轉載，轉載需保留版權說明

[專題文章]﹕占星學﹑天文學與統計學
文﹕紫秤

占星學與天文學﹑統計學都有密切關係，古代的天文學家多是有名的占星學家如牛
頓﹑克卜勒都精於占星學，而近代亦有不少占星學家以統計學來證實占星學的存
在，甚至有人直指占星學本身就是統計學，但這種種說法都有其問題所在。

先說天文學與占星學，占星學的起源不明，但多以古希臘天文書「四書」為起點，
而占星的基本知識亦是天文學的基本知識，但兩實確有明顯分別。首先，作為占星
學基本的星座就與天文上的星座不同，占星學的星座是立於黃道帶上十二個均等的
標記，英文為(signs of zodiac)，而天文學上的星座，英文則稱為
(constellation)，而且天文學中的星座總共是88個，不是十二個，更不是加上蛇
夫座的十三個星座，這已明顯分別了天文學與占星學的分別。但占星學與天文學卻
有一致的地方，眾所周知，占星學所使用的星體是實星，是真實在運行的，與天文
學一樣，在計算星體運行時，必定需要用到天文歷。

而就因為占星學所使用的是實星，所以占星學一路被科學家及其他玄學家所攻擊，
如一台灣有名紫微斗數學家就曾稱占星學以實星算計運情，是一種騙人的把戲。但
首先說明一點是，科學所不知道的，並不能代表沒有，而且歷史上不少科學理論亦
被推翻，占星學所記之星體能否影響人類，實際仍是未知知之數。而如果問曰既然
天上星體會影響人類，為什麼只有此十行星可以影響，我會答不知道，這個不知道
的原因是，不知道星體對人類有什麼影響，有還是沒有影響，多還是少的影響。可
能其他星體仍在影響人類，但我們不知道，發現不了，也可能跟本影響太少，而被
當作沒有影響，這些種種可能，都表現了不可能武斷推翻占星學的理由。

以上所說雖證明了占星學不可隨便被推翻，但卻萬不能證實占星學的可信性，因此
占星學與天文學塔上了關係。近代占星學家為了證明占星的可信性，決定以科學方
法去找尋證據，其中首推高格林的統計資料。他找出了大部份同職業的成名人氏都
在星圖上有同類的暗示，以此證明了星體對人類的影響，證實了占星學的可信性，
亦讓後代出現統計占星學派。

這就是占星學與統計學的關係，表現了占星學不等如統計學。其中最大的理由是，
占星學出現於古希臘，當時尚未有統計學的概念，在當時出生的占星學又豈能與未
存在的東西掛勾呢？統計學只是以科學方法證明占星學的方法，重點在於驗證，加
強占星學的可信性，也好將某些抽象概念轉換成更具體方法於現實的理論，如月亮
近四角有利當作家﹑火星更星角有利作運動員等等的理論，都是以統計占星來驗證。

占星學與天文學﹑統計學雖然素有關係，但占星學就是占星學。

@14/9/2004 4:49

無聊是不會ㄌ
想到古人的創作好像也似如此變出來地
加油

有一件事很好玩：
喜歡把統計學拿來當占星學擋箭牌的人
大部分都沒有好好看完統計學那本書
古典的統計是運用模型來分析的，我看這麼久，還沒看誰提出
占星的統計模型，連自己的假設是不是常態分佈都不知道
如何能叫科學界的人相信?
有誰在檢定自己的猜想正不正確呢?沒有....
所以，被攻擊一點也不意外，科學界攻擊的是方法本身，
占星學只是研究主題，就如同醫學本身是研究主題一樣
沒什麼好批評的，但是，醫學運用了很多的科學方法做研究
占星學有嗎?就像醫學中常見的logistic regression分析一樣
也沒看有人對占星有任何分析。

想要向科學靠攏自己先得科學地研究才行，否則，被批評一點也沒有
反抗能力，千萬不要說收集了一千個命例或一萬個命例就說自己在統計，
那是難登大雅之堂的。當然，不是占星學有這個問題，所有的命理學都一樣，
有心發揚命理學的人，最好先師夷之長技以制夷，看看科學界怎麼批評，
把他們的功力先融入自己本身再說吧。

所以的，我說占星學不是統計學來，只是有人用統計學來驗證過罷了。

如果就把兩者調轉，就跟本出問題。

不過古代根本沒有統計學的概念，所以也談不上統計學了。

都是為和朋友的網站寫
愈寫愈多
但看的人是愈來愈少

從前寫散文，今天什麼也不想寫了。

有人把占星歸入偽科學，其實只是因為裏面充滿了太多的猜想
當然，研究一門學問，不一定要很嚴謹，不是說只有嚴謹的東西才能是學問
不嚴謹的東西也有其深度的一面。
我回文只是想指出，占星學仍有很多地方可以研究，
雖然不能證明其真實性，當然也不代表推翻其真實性，
有很多猜想也不全然是壞事，就像玩遊戲一樣，處處可能有寶可以挖，
但挖了不一定有寶，不確定性也是一種樂趣囉。

請繼續創作文章，相信不少人會受你幫助的，不要太在意一點點批評囉^^
加油

哈哈
占星學只給證明了存在，但內裡理論卻一點不知道，或許真的有真有假。

說批評，前陣子我才在自己地方給罵是神棍。

其實本來就想來學東西的，雖說玩了占星都兩年了，但實際在學的時間不過月許，前些日子都不過看些天盤的資料就算了，一點兒認真談不上，所以很希望得到各位提點。

但我可能問的問題會比較笨，請多多包容。而且我不是台灣人，用語體文可能不太懂禮貌。

月亮雖然這麼一小顆
它產生的引力可影響地球的潮汐變化
人有70%是水份
那對人會有影響嗎 ???
行星我記得太陽水金火木土質量都很大
它們對地球的磁場與引力也不可言喻
後面幾顆天海冥則多數是氣體液體主成
質量較輕且距離遙遠
又它們的公轉周期非常長
感覺它們的對地球的影響略遜前面幾顆
是否是這樣所以對這三顆星的討論較少???
感覺比較偏向大時代的變化

在這點上，前提有個問題，真的是以磁力或引力，為星體影響人類的途徑嗎？
我們可以信，但不可肯定，只是以占星學的角度，月亮影響極大。

只論星體，個人認為，星體影響分四級﹕
1.)太陽﹑月亮
2.)水星﹑火星﹑金星
3.)木星﹑土星
4.)天王星﹑海王星﹑冥王星

其中影響由一最大，至四為最廣泛。
三超凡行星也是以影響社會為主，而故對個人而言，這段時間出生，那三星是用來看社會對個人的影響，也可用來看整體靈魂的動向(有多種用法，很難一語說清，但要看落入位置，方知其力)，然而其影響力也是極巨，只是難於研究，今日亦對冥王及海王的隱藏性有一疑問，更說印度占星學中，此三星並不計算在內。有時，不談論，是因認識不深，而從談起。

這只是我經驗所得，未必是對的呀