回應:

---

而此人如果要發言~

就提出有點深度來~

也不必在旁"幸災樂禍"

"狗仗他人勢"

如果能精闢而入理

自然取信於眾

沒有像其他高手的觀點

請您閉嘴~~~~~~

---

回應:

---

回應:

---

而此人如果要發言~

就提出有點深度來~

也不必在旁"幸災樂禍"

"狗仗他人勢"

如果能精闢而入理

自然取信於眾

沒有像其他高手的觀點

請您閉嘴~~~~~~

---

你又沒交束脩，誰要把自己的全部功力寫出來？（不然把你所學，都貼到 八字精華區 去，不敢就不要、要求別人要把深度理論寫出來）

要請教別人前，至少客套一些，像你如些言語，看了、連看都不想看，更何況說些什麼東東給你看。

---

多說無益~逞口舌非君子

功力見真章

兄之行為不免流於"卑鄙而苟且"之為


只會私下批評~不敢公開較量算是"何方君子"?

況準與不準有時連命主本身都分不清楚

全憑主觀而定

干支亦有矛盾處(如蓋頭~截腳)

也許連命主本身流年喜忌分不清

況此篇回應我不一定錯

兄此篇為例不免有"為反而反"之嫌

對愚而言~未免過於斷章取義..冰山一處..有失公平

再說就算徐子平再世千百例亦少數錯誤

而像兄如此論命千百例有時驗的一二例亦有瞎貓死耗時

正所謂:"智者千慮必有一失..愚者千慮必有一得"

人非聖賢啊

何不瞧瞧

之前我與其他命主之對話及回應文章數

便知真假

況自兄發言以來~~兄只會批評和些空泛之理

從無看兄有發言"論命"

兄之行為未免過於"卑鄙而不入流"

只准州官放火~不准百姓點燈

為了以示公平

愚願意與兄來個公然挑戰

以論從今日起"50個外來命例"

以算準幾例之多寡機率為主

輸的人"放棄個人帳號"以示願賭服輸

如此便知誰是真理?功力真假?

這樣夠公平了吧~

兄若不敢??

請兄收回此小人而下流之行為與言語

並開版道歉

多說無益

較量便是

等兄一言