最近又看到一本新書

有一點給他嚇一跳

是<實用占星學> 秦瑞生著 于天網路出版

不知道有沒有人看過

他寫書的口氣

使我回憶起 洪能平老師

蠻期待其他系列中的著作

此書資料很豐富,占星原理解釋很充足,是一本很好的占星書本.

在介紹推運法時,發覺秦先生對很多現時流行的占星推運法給予"不穩定"的平價,
可惜書中沒有說明那些可取,而在舉例當中又以幾套"不穩定"的推運法來作例子.

突然間有一些奇怪想法,
1)占星推運法的真貌就是"不穩定"?
2)是負負得正,幾套"不穩定"的推運法後又會準確?
3)還是並不想說出可以準確的推算方法?

任何系統都有其缺點
但是..會不會用...精不精...也都有影響

這在八字紫薇都是一樣的

八字用神無法解釋一切
斗數飛星同樣也非盡善盡美

每個占星師都有自己覺得好用的推運系統

針對某系統 每個人在驗證度還有感受性上的張力都不同

有時候個人的思想也會被所學影響 對某套系統進而議定或不感興趣

通常占星師有時會必須運用到兩種以上推運術作為參考 加強及避免遺漏驗證性

秦老師 似乎比較偏向主限法. 至於是不是想說出某些推運 其實各家皆同 人在江湖 身不由己..

也許往後機緣成熟的時候會提吧.

在精密性上面占星術確實好用 但我想就跟潘老師說的一樣

會不會用 精不精 都會有影響 <==重點

絕對同意兩位大大的說法.

不竟是一本坊書,不能完全說清楚吧

而我並非指占星不行,只是覺得書本有些不協調的地方,拿出來與大家分享.

書中有很多理論指出其他術數是不穩定的

但在實例中又以占星不穩定的推運方法來講解,這樣的不協調真是令人費解!

可能真是如靛滄海大大的說法一樣,人在江湖 身不由己..

　不知何謂"穩定"? 是指準確度高經得起統計的測試嗎?如果有如此穩定的數術,那將是人類史上的大突破.

　個人認為不可能有這種數術,目前天氣預報已使用超級電腦及相當成熟的科學理論,結果颱風來時,一樣是瞎猜,原因就是影響變數太多,何況命運變數比天氣複雜千萬倍,天氣只純是物理變數,命運卻有物理,生理,心理及業力等無法探討的變數,因此我個人只把數術當藝術看,並欣賞它的神秘.