這幾天租屋處室友發生了些事，

耶誕夜一位男性友人約她在我們住處看VCD，
想跟她單獨約會，
但是後來室友間接從其他朋友那兒聽來，這位先生其實是有女友的，
後來室友問他，他從起初的訝異，
到了後來的惱羞成怒，
為自己辯白說反正還沒結婚，
那個女友他只是當「砲友」，
室友很不能諒解的問他：
「那對方也把你當砲友還是給了你真感情？」

不愉快的交談之後，室友她停頓了半晌，
顯出一種我似乎能理解的沮喪，
以及跟自己世界不能接軌的感情觀。

許多許多則故事，
這世界上每天不同時間地點，
總會發生好多件，
多得有時讓人有種似乎「不值錢」的錯覺，

終於有種感想：


「一個人永遠有值得愛的理由，

前提是妳所看到的，得是真正的他。」


如果某個謊言說與不說，
會讓一個人從願意愛你到唾棄你，
那麼，那一定是個關鍵點。

的確，愛情與謊言常常很不由自主的如影隨形，

像英倫情人裡頭說的：

「戰爭時的背叛，永遠比平時的背叛來得簡單。」

但是只要今天人與人之間，
彼此在心靈可以相通的時候，
是藉著某種「遊戲規則」讓這段關係或者交流延續，

在此與社會道德判準並無太大的關係，
比如：西蒙波娃除了沙特之外，
在美國結識了納爾遜，他們彼此之間是清楚對方各自的感情狀態的，
在這裡他們雙方同意且接受，
也扛起他們這段關係必須承受的重量，
在心靈上他們就不會對彼此有所埋怨，
因為波娃有沙特，這是納爾遜知道的，
重點是，
雙方在面對彼此這段感情，背後是沒有隱情的，
此時若有什麼會破壞彼此的感情，
就是攤在彼此陽光底下「之外」的謊言，
因為我絕對相信，
有些感情是因為不得已「已經」愛了，
所以沒辦法，
如果當初不說這個謊言，
想必說謊的那一方得不到對方那樣毫無武裝、近乎奉獻的愛。

感情是沒有對錯的，這句話沒錯，
但是，處理的方式永遠有所謂的對與錯，
那才是問題的核心。


愛情永遠沒有對錯，
但處理的方式，
永遠會影響這份愛的純粹。

真的愈來愈對「愛情沒有對錯」這句話覺得感冒，

歷史上每一個想要掠奪或者得了便宜還賣乖的人，
從上流社會到下層階級，
從世界的最初走到最終點，
講不同的語言，

但是陳述的內容永遠都是一樣的為自己辯駁，

說著自己都覺得是謊言的謊言，

期待這個世界上謊言能少些，
在我們自己覺得還能真正去愛一個人的時候。


耶誕節前，按往例，希望大家都幸福快樂。

所以，
我對「愛沒有對錯」這句話，
覺得該加一些但書的，
己所不欲勿施於人，
一個好友日前搶了別人的男友，
她的說詞就是「愛沒有對錯」，
的確，別人的男友不愛自己女友了，
不搶或許我好友或覺得可惜，
但是她明知對方有女友還故意跟別人糾纏，
這種心態即使可以說是命中有這種跡象，
我覺得也是藉口，
那這麼一來大家殺人放火也可以說「只要我喜歡，怎麼會有對錯」了。

我想你是唸文學的吧...還是???
我是用經濟學的角度來思考這件事 所以觀點可能比較不一樣吧...
其實時間,契約,都是一種經濟成本
所以我們被背叛會傷心 是因為他毀約.. 讓我們失去心愛的人
這是有法律效力的
但如果是追求前
那你再說他腳踏兩條船,她搶別人的人就沒意思了..
今天那個男的握有選擇權,因為他腳踏兩條船..他應該為他不遵守契約(男女朋友的契約)
負責
因為這個契約讓前女友花了許多時間精神~~(因為自己已經死會了 所以付出的心血等等)
我考完試陪朋友很無聊po了這麼長的一篇文章...
總而言之 愛情沒有對錯 這句話也沒錯
因為如果那個男的為了這個契約跟他前女友在一起
心卻懸著你朋友 甚至搞個婚外情
那我覺得恐怕也沒啥意思 還是跟所愛的人在一起比較好
但是處理的方式一定要公平公正公開(唔 好八股喔)
這樣才能而今而後 庶幾無愧

我不是念文學的，
我是念社會科學的，


也許我的路走得不夠多，
但是這些真的都是前陣子，
我最真實的感想.....