前輩
你說郝柏柏的眼睛是眼簾下垂...有機會了人家去看看他年輕時後的照片吧...看看小弟有沒有亂說咧...
我支持誰..那不是重點...重要是小弟的理論是否亂放話...毫無根據
坦白說..面相嗎...你怎麼說都有道理啦..
你看誰不爽...就可以給他妖魔化...反正面向跟陰宅的巒頭一樣...各說各話..沒有一定的標準...風水也是阿..你說這塊土地有得氣..富貴地...我說沒有結穴...呵呵...誰說的對呢
....如果沒發..就說是主家沒有福氣...主家多行不義呵呵....什麼跟什麼阿

...反正面向跟陰宅的巒頭一樣...各說各話..沒有一定的標準...風水也是阿..你說這塊土地有得氣..富貴地...我說沒有結穴...呵呵...誰說的對呢
其實我認為是有依據 只是現代人 太聰明 看看書 東看看 西看看 往往"吃無三把應菜"就自創一格 未有實習及實務經驗 跟一些醫生一樣 電腦化 有A B C D餐 以賺錢與求名求利為依歸 準就是準 至少要有八成以上準確率 差異部份也要有足夠理由與理論
....如果沒發..就說是主家沒有福氣...主家多行不義呵呵....什麼跟什麼阿

:::::

選前十天不得公布民調警方提醒網友小心觸法
http://tw.news.yahoo.com/040308/43/hucq.html

︵中央社記者孫承武台北八日電︶根據中選會規定，選前十天，任何人、政黨都不得發布有關總統選舉或候選人相關民調，刑事局呼籲網友上網發表相關言論小心觸法。另外，對於近來網路上出現大選賭博網站，其實只是色情網站噱頭，警方也提醒網友小心上當。

刑事警察局偵九隊表示，依據「總統、副總統選舉 罷免法」規定「政黨、任何人或法人代表不得於投票日 前十日內發佈有關候選人或選舉之民意調查資料」。違 者將依﹁選罷法﹂相關法規處以罰鍰。

由於網際網路發達，以網路傳播效果迅速、強大， 又不受時間、空間限制，也使得網路宣傳成為今年總統 大選一項特色，更成為選舉重要文宣管道。最近大選選 情緊繃，網友們上網發表選舉言論更不計其數，因此警 方提醒網友發表相關言論小心觸法。

刑事局解釋，所謂﹁民意調查報告或資料﹂的範圍 ，包括任何時間所作資料，也就是十日以前所做民調或 資料一樣不能上網張貼、公布。另外，只要是網路電子佈告欄、新聞討論組群、個人或團體的網頁、網站、留言板等處，都不得張貼、公告、轉貼、轉載。

對於網路上一些針對總統大選所設的選舉賭盤，警方已加強網路上巡邏工作，一旦查獲不法將依法嚴辦。不過警方實際清查發現，有不少的網路賭盤，其實只是色情網站招攬網友上線瀏覽噱頭，只是網址主機設在國外，一時還無法關閉，警方也呼籲網友小心上當。

930308

2004.03.09 中國時報
全民公評民調
◎蘇建州

根據總統副總統選罷法第四十七條的規定：政黨及任何人或法人代表不得於投票日前十日內發布選舉民調，也因此，三月九日便是合法公布民調數字的「黃金時間」，各家民調必然會爭相公布他們的選前最後民調。

然而對於大多數民調新聞的消費者而言，除非有能力分辨這些媒體民調的可信度，否則這些大量良莠不齊的民調資訊同時出現，只會使他們消化不良，無所適從。

筆者認為選舉調查與預測是民調機構最重要的戰場，原因是大多數的調查，如收視率、發行量、滿意度等，並不會有真正答案，也無從評價調查結果的準確性。然而透過選舉結果的檢驗，這些民調機構的良窳將無所遁形。

二○○四年總統選舉的四位候選人都是二○○○年總統選舉中的老面孔，因此很多四年前的言論與行為都被對手挖出來檢驗。然而卻很少有人會記得這些老面孔的民調機構在二○○○年的表現如何。原因是雖然民調在選前是眾所矚目的焦點，在選後卻沒有人去評量他們。

筆者曾思考過該如何公正、客觀、正確評量這些選前民調的表現，然而卻遇到一些困難。主要是媒體所揭露的大多是「選舉調查」，其中包括二至三成的未表態選民。因此並不是選舉（得票率）預測。試想在某民調中宣稱甲候選人支持度四○％，乙候選人支持度三○％，未表態三○％。雙方差距一○％。倘若選舉結果是甲候選人得票率四○％輸了選舉，你認為這民調準不準？又假設選舉結果是甲候選人得票率五五％，乙候選人得票率四五％，雙方差距一○％，你是否會認為這是一個完美的（perfect）民調？

在美國，有許多民調機構都宣稱有自己的獨家秘方（模式）來預測未表態選民的投票行為。提供選舉預測是民調機構的專業，也是責任所在，而且這才是大多數民眾最感興趣的資訊。如果民調機構所作的只是成功完成隨機抽出的一千多個電話住戶，然後計算各候選人支持度，未表態比例等低專業性的工作，這樣的民調機構終將成為沒有競爭力的傳統產業。此外，也惟有能持續改善調查與預測技術者才有機會在這產業中脫穎而出，贏得專業聲譽與尊敬。因此，筆者呼籲民調機構都能提供選舉預測，一方面滿足大眾真正的興趣，另一方面也有助於選後民調表現評量。

最近坊間有許多預測三二○當選者得票數、得票差距……等「業餘級」的選舉預測活動或賭盤，好不熱鬧。然而筆者也樂見有好事者在合法發佈民調數字前，為這些「職業級」的民調機構搭建一個競賽舞台，並在選後進行公評。例如預測得票率誤差在二％內為Ａ級，二至五％為Ｂ級，五％以上不及格，未來規定媒體在公布民調時必須註記該機構過去選舉民調表現的評級。

如此，相信民調機構必定會拿出看家本領，賣力演出，而民眾也因此獲得較高品質的民調資訊。至於那些經常提供離譜、不準確民調的機構也終將被淘汰，而有助於解決國內民調的亂象與怪象。否則，試想在二○○八年總統選舉時，有誰會記得那些曾在二○○四年出糗的民調機構？

（作者為世新大學傳播管理系副教授）