這則新聞理應貼在「易經易卦」區的，但是我想，也許貼在這裡會引起更多人的迴響。

---

轉貼自 2001/7/23 16:34 東森新聞報

台大物理系、高雄師範大學與聯合技術學院23日宣布了10年來全球最重要的物理發現：「宇宙中無法發現反物質！」這是由全球14個國家300多名物理學家所組成的Belle實驗國際合作研究團隊，歷經10多年、耗資數億美金才完成的研究結果，並於23日下午4時全球同步宣布這項偉大的成就！

參與研究團隊的台大物理系副教授王名儒表示，台大物理系與羅馬、東京同步於23日下午宣布的這項研究結果，是發現B介子與反B介子系統中電荷宇稱的不對稱性(ACP)，最高達0.99(+-)0.15，證實了物理界許多理論中物質不對稱的假說，也就是以往認為宇宙中應該存在的反物質，其實是不存在的。

王名儒說，這次的研究結果，是繼37年前諾貝爾物理獎得主J.W.Cronon與V.L.Fitch曾以在K介子系統中量測到電荷宇稱不對稱性後，再一次證實宇宙中無法發現反物質，而且這次研究結果的信心水準更高達99.999%，其偉大性可與44年前楊振寧和李政道發現「弱相互作用下的宇宙不守恆理論」相提並論。

他進一步解釋說，電荷宇稱是關於物質與反物質之間的對稱關係，物理學家在實驗室中可用能量產生成對的物質與反物質，所以科學家們堅信在宇宙誕生大爆炸之際，世界上是有等量的物質與反物質。

然而時至今日，整個宇宙都只見到物質而無法看到反物質，為了解開這個大自然之謎，許多科學家都投注心血不斷研究，在相信物理學中「物理CP守恆對稱性理論」(C代表電荷守恆、P代表鏡像對稱)下，雖然K粒子出現了不對稱性，但因其對對稱性太小，無法說服世人不對稱性是種常態。

王名儒說，這次經由14個國家合作團隊的研究結果，經由B介子系統中發現的不對稱現象，比起當年K介子顯著得多，足以證明不對稱是自然界常態，也打破了宇宙中存在著反物質的迷思，這項研究成果已足以登上諾貝爾獎寶座。

他接著表示，由於早期物理學理論認為物質應該是對稱的，但如今B介子系統中發現了明顯的不對稱現象，證實自然界中不對稱其實是種常態後，也該是物理界另外發展新理論來解釋物質現象的時候了。

---

易經《繫辭傳》曰「一陰一陽之謂道」，又曰「易有太極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大業」。易經強調萬物由太極化生，產生陰陽兩儀...認為世間事物有陰必有陽、有吉必有凶、有善必有惡、有男有女、有光明有黑暗、有熱有冷
（不過也有一說：冷是「無熱」、惡是「無善」、暗是「無光」…這倒是另一個思考的方向）

物理界生物界萬物界都可以觀察到這種對立的現象。以前好歹我也碰過六年物理（國高中），至少也對一些基本粒子有點概念，也知道陰陽對立似乎也存在於基本粒子的世界中（起碼的正負電我還有點概念）。常接觸「牛頓」雜誌（可惜現在銷路不好），雖看不太懂裡面的內容，但也大概知道高能物理界、天體物理界在追尋佔有宇宙大半質量的黑暗物質或是以加速器觀察各種粒子反粒子以及反物質，或是在研究什麼四力合一的「大一統」理論。長久以來，我也一直天真地認為宇宙應該是對稱的（有陰有陽嘛），總有一天會有類似「反物質」「反重力」...之類的「實體」被發現。

今日這個報導，雖然我不太懂其在學術上的含意，但是好像打了易經所謂的「一陰一陽之謂道」一個巴掌？宇宙間只有物質（陽），沒有反物質（陰），那，我們的「道」是什麼？

天馬行空胡亂瞎掰，歡迎指正。如果有懂物理的高手來補充就更好了！


The astrologer's bias all too easily can ascribe too much to the symbolisms - a kind of wishful thinking, and a quandary arises when the symbols do not manifest as expected in a person's life.

From Synthesis & Counseling in Astrology , by Noel Tyl

----------------------------------
部份原文：
易經《繫辭傳》曰「一陰一陽之謂道」，又曰「易有太極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大業」。易經強調萬物由太極化生，產生陰陽兩儀...認為世間事物有陰必有陽、有吉必有凶、有善必有惡、有男有女、有光明有黑暗、有熱有冷............
-----------------------------------------------
感想：
易經上也說：陽中有陰，陰中有陽
易經上 也沒有否定陰陽之間 不存在 (不陰不陽 或 不陽不陰 或 陰中帶陽 或 陽中帶陰 或偏左 或偏右.....等不對稱性)，沒有否定這些吧？
易經上說的這些，好像與(物質或反物質)沒有什麼關係吧？



----------------------------------
部份原文：
今日這個報導，雖然我不太懂其在學術上的含意，但是好像打了易經所謂的「一陰一陽之謂道」一個巴掌？宇宙間只有物質（陽），沒有反物質（陰），那，我們的「道」是什麼？
-----------------------------------------------


感想：
既然說（陽）是物質，為什麼不說（陰）也是物質？
(陽)的 反物質 到底是什麼，定義不清楚，很難再探討下去.....



幫別人開啟一扇窗，也是讓自己看到更完整的天空。

祝大家 身心愉快，智慧充滿。

過路人

大家好！ 站長好！

◆世界上好像也找不到完全相同的兩個人，就連雙包胎或連體嬰也不例外。
單從這個角度去看，對稱性根本不存在。同樣證實自然界中不對稱其實是種常態。

◆假如 西方物理學的 (測不準原理) 還成立的話，世上根本就找不到對稱的物質。同樣證實自然界中不對稱其實是種常態。

◆反物質的真正定義是什麼？
左手算不算是右手的反物質？
假設把人當作是一個物質，那麼人的反物質是什麼？
男人女人都是人，男人的反物質是什麼？女人的反物質又是什麼？

◆結論：
陰陽，正負，高低，左右......只是一個 (理想化) 的對稱名詞。
對稱本身也是一個 (理想化) 的名詞。

幫別人開啟一扇窗，也是讓自己看到更完整的天空。

祝大家 身心愉快，智慧充滿。

過路人

陰中有陽 陽中有陰

沒有絕對的陰陽吧.

熔點達到最高時依然具備冷卻的條件 除非回到太極無有的氣化

相對的 世界上的物質再怎麼樣難以燃燒也都有足以熔化的條件.

男女構造不同但都具有對方的激素和基本構造.

作惡的人依然有向善的一面可以選擇

行善的人依然有擇惡的一念可以行使

其區分陰陽可能是說明宇宙萬物並沒有完全的一致與平衡.

有裡有外 有上有下 有反有正 有左有右 有日有夜

這是我們受制於感官肉身角度時空的看法.而且長久以來我們熟悉這種模式

這是海隨口提提 有問題勿怪.

靛滄海：您好

大家好！

----------------------------
原文：
陰中有陽 陽中有陰
沒有絕對的陰陽吧.
----------------------------
回答：
太極的(陰中有陽 陽中有陰)是多層次的，所以當然沒有絕對的陰陽。
陰陽是相對待的(理想化)名詞。


----------------------------
原文：
熔點達到最高時依然具備冷卻的條件 除非回到太極無有的氣化
相對的 世界上的物質再怎麼樣難以燃燒也都有足以熔化的條件.
男女構造不同但都具有對方的激素和基本構造.
作惡的人依然有向善的一面可以選擇
行善的人依然有擇惡的一念可以行使
----------------------------
回答：
以上您所述不就是太極陰陽的延伸應用嗎？
太極是一，太極之上還有無極，無極是零，是空，是妙有。與佛法相應，相契合。


----------------------------
原文：
其區分陰陽可能是說明宇宙萬物並沒有完全的一致與平衡.
----------------------------
回答：
從局部來看，您的論點可以暫時成立。但從整體來看，整個宇宙是平衝的。
所有不平衡的現象，都會藉由物質的自由運動，趨向平衡。也就是這個動力，促使人類得以進化。將來或有可能達到孫中山先生的世界大同。或是佛陀所開示的宇宙同體大悲。

----------------------------
原文：
有裡有外 有上有下 有反有正 有左有右 有日有夜
這是我們受制於感官肉身角度時空的看法.而且長久以來我們熟悉這種模式
----------------------------
回答：
不知道兄台對於 主題 (反物質) 有何看法，願聞其詳。





幫別人開啟一扇窗，也是讓自己看到更完整的天空。

祝大家 身心愉快，智慧充滿。

過路人

不知道有沒有人可以解釋一下，到底什麼是”反物質”？




喵~嗚~~我是貓咪呦!

站長好，大家好！

-----------------------------------------
部分原文：
王名儒 進一步解釋說，電荷宇稱是關於物質與反物質之間的對稱關係， ◆(物理學家在實驗室中可用能量產生成對的物質與反物質)◆ ，所以科學家們堅信在宇宙誕生大爆炸之際，世界上是有等量的物質與反物質。
王名儒說，這次經由14個國家合作團隊的研究結果，經由B介子系統中發現的不對稱現象，比起當年K介子顯著得多，足以證明不對稱是自然界常態， ◆(也打破了宇宙中存在著反物質的迷思)◆ ，這項研究成果已足以登上諾貝爾獎寶座。
---------------------------------------------

迷思：
既然說: 實驗室中可用能量產生成對的物質與反物質
為什麼又說: 也打破了宇宙中存在著反物質的迷思
◆宇宙不包括實驗室嗎？ 他們這次所做出的結論，不也是 實驗室 的產物嗎？
實驗室 的產物，可以用來包容宇宙間的各種現象嗎？
◆實驗室中可用(能量)產生成對的物質與反物質，宇宙間到處充滿能量，比如說太陽表面，無時不在核暴。只要机緣適時，若能到太陽表面附近，一探究竟。也應發現成對的物質與反物質，
是不是科學家 目前沒有能力 親自去太陽表面附近去看一看，就一口咬定說沒有？
◆他們這次所做出的結論，也是 實驗室 的產物。 形而下的 實驗室 產物 可以長期相信嗎？昨日的科學常被今日推翻，今日的科學，不會被明日推翻嗎？這次實驗號稱有(99.999 %)的準確度，還好他們也沒有把握說是百分之百，總算是還有自知之明，很多事情，不怕一萬，只怕萬一。


-----------------------------------------
部分原文：
他接著表示，由於早期物理學理論認為物質應該是對稱的，但如今B介子系統中發現了明顯的不對稱現象，證實自然界中不對稱其實是種常態後，也該是物理界另外發展新理論來解釋物質現象的時候了。
-----------------------------------------

感想：
◆對稱或不對稱的問題，易經上早就說得明明白白。
易經上說：陽中有陰，陰中有陽。陰陽間相互環抱，層層套牢，陰陽之間 存在 (不陰不陽 或 不陽不陰 或 陰中帶陽 或 陽中帶陰 或偏左 或偏右.....等不對稱性)，而其間真正(理想化的)對稱，只有兩個一組，兩個一組，兩個一組，.......但從整體看來，每一個個體對應著無窮盡的不對稱個體，因此不對稱性本來就是常態。沒有什麼值得大驚小怪的。形而下科學的理論 總是落後 形而上的哲理一大截。

◆小弟過去也是讀 科學的，並無意抵毀科學，但小弟更喜歡哲學、玄學、佛學，時下的許多所謂的科學，在哲學的眼光下，其合理性及羅輯性大有問題。很多科學人說話，總是前後互相茅盾，值得再研究或探討。


幫別人開啟一扇窗，也是讓自己看到更完整的天空。

祝大家 身心愉快，智慧充滿。

過路人

回: 貓咪
人站在一片鏡子之前，在鏡子裡面可以看到一個類似你的形像，他的左手是你的右手，這就是所謂的 鏡像對稱
反物質 就是研究 鏡像對稱 以及 電荷守恆 的學術。再深入我也不會說了，這要請教真正的物理學家。





幫別人開啟一扇窗，也是讓自己看到更完整的天空。

祝大家 身心愉快，智慧充滿。

過路人

我想，這可以如此思維.....
陰陽是對立的兩種概念，但不是互斥的概念，
物質和反物質是互斥的，
沒有什麼是實質的陰或陽，那是概念上的東西，
一陰一陽之謂道是古人認知這個世界的符號系統，
意謂著有物質(陰)和能量(陽)，而不是有物質和反物質
這樣應該沒有衝突吧.....

上面也是瞎掰的...


<img src="http://home.kimo.com.tw/jwjwo/images/ox.gif">

deer jwjwo

在下來與您切磋了 ^_^

----------------------------------
您的高見
陰陽是對立的兩種概念，但 不是 互斥的概念，
物質和反物質是互斥的，
沒有什麼是實質的陰或陽，那是概念上的東西，
一陰一陽之謂道是古人認知這個世界的符號系統，
意謂著有物質(陰)和能量(陽)，而不是有物質和反物質
------------------------------------


在下看法:
1 陰陽 是 互斥的概念，也是共生的
2 意謂著有物質(陰)和能量(陽)，這句話有待商確

^_^

一個哲學的二元問題



在電腦網絡上傳來傳去而又富有意義的文章，作者均不知名，但大都鼓勵讀者互相傳閱分享．謹此向眾原作者致謝



信耶穌不合科學？



「 信 耶 穌 不 合 科 學 。 」 一 個 哲 學 教 授 上 課 時 說 。

他 頓 了 一 頓 ， 叫 了 一 個 新 生 站 起 來 ， 說 ： 「 某 某 同 學 ， 你 是 基 督 徒 嗎 ？ 」



「 老 師 ， 我 是 。 」



「 那 麼 你 一 定 信 上 帝 了 ？ 」



「 當 然 。 」



「 那 上 帝 是 不 是 善 的 ？ 」



「 當 然 。 上 帝 是 善 的 。 」



「 是 不 是 上 帝 是 全 能 的 ？ 祂 無 所 不 能 ， 對 嗎 ？ 」



「 對 。 」



「 你 呢 ？ 你 是 善 是 惡 ？ 」



「 聖 經 說 我 有 罪 。 」



教 授 撇 撇 嘴 笑 ： 「 哈 ， 聖 經 。 」 頓 了 一 頓 ， 說 ： 「 如 果 班 上 有 同 學 病 了 ， 你 有 能 力 醫 治 他 ， 你 會 醫 治 他 嗎 ？ 起 碼 試 一 試 ？ 」 「 會 。 」



「 那 麼 你 便 是 善 的 了 ． ． ． 」



「 我 不 敢 這 麼 說 。 」



「 怎 麼 不 敢 ？ 你 見 別 人 有 難 ， 便 去 幫 助 ． ． ． 我 們 大 部 分 人 都 會 這 樣 ， 只 有 上 帝 不 幫 忙 。 」



一 片 沉 默 。



「 上 帝 不 幫 忙 。 對 嗎 ？ 我 的 弟 弟 是 基 督 徒 ， 他 患 了 癌 症 ， 懇 求 耶 穌 醫 治 ， 可 是 他 死 了 。 上 帝 是 善 的 嗎 ？ 你 怎 麼 解 釋 ？ 」 沒 有 回 答 。



老 教 授 同 情 他 了 ， 說 ： 「 你 無 法 解 釋 。 對 吧 ？ 」



他 拿 起 桌 子 上 的 杯 ， 喝 一 口 水 ， 讓 學 生 有 機 會 喘 一 口 氣 。 這 是 欲 擒 先 縱 之 計 策 。



「 我 們 再 重 新 來 討 論 。 上 帝 是 善 的 嗎 ？ 」



「 呃 ． ． ． ， 是 。 」



「 魔 鬼 是 善 是 惡 ？ 」



「 是 惡 。 」



「 那 怎 麼 有 魔 鬼 呢 ？ 」 學 生 不 知 道 怎 麼 回 答 ， 「 是 ． ． ． 是 ． ． ． 上 帝 造 的 。 」



「 對 ， 魔 鬼 是 上 帝 造 的 。 對 嗎 ？ 」 老 教 授 用 瘦 骨 嶙 峋 的 手 梳 梳 稀 薄 的 頭 髮 ， 對 傻 笑 著 的 全 體 同 學 說 ： 「 各 位 同 學 ， 相 信 這 學 期 的 哲 學 課 很 有 興 趣 。 」 回 過 頭 來 ， 又 對 站 著 的 那 同 學 說 ： 「 世 界 可 有 惡 的 存 在 ？ 」



「 有 。 」



「 世 界 充 滿 了 惡 。 對 吧 ？ 是 不 是 世 上 所 有 一 切 ， 都 是 上 帝 造 的 ？ 」



「 是 。 」



「 那 麼 惡 是 誰 造 的 ？ 」



沒 有 回 答 。



「 世 界 有 不 道 德 的 事 嗎 ？ 有 仇 恨 、 醜 陋 等 等 一 切 的 惡 嗎 ？ 」 該 學 生 顯 得 坐 立 不 安 ， 勉 強 回 答 ： 「 有 。 」



「 這 些 惡 是 怎 麼 來 的 ？ 」



沒 有 答 案 。



忽 然 老 教 授 提 高 聲 調 說 ： 「 你 說 ， 是 誰 造 的 ？ 你 說 啊 ！ 誰 造 的 ？ 」



他 把 臉 湊 到 該 學 生 面 前 ， 用 輕 而 穩 定 的 聲 音 說 ： 「 上 帝 造 了 這 一 切 的 惡 。 對 吧 ？ 」



沒 有 回 答 。



該 學 生 嘗 試 也 直 視 教 授 ， 但 終 於 垂 下 了 眼 皮 。



老 教 授 忽 然 轉 過 身 來 ， 在 班 前 踱 來 踱 去 ， 活 像 一 隻 老 黑 豹 。 同 學 們 都 進 入 被 催 眠 狀 態 。



這 時 老 教 授 又 開 腔 了 ： 「 上 帝 造 這 一 切 的 惡 ， 而 這 些 惡 又 不 止 息 的 存 在 ， 請 問 ： 上 帝 怎 可 能 是 善 的 ？ 」 教 授 不 斷 揮 舞 著 他 張 開 的 雙 手 ， 說 ： 「 世 界 上 充 滿 了 仇 恨 、 暴 力 、 痛 苦 、 死 亡 、 困 難 、 醜 惡 ， 這 一 切 都 是 這 位 良 善 的 上 帝 造 的 ？ 對 吧 ？ 」



沒 有 回 答 。



「 世 上 豈 不 是 充 滿 了 災 難 ？ 」 停 了 一 下 ， 他 又 把 臉 湊 到 該 新 生 面 前 ， 低 聲 說 ： 「 上 帝 是 不 是 善 的 ？ 」



沒 有 答 話 。



「 你 信 耶 穌 基 督 嗎 ？ 」 他 再 問 。



該 學 生 用 顫 抖 的 聲 音 說 ： 「 老 師 ， 我 信 。 」



老 教 授 失 望 地 搖 了 搖 頭 ， 說 ： 「 根 據 科 學 ， 我 們 對 周 圍 事 物 的 觀 察 和 了 解 ， 是 用 五 官 。 請 問 這 位 同 學 ， 你 見 過 耶 穌 沒 有 ？ 」 「 沒 有 。 老 師 ， 我 沒 見 過 。 」



「 那 麼 ， 你 聽 過 祂 的 聲 音 嗎 ？ 」



「 我 沒 有 聽 過 祂 的 聲 音 。 」



「 你 摸 過 耶 穌 沒 有 ？ 可 有 嚐 過 他 ？ 嗅 過 他 ？ 你 有 沒 有 用 五 官 來 感 覺 過 上 帝 ？ 」



沒 有 回 答 。



「 請 回 答 我 的 問 題 。 」



「 老 師 ， 我 想 沒 有 。 」



「 你 想 沒 有 嗎 ？ 還 是 實 在 沒 有 ？ 」



「 我 沒 有 用 五 官 來 接 觸 過 上 帝 。 」



「 可 是 你 仍 信 上 帝 ？ 」



「 呃 ． ． ． 是 ． ． ． 」



老 教 授 陰 陰 地 笑 了 ： 「 那 真 需 要 信 心 啊 ！ 科 學 上 強 調 的 ， 是 求 證 ， 實 驗 ， 和 示 範 等 方 法 ， 根 據 這 些 方 法 ， 你 的 上 帝 是 不 存 在 的 。 對 不 對 ？ 你 以 為 怎 樣 ？ 你 的 上 帝 在 哪 裡 ？ 」



學 生 答 不 上 來 。



「 請 坐 下 。 」



該 同 學 坐 下 ， 心 中 有 說 不 出 的 沮 喪 。



這 時 ， 另 一 個 同 學 舉 起 手 來 ， 問 ： 「 老 師 ， 我 可 以 發 言 嗎 ？ 」 老 教 授 笑 說 ： 「 當 然 可 以 。 」



學 生 說 ： 「 老 師 ， 世 界 上 有 沒 有 熱 ？ 」



教 授 答 ： 「 當 然 有 。 」



「 那 麼 ， 也 有 冷 嗎 ？ 」



「 也 有 冷 。 」



「 老 師 ， 您 錯 了 。 冷 是 不 存 在 的 。 」



老 教 授 的 臉 僵 住 了 。 課 室 裡 的 空 氣 頓 時 凝 結 。



這 位 大 膽 的 同 學 說 ： 「 熱 是 一 種 能 ， 可 以 量 度 。 我 們 有 很 熱 、 加 熱 、 超 熱 、 大 熱 、 白 熱 、 稍 熱 、 不 熱 ， 卻 沒 有 冷 ─ ─ 當 然 ， 氣 溫 可 以 下 降 至 零 下 四 百 五 十 八 度 ， 即 一 點 熱 也 沒 有 ， 但 這 就 到 了 極 限 ， 不 能 再 降 溫 下 去 。 冷 不 是 一 種 能 量 。 如 果 是 ， 我 們 就 可 以 不 斷 降 溫 ， 直 降 到 超 出 零 下 四 百 五 十 八 度 以 下 。 可 是 我 們 不 能 。 『 冷 』 只 是 用 來 形 容 無 熱 狀 態 的 字 眼 。 我 們 無 法 量 『 冷 』 度 ， 我 們 是 用 溫 度 計 。 冷 不 是 一 種 與 熱 對 立 的 存 在 的 能 ， 而 是 一 種 無 熱 狀 態 。 」



課 室 內 靜 得 連 一 根 針 掉 在 地 上 也 能 聽 到 。



「 老 師 ， 」 該 學 生 竟 又 問 ： 「 世 上 有 沒 有 黑 暗 ？ 」



「 簡 直 是 胡 混 。 如 果 沒 有 黑 暗 ， 怎 可 能 有 黑 夜 ？ 你 想 問 甚 麼 ． ． ． ？ 」



「 老 師 ， 您 說 世 上 有 黑 暗 嗎 ？ 」



「 對 ． ． ． 」



「 老 師 ， 那 麼 你 又 錯 啦 ！ 黑 暗 是 不 存 在 的 ， 它 只 是 無 光 狀 態 。 光 可 分 微 光 、 亮 光 、 強 光 、 閃 光 ， 黑 暗 本 身 是 不 存 在 的 ， 它 只 是 用 來 描 述 無 光 狀 態 的 字 眼 。 如 果 有 黑 暗 ， 你 就 可 以 增 加 黑 暗 ， 或 者 給 我 一 瓶 黑 暗 。 老 師 ， 你 能 否 給 我 一 瓶 黑 暗 ？ 」



教 授 見 這 小 子 大 言 不 慚 ， 滔 滔 不 絕 ， 不 覺 笑 了 。 這 學 期 倒 真 有 趣 。 「 這 位 同 學 ， 你 到 底 想 說 甚 麼 呀 ？ 」



學 生 說 ： 「 老 師 ， 我 是 說 ， 你 哲 學 的 大 前 提 ， 從 一 開 始 就 錯 了 ， 所 以 結 論 也 錯 了 。 」



「 錯 了 ． ． ． ？ 好 大 的 膽 子 ！ 」 老 教 授 生 氣 了 。



「 老 師 ， 請 聽 我 解 釋 。 」 全 體 同 學 竊 竊 私 語 。



「 解 釋 ． ． ． 噫 ， ． ． ． 解 釋 ． ． ． 」 教 授 好 不 容 易 才 控 制 住 自 己 ， 待 情 緒 漸 漸 平 伏 後 ， 即 使 個 手 勢 ， 叫 同 學 們 安 靜 。 讓 該 同 學 發 言 。



學 生 說 ： 「 老 師 ， 您 剛 才 所 說 的 ， 是 二 元 論 哩 。 就 是 說 ， 有 生 ， 就 必 有 死 。 有 一 個 好 的 神 ， 也 有 一 個 惡 的 神 。 你 討 論 上 帝 時 ， 所 採 用 的 ， 是 一 個 受 限 制 的 觀 點 。 你 把 上 帝 看 作 一 件 物 質 般 來 量 度 ， 但 是 科 學 連 一 個 『 思 維 』 ， 也 解 釋 不 了 。 科 學 用 電 力 ， 又 用 磁 力 ， 可 是 卻 看 不 見 電 ， 看 不 見 磁 力 ， 當 然 ， 對 兩 者 也 不 透 徹 了 解 。 把 死 看 作 和 生 命 對 立 ， 是 對 死 的 無 知 。 死 不 是 可 以 獨 立 存 在 的 。 死 亡 不 是 生 命 的 反 面 ， 而 是 失 去 了 生 命 。 」 說 著 ， 他 從 鄰 坐 同 學 的 桌 子 內 ， 取 出 一 份 小 報 來 ， 說 ： 「 這 是 我 們 國 內 最 下 流 的 一 份 小 報 ， 是 不 是 有 不 道 德 這 回 事 呢 ？ 」 「 當 然 有 不 道 德 ． ． ． 」



「 老 師 ， 你 又 錯 了 。 不 道 德 其 實 是 缺 德 。 是 否 有 所 謂 『 不 公 平 』 呢 ？ 沒 有 ， 『 不 公 平 』 只 是 失 去 了 公 平 。 是 否 有 所 謂 『 惡 』 呢 ？ 」 學 生 頓 了 一 頓 ， 又 繼 續 說 ： 「 惡 豈 不 是 失 去 善 的 狀 態 嗎 ？ 」



老 教 授 氣 得 臉 色 通 紅 ， 不 能 說 話 。



該 學 生 又 說 ： 「 老 師 ， 就 是 因 為 我 們 可 以 為 善 ， 也 可 以 為 不 善 ， 所 以 才 有 選 擇 的 自 由 呢 。 」



教 授 不 屑 一 顧 ： 「 作 為 一 個 教 授 ， 我 看 重 的 是 事 實 。 上 帝 是 無 法 觀 察 的 。 」



「 老 師 ， 你 信 進 化 論 嗎 ？ 」



「 當 然 信 。 」



「 那 麼 你 可 曾 親 眼 觀 察 過 進 化 的 過 程 ？ 」



教 授 瞪 瞪 該 位 同 學 。



「 老 師 ， 既 然 沒 有 人 觀 察 過 進 化 過 程 ， 同 時 也 不 能 證 實 所 有 動 物 都 還 在 進 化 之 中 ， 那 麼 你 們 教 進 化 論 ， 不 等 於 在 宣 傳 你 們 的 主 觀 信 念 嗎 ？ 」



「 你 說 完 了 沒 有 ？ 」 老 教 授 已 不 耐 煩 了 。



「 老 師 ， 你 信 上 帝 的 道 德 律 嗎 ？ 」



「 我 只 信 科 學 。 」



「 呀 ， 科 學 ！ 」 學 生 說 。 「 老 師 ， 你 說 的 不 錯 ， 科 學 要 求 觀 察 ， 不 然 就 不 信 。 但 你 知 道 這 大 前 提 本 身 就 錯 誤 嗎 ？ 」



「 科 學 也 會 錯 嗎 」



同 學 們 全 體 嘩 然 。



待 大 家 安 靜 下 來 後 ， 該 同 學 說 ： 「 老 師 ， 請 恕 我 舉 一 個 例 子 。 我 們 班 上 誰 看 過 老 師 的 腦 子 ？ 」 同 學 們 個 個 大 笑 起 來 。 該 同 學 又 說 ： 「 我 們 誰 聽 過 老 師 的 腦 子 ， 誰 摸 過 、 嚐 過 ， 或 聞 過 老 師 的 腦 子 ？ 」



沒 人 有 這 種 經 驗 。



學 生 說 ： 「 那 麼 我 們 能 否 說 老 師 沒 ． ． ． ？ 」



全 班 哄 堂 大 笑 。

發人深思,



既無冷亦應無熱,



溫度就包含冷熱,同時併存



溫度100度有人說高,有人說低,高低同時存在





溫度只是一個形容詞,並非熱度專用,



還有....留著灌水

-----------------------------------------------------------------------------

待 大 家 安 靜 下 來 後 ， 該 同 學 說 ： 「 老 師 ， 請 恕 我 舉 一 個 例 子 。 我 們 班 上 誰 看 過 老 師 的 腦 子 ？ 」 同 學 們 個 個 大 笑 起 來 。 該 同 學 又 說 ： 「 我 們 誰 聽 過 老 師 的 腦 子 ， 誰 摸 過 、 嚐 過 ， 或 聞 過 老 師 的 腦 子 ？ 」

-----------------------------------------------------------------------------



假設人有腦，老師是人，所以有腦．





-----------------------------------------------------------------------------

這 位 大 膽 的 同 學 說 ： 「 熱 是 一 種 能 ， 可 以 量 度 。 我 們 有 很 熱 、 加 熱 、 超 熱 、 大 熱 、 白 熱 、 稍 熱 、 不 熱 ， 卻 沒 有 冷 ─ ─ 當 然 ， 氣 溫 可 以 下 降 至 零 下 四 百 五 十 八 度 ， 即 一 點 熱 也 沒 有 ， 但 這 就 到 了 極 限 ， 不 能 再 降 溫 下 去 。 冷 不 是 一 種 能 量 。 如 果 是 ， 我 們 就 可 以 不 斷 降 溫 ， 直 降 到 超 出 零 下 四 百 五 十 八 度 以 下 。 可 是 我 們 不 能 。 『 冷 』 只 是 用 來 形 容 無 熱 狀 態 的 字 眼 。 我 們 無 法 量 『 冷 』 度 ， 我 們 是 用 溫 度 計 。 冷 不 是 一 種 與 熱 對 立 的 存 在 的 能 ， 而 是 一 種 無 熱 狀 態 。 」

------------------------------------------------------------------------------



熱不是一種能，只是一種感覺．冷亦是．



>>我 們 無 法 量 『 冷 』 度

同 樣 無 法 量 『 熱 』 度



>>冷 不 是 一 種 與 熱 對 立 的 存 在 的 能

因為冷熱根本不是能．



你說冷是無熱狀態；我說熱是無次狀態，有何不可？



>>冷 不 是 一 種 能 量 。 如 果 是 ， 我 們 就 可 以 不 斷 降 溫

是不是能量根冷能不能降溫沒有關係





--------------------------------------------------------------------------

「 老 師 ， 那 麼 你 又 錯 啦 ！ 黑 暗 是 不 存 在 的 ， 它 只 是 無 光 狀 態 。 光 可 分 微 光 、 亮 光 、 強 光 、 閃 光 ， 黑 暗 本 身 是 不 存 在 的 ， 它 只 是 用 來 描 述 無 光 狀 態 的 字 眼 。 如 果 有 黑 暗 ， 你 就 可 以 增 加 黑 暗 ， 或 者 給 我 一 瓶 黑 暗 。 老 師 ， 你 能 否 給 我 一 瓶 黑 暗 ？ 」

--------------------------------------------------------------------------



>> 或 者 給 我 一 瓶 黑 暗



那麼"給我一瓶光明"就可以嗎？



>>你 就 可 以 增 加 黑 暗

增加黑暗==減少光明



>> 如 果 有 黑 暗 ， 你 就 可 以 增 加 黑 暗 ， 或 者 給 我 一 瓶 黑 暗 。

基於上面，沒有理據不足以証明沒有黑暗．





--------------------------------------------------------------------------------

「 老 師 ， 既 然 沒 有 人 觀 察 過 進 化 過 程 ， 同 時 也 不 能 證 實 所 有 動 物 都 還 在 進 化 之 中 ， 那 麼 你 們 教 進 化 論 ， 不 等 於 在 宣 傳 你 們 的 主 觀 信 念 嗎 ？ 」

--------------------------------------------------------------------------------



父子不同，有進化已經証實了





---------------------------------------------------------------

但 是 科 學 連 一 個 『 思 維 』 ， 也 解 釋 不 了 。 科 學 用 電 力 ， 又 用 磁 力 ， 可 是 卻 看 不 見 電 ， 看 不 見 磁 力

---------------------------------------------------------------



此段跟二元論沒關係

文章被刪除，刪除者： casgo

casgo:



您灌水也灌的太兇了吧?



那麼多篇回應不會濃縮成一篇嗎?



這種灌水方式在測試區就算了,灌在陰陽五行版就太誇張了吧?

對不起，版主大大，小弟腦根不靈，想了一段就留言一段，所以才將留言分割了．



還望大大見諒．

渾天寶鑑共十層:



白雲煙

玫霞蕩

土昆崙

碧雪冰

紫星河

玄渾屯

靛滄海

金晨曦

血穹蒼

玄宇宙



最弱的白雲煙反而不受最強的玄宇宙剋制....可知萬物必有相生相剋..

站長大大

少見您貼文

一貼驚動數術界

然則吾人何以應對….或說修正

“自然界中不對稱其實是種常態”

或說不絕對對稱該是種常態

眼界種種似忽看似對稱

對稱是物界生存方便平衡使然

(人之內藏就不一定,但不妨整個小宇宙個體….一個人外型)

但人性,生活組織…比如公司組織上下就不如左右對稱

現今科學已放棄往外研究太空星體….太花錢

實驗室理專研微觀世界又發現大小宇宙同理方便許多

由夸克K介子乃至B介子吾人非物理學家不懂這麼多不敢輕言

奈米技術又是另一突破

由宏觀回到微觀就怕像瞎子摸象

觀秋毫未見柴薪

科學界屢有新”發現”且每每推翻

就如現像界新近後現代到解構主義進而數位形態雲湧

弟深以為一切現相(色界)為衡向軸是靜態相體寂寂

本體界(太極觀)是一縱軸發展是動態的能體生生

科學是發事後實證不容置疑

哲學總在發現之前難以服眾

半仙不知所云旨在回應

jwjwo兄

貼圖

[url=home.kimo.com.tw/jwjwo/images/ox.gif]http://home.kimo.com.tw/jwjwo/images/ox.gif[/url]

應在打好文候再次確定前下有上傳對話列先上傳

再完成後將附加檔即貼圖再去編輯文章加上



此法雖笨但可行

sorry

好像圖太大或出問題