https://www.threads.com/@jjwwtt/post/DW2SlRJmo2S
@香港正义姐蓝雪宝

特朗普老妈的话含金量还在上升～
“是的，他是个白痴，完全没有常识，也没有社交技能，但他确实是我的儿子。
我只希望他永远不要进入政界。他会成内一场灾难。”
玛丽•安妮•特朗普

這個月巳月
又將川習會

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202605070018.aspx
川習會在即　川普：有望訪中前與伊朗達成協議
2026/5/7 05:58

（中央社華盛頓6日綜合外電報導）美國總統川普今天上午接受公共電視網（PBS）電話訪問時表示，他認為「很有機會」與伊朗敲定協議，有望在他訪問中國前達成。

川普（Donald Trump）定於5月14至15日赴北京進行國是訪問，屆時將與中國國家主席習近平會面，這將是美國總統8年多來首次訪中。

綜合法新社及PBS報導，川普指出，他感覺美國正接近達成協議，但他以前也有過同樣的感覺，因此仍需觀察後續發展。他還說，自己在下週造訪中國前可能達成終戰協議。

川普告訴PBS白宮特派員藍德斯（Liz Landers）：「我認為這件事很有可能劃下句點，若沒有結束，我們必須回頭炸得他們體無完膚。」

川普是商人
放於利而行多怨

https://www.chinatimes.com/opinion/20260520002858-262103
何溢誠快評》川普先栽贓再勒索
13:39 2026/05/20 言論 何溢誠

川普真的很小氣，老拿台積電來說嘴。他再批台灣奪走晶片生意，還說：「如果我更早當總統、祭關稅就沒台灣的事了！」然而，真相卻是，1980-90年代，美國半導體公司如德州儀器、英特爾等主動將製造環節外包至亞洲，專注於利潤更高的晶片設計。台積電1987年成立時，正是響應這種需求而誕生的專業代工模式，並非台灣搶走美國的產業。

這是全球化分工的結果，而非台灣的竊取，美國企業當年為了降低成本、提高利潤，所以才將製造轉移到勞動力成本較低的地區，這是資本主義市場經濟的正常運作，哪有什麼偷與搶的問題？何況，美國半導體外移趨勢始於1980年代初期，即使川普早在40年前就當總統，他也無法單方面阻止美國企業基於市場邏輯、經濟結構、技術發展和供應鏈布建做出的商業決策。

川普頻頻指責台灣奪走美國晶片生意，意圖敲打拿捏台灣。2026年1月15日台美貿易協定中，台灣承諾在美投資至少2500億美元，並在亞利桑那州再建至少4座晶圓廠。美國商務部長盧特尼克曾表示，川普政府的目標是將台灣40%的晶片供應鏈和生產轉移至美國，否則台灣可能面臨高達100%的晶片進口關稅。這種「先說你偷東西，再逼你交出來」的作法，擺明就是栽贓、勒索。

事實已經證明，單純依靠高關稅和貿易壁壘，無法憑空打造先進的產業優勢。一味依賴保護主義，反而會扼殺本土企業的創新動力和危機感，如今全球半導體供應鏈已然體系化，強行通過政治手段干預市場，只會人為抬高美國本土科技企業的生產成本，削弱其在全球市場的競爭力，最終的苦果還得由美國消費者和企業自己吞下，根本損人不利己。

https://www.chinatimes.com/opinion/20260615003049-262110
廖明輝專欄》停火或開火 看清川普話術背後的盤算
17:222026/06/15 言論 廖明輝

停火原本應是槍砲暫歇、平民喘息、外交接手的時刻。它代表衝突雙方至少願意暫時踩下煞車，讓政治解決方案有機會進場。但在川普手中，停火愈來愈像是一種談判話術。川普在美東時間6月14日下午於真實社群宣布，與伊朗協議已經全部完成，並授權荷莫茲海峽免收通行費、全面開放，同時解除美國海軍封鎖，還喊出讓石油流動起來。他隨後一小時，馬上又發另一則貼文改口，稱這項偉大協議將於6月19日週五簽署，海峽將在簽署後開放以便進行排雷作業。

然而，值得我們注意的並不是川普又一次宣布歷史性成功，而是這種成功到底有多少已成定局，又有多少仍只是政治包裝。伊朗外長阿拉奇日前才說，伊斯蘭瑪巴德諒解備忘錄比以往任何時候都更接近完成，但要求媒體在正式定案前避免揣測內容；伊朗外交部隨後也否認會在週日簽署，顯示協議仍有時程與內容的不確定性。換言之，美伊確實接近一份停戰框架，但「接近完成」與「已經完成」，中間仍隔著執行、互信、國內政治與區域盟友的巨大落差。

川普式外交的特色，就是把未完成過程說成已完成結果。先宣布勝利，再讓官僚、盟友、對手與市場去補足細節；先用強烈語言穩定民心與油價，再以封鎖、制裁、軍事部署保留壓力。這套手法短期可能有效，因為金融市場最怕不確定，選民也厭倦無止境戰爭。只要川普能讓外界相信荷莫茲海峽即將重開、石油供應將恢復、戰事不再升高，他就能把危機轉化成個人政績。但問題也正在這裡。若海峽仍須排雷，何來全面開放？若協議要到週五才簽，何來全部完成？若解除封鎖只是換取伊朗進入後續談判，何來真正和平？

據目前披露框架，協議涉及暫停軍事行動、解除封鎖、重啟海峽通行、部分制裁安排、凍結資產與伊朗核計畫限制，並可能以60天停火作為後續談判窗口。這些都不是小事，每一項都需要驗證、監督與談判違約代價。

川普日前在白宮被問及中東停火時，曾說在那個地區，停火就是「用比較溫和方式開火」。這句話聽來粗魯，卻意外揭露他的現實主義邏輯就是停火不是終結衝突，而是降低衝突強度；不是和平到來，而是談判重新計價。交戰雙方可以一邊停火，一邊整補；一邊談判，一邊試探紅線；一邊宣布降溫，一邊保留有限打擊與代理人戰場。因此，美伊在未來4天究竟走向停火或開火仍須密切觀察。

川普可以宣布海峽開放，但伊朗是否真正配合排雷與通行安排，仍待確認；川普可以宣布解除封鎖，但美軍部署是否同步後撤，也要看實際動作；川普可以宣稱和平將至，但以色列、黎巴嫩真主黨與伊朗革命衛隊是否接受同一套規則，更是最大變數。中東戰場從來就不是白宮一篇貼文就能關機重開的地方。

對台灣而言，我們需注意這是國際秩序變質的一面鏡子。當強權把「有限衝突」包裝成「局勢穩定」，把「封鎖解除」包裝成「和平到來」，把「談判框架」包裝成「歷史協議」，小國最容易被語言催眠。北京對台的軍機艦襲擾、海警進逼、認知作戰、經濟脅迫與法律戰，也正是介於戰爭與和平之間的灰色行動。若國際社會逐漸習慣沒有全面開火就算和平，台灣的安全環境將也更加危險。

台灣需要和平，但不能迷信強人的一句話。真正的和平，不是在社群媒體的跨大發文，也不是把危機暫時壓低聲量。它必須有清楚紅線、可信任監督、違約代價與政治解決方案。川普擅長把停火說成勝利，把開火說成施壓，把談判說成交易。台灣要看清楚川普話術背後的盤算；有些停火並不是和平的開始，而是下一輪開火前更高明的準備。

（作者為國立中央大學工業管理博士，前荷蘭外商廠長）