台積電又不像D網的你我，他們可是要為股東負責的。
假如你持股超過一半，應該就能如願。
加油～

你講的好像台積電赴美是個商業事件似的

這麼大的公司，本來就不會只是單純的商業事件。
不過你這麼說，難道連你上場也擋不住壓力嗎？
我覺得你應該扛得住才對，哈哈～

這也表示澤倫斯基不太懂也不太會下國際棋!
他去英國,問題是川普不在意英國如何如何!
他若去中國,川普是會在意的,換川普來緊張一下,呵呵~~

台灣領導階層腦筋太死,滿腦子只知道要抗中,沒有去權衡平衡點在那裡!
人家在問會不會變成美積電,還拿什麼紅積電來比喻,以為不能成為紅積電,就可以允
許變成美積電嗎? 自己國家的核心財產,為了不讓中國大陸奪去,所以可以允許讓美國
拿走,變成美國的核心財產嗎? 這種似是而非的論點邏輯,實為好笑!

就算知道有牌可以用,他們也是不會用,也不想用!因為只知道中國會吃掉台灣,從來
不會發現美國老大哥也一樣在吃掉台灣! 呵呵~~
諷刺的是中國還沒有真的吃掉台灣之前,美國老大哥卻是在先吃掉台灣而自己不自覺!

台積電若真的要去中國,也不是不可能的!
美資居多的董事會未必不會過!美資都是以利為導向的,不會有什麼國界意識在作祟!

若要過,都是其背後要有政府的首肯!
這次台積電過去美國,美台兩方政府必有首肯!
同理,台積電若要去中國大陸,一樣也要有中台兩方政府首肯!

不管你官方同不同意，其實台積電早去了中國大陸了，
看看中芯是誰搞的?不就台積電嗎?
台灣的籌碼就一個台積電，還是國民黨搞的，拿這些台獨廢材的話來講算是黨國餘孽，
黨國餘孽現在是護國神山，護國神山其實也沒剩幾年的光景，中國大陸技術的突破也只是時間的問題，
後市不佳若是能賣個好價錢也不是說不行，只是民進黨是跪著送上去的，看著就有點那個啥，說不太出口‧
台灣的前途算是已經定了，沒啥好討論的!

只要是高科技相關的,政府在裡面一定是有角色的,因為原因無他,政府得控管!
放諸一些科技國度,大家都是這麼做的,沒有例外!
不要說到現代,光是在古代,擁有獨特技術的國家一樣是鎖得很緊,不會輕易外流的!
所以,只要是具有獨特性的技術,當事國必然會控管,古代尚且如此,更遑論現代!

至於台積電過去中國大陸那裡,與其他行業來說,還算是晚了很多年的!為什麼會晚?
當然也有政府的角色在裡面!而且,台積電過去中國大陸那裡,在技術上還不是真正的
先進核心技術過去那裡!

但是,這回美積電的案例是不同的,是有先進核心技術在裡面的!有些媒體在說什麼
不用擔心技術外流,洗白這種事是沒有多大意義的,愈是洗白就如同此地無銀三百兩!
因為台積電會在那裡設下研發中心的,這才是重點!有了研發中心之後,之間怎麼技術
傳遞那是外界完全看不到的! 剛好一些網友所卜的卦例也有同時呈現出來,正好彼
此互相印證!至於一些洗白言論,隨便看看就好,都只是在唬外行人而已!

其實看川普的政策, 要先看他當下的事業與思想背景.

1.第二次選舉前, 他提出美國的"昭昭天命", 這是美國獨立到一次大戰爆發那百來年孤立主義時期的美國路線, 而不是二次大戰後尤其冷戰後當世界唯一霸權的路線.
孤立主義時期的美國, 重點在向西部擴殖, 北美大陸西部沒了就往太平洋與另一岸發展, 東邊的歐洲只當成出售糧食木材礦產的巨大原材料市場, 同時搞保護主義避免外國人搶美國市場, 不想涉入任何歐洲貴族民族宗教那些狗皮倒灶的事務. 當時俄羅斯/烏克蘭在美國政治軍事層面是壓制歐洲的遠交近攻政策中的遠交對象, 但經濟上卻是美國輸出糧食木材礦產的最大競爭對手與商業死敵.
二次大戰後的美國放棄孤立主義, 積極干涉全球事務, 拆掉荷英法蘇等殖民帝國, 但又因政治號召與菲律賓越南的慘痛游擊戰經驗, 沒打算佔領全球, 只用胡蘿蔔(開放美國市場)與大棒(軍事力量)拉幫結派. 這時北約是摧毀英法帝國的獲利, 烏克蘭是拆解蘇聯帝國的成果, 開放市場讓利及提供軍事保護是避免這些小弟再被搶走的方式.
拜登的政策是二次大戰後的世界霸主美國模式, 可是川普卻走向孤立主義模式.

2.川普出身不動產商, 這是與農牧業木材業礦業關係比較好的產業, 烏克蘭是美國糧食礦產出口競爭者之一, 俄羅斯則是油氣出口競爭者之一, 對川普而言其實同為敵人, 即使不該倒向俄羅斯, 但沒必要接續前任一面倒偏袒烏克蘭的政策.

3.歐洲國家, 尤其是老派人士, 都會記得一次大戰怎樣爆發: 塞爾維亞仗俄羅斯會無限提供自己安全保障, 為滿足大南斯拉夫建國夢想, 不斷與霸凌塞爾維亞的奧匈帝國衝突, 奧匈明來塞爾維亞暗搞, 而1871年累積至今歐洲的一堆矛盾, 就在1914年產生連鎖反應, 爆發一次大戰.
現代與一次大戰不同, 因為現代有核彈, 而且多到足以毀滅人類. 烏克蘭北韓台灣這種小國可以為了自己的生存, 不惜學塞爾維亞, 反正我活不了全球的人一起活不了, 沒差, 但大國就要考慮, 喪失你這個國家, 與人類毀滅, 孰輕孰重?
1900年代很多理論都認為不可能發生整個歐洲陪葬的大戰, 最後爆發的是超過任何人預期的大戰, 還記得當時事件的人, 就會像川普罵澤倫斯基那樣, "你想冒第三次世界大戰的風險!"
民眾可以覺得大國霸凌小國撕毀條約沒有道義, 大國考慮的是4200萬烏克蘭人, 1.45億俄羅斯人, 與80億全球人類的至少10%, 哪邊是可以為了道義及本國利益而犧牲......

烏克蘭當年讓出核武, 是因為經濟危機, 為了換錢讓更多人溫飽而出售核武, 回頭來看這決策與1930年日本糧食金融危機選擇侵略中國搶劫一樣, 先前沒餓死的後面就是戰死, 只是選擇幾時死與怎樣死而已......
現在重提往事但不講經濟成因, 吸引無知民眾關注是很好的牌, 政壇上這根本不是牌; 當然政壇也知道另一點, 烏克蘭是否割地, 哪個國家傷得最大? 法國這種一直刷存在感搞第三極的國家以外, 就是東歐與土耳其, 但他們出嘴多, 烏克蘭要拿它們當牌打, 過去幾年就可以看到他們躲的躲閃的閃......

我覺得你很愛辯

在中國喊川普無恥跟在白宮喊會一樣？

第二點，那就是表態給川普看，你敢讓澤倫斯基下台就試看看！

第三點，就是表態嘛！

到處惹事生非！

妳在說誰愛辯???



妳在指誰在喊? 指澤倫斯基嗎? 若是澤倫斯基的話,他若去中國大陸的話,自然不會
在中國喊川普無恥,因為他有正事要辦,希望中國大陸能幫他!
況且,澤倫斯基也沒有在白宮喊川普無恥呀~~妳究竟在說什麼呀?




妳的意思是指這第二點是用來給川普看,讓川普不敢逼澤倫斯基下台嗎?
難道妳以為川普會很在意歐洲北約國家的領導人反應嗎? 以為川普就此不敢逼澤倫斯
基下台嗎?妳的確是蠻天真的!



我在第三點就說過了,這對談判沒有任何意義! 況且,這種動作談不上表態!

沒錯! 的確是要先從這點去了解!





所以,大國思維自然是與小國思維大不同的! 可惜小國思維的人大都看不懂大國思維
的居多!

"大國考慮的是4200萬烏克蘭人, 1.45億俄羅斯人, 與80億全球人類的至少10%,",
所以,這次白宮的會面,川普當著澤倫斯基的面,一再地強調再三,反觀澤倫斯基似乎都
沒有真正地聽進去!



法國跟過去盛時的法國已經差很多了,這個差很多不是我講的,還是一位法國人親自告
訴我的!

"吸引無知民眾關注是很好的牌, 政壇上這根本不是牌",是呀! 問題是還是有人看不懂為什麼這還不是牌呢? 呵呵...

我想我可能錯怪川普了。
以川普這兩天對中俄的態度，兩邊都施壓，不存在戰略收縮。
解決一個問題不會只有一種方法，應該是我沒看清他的方法。
我仍然相信今年夏天俄烏會停戰。

就烏克蘭的困境來說，沒有簽真正意義上的軍事條約，口頭上給的保證都是假的。
如果仔細去看中國和烏克蘭簽過那個核子傘的保護，你會發現全部都是沒啥實際屁用的"外交聲明"。
不寫清楚實際支援什麼，只是口頭承認對方的獨立性與完整性的，這些都沒用。
真正的軍事條約必須是北約、華約、美日那種保證出兵的才行，一人被打，另一人有義務出兵協防。
臺灣關係法當然也算，不過這是美國國內法，算是特例。
烏克蘭簽的那些聲明，其實連台灣關係法都不如。

妳因為川普有對中俄施壓,妳就會覺得妳可能錯怪川普了?
這麼快就改變自己的看法? 那麼之前還寫這麼多是要做什麼呀? 還說川普是無恥!








臺灣關係法不是那種軍事條約,二者不可以混為一談,也不要混淆視聽!

妳要不要去看一下什麼是台灣關係法!

https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html

川普至少不會想賺死人錢（靠毒疫苗和戰爭殺人來發財）猶太集團是想削減全球人口一併賺死人錢，有良心的都知道該站在哪一邊

全球的反政府勢力都是猶太集團的黑錢在資助，在世界各地製造動亂和恐懼，對牠們有利。只要還有人性都會反對第三次世界大戰