美國特別是川普的共和黨
也對賴總統不信任

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250812001578-260408
共和黨正在疏遠台灣？ 專家點2大原因慘了
09:46 2025/08/12 中時新聞網 許庭瑛

美國共和黨長期以來被視為在對台政策上較為積極的一方，經常藉「台灣牌」彰顯其在外交議題上優於民主黨。然而，近期在台灣議題上的低調反應，正顯示該黨在兩岸政策上出現轉變。外界分析，共和黨疏遠台灣的背後，有兩大主要原因。

先前《金融時報》報導，美國總統川普阻止賴清德過境，目的為避免與接下來的中美會談帶來爭端。多位民主黨人聯名致函給國務卿盧比歐（Marco Rubio）表達關切，信中指出：阻止賴清德過境是對長期慣例的明顯背離，「對北京釋出一個危險訊號，顯示我們可能願意在攸關國家戰略利益的議題上作出讓步」。

不過，在接受《南華早報》詢問時，該委員會共和黨發言人並未明確回應是否支持賴清德過境，只表示：「台灣民選領導人的過境，長期以來都是拓展雙邊關係的重要管道，本委員會致力於進一步強化美台夥伴關係。」這與先前共和黨力挺台灣的態度形成鮮明對比。

《外交家》（The Diplomat）雜誌一篇文章分析指出兩大原因，其一確實與其他外媒所提到的相同——川普及多數共和黨人為避免激怒北京，以便推進中美貿易談判、減緩貿易緊張，並爭取中國大陸在俄烏戰爭和平進程中的中立甚至默默協助。第二輪中美貿易戰對共和黨票倉，特別是依賴農業與製造業的州份衝擊尤重，使共和黨人擔心本州經濟遭受更多損失，選擇在台灣議題上保持克制。

第二個原因是新右派在共和黨內影響力上升，奉行「美國優先」與不干涉主義，主張避免與中國大陸直接對抗，尤其在台灣問題上。他們認為民進黨並非天然政治盟友，且深度介入台海局勢既違背理念，又缺乏實質政治收益，因此傾向淡化台灣牌。

分析指出，共和黨在選舉季可能因民主黨加大對台聲量而重新打出台灣牌，但只要川普仍專注於與中國大陸的經貿協議與烏克蘭和平突破，共和黨就不會在台灣問題上冒險挑釁北京。若此策略奏效，新右派的不干涉主義立場可能在川普任內進一步鞏固，並延續至未來的共和黨政府。

最近楊柳颱風卦
就是困卦
可見卦可以反映時事

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2260484#Post2260484
Re: 試占楊柳颱風對台灣的影響。
困卦變訟卦

郭正亮說
民調可以高高低地
但信任度卻很難翻轉
因為再多說甚麼
很多人都不再相信

https://www.chinatimes.com/opinion/20250814000020-262110
國戰會論壇》民調跌破3成 賴清德的冰與火之歌（江敖生）
00:05 2025/08/14 言論 江敖生

總統賴清德上任以來陷入史上罕見的民意低谷，根據目前TVBS最新民調顯示，滿意度已跌破三成，不僅創下任內新低，且不滿意度更突破五成大關。顯示賴政府無論在施政表現、公共溝通還是危機處理上，未能取得民眾信任，這波民調雪崩並非短期波動，而是執政以來的累積結果。從內政上，政治罷免、物價壓力以及社會安全，不僅未見解方反而每況愈下；在外交上，對於美國以及日本傾斜的戰略不僅無法帶來實質保障，反在經貿與產業安全上埋下隱憂。當民意從觀望轉為失望，賴清德民調自然站在信任崩塌的施政邊緣。

整體情勢來看，賴政府「內外交迫」的結構危機並不意外。首先是雙少政府的四成民意已是弱勢，加上執政團隊在內政推動與改革承諾上的根本落差，從政治罷免引來中間選民集體杯葛等，外溢導致傳統支持者的同溫層也出現流失跡象。再者是外部經濟衝擊，美國對台疊加關稅爭議不休，直接威脅傳統製造業與就業市場，政府局處不僅蓋牌還反應遲緩。最後則是親美舔日的外交傾向損害台灣核心競爭力，為了強化自主防禦拉攏盟友，卻讓台積電的產業鏈與技術面遭到犧牲，政府還在股市萬點底下沾沾自喜。未來，台灣的政治與經濟震盪只會更加劇烈，賴政府恐將面臨無法翻轉的信任危機。

賴清德滿意度跌破三成還沒到底？

賴清德的施政滿意度雪崩下滑，行政院長卓榮泰滿意度也不遑多讓，根據台灣民意基金會公布最新數據，對於賴清德的施政表現，已經超過半數民眾並不認同，不滿意度相較就職周年迅速爆增。另外，即便賴清德本命區台南，經過交叉分析同樣顯示，不滿意度遠高於滿意度的驚人現況。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，賴清德聲望空前重挫，已是失去民心開端，罕見流失超過300萬人支持。

這份民調無疑是對全台大罷免後的一份成績單，對於緊接而來的823大罷免與2026地方選戰形成警訊，《美麗島電子報》董事長吳子嘉表示，按照此一趨勢發展，若無明確政績翻轉士氣，年底滿意度恐進一步跌破三成，2028 總統大選更「不可能會贏」。賴政府已從「雙少執政」的民調低迷，延伸「四成民意」的鐵桿部隊流失，對於民進黨的政治信仰集體崩潰，恐怕跌破三成並非低谷。

美國加徵關稅　政府單位裝睡？

美國總統川普掀起全球對等關稅之亂，台灣政府還在疊加關稅的議題上騎虎難下，美方對台車輛零組件施加高額稅率，也將導致台灣傳統產業衝擊，台灣關稅20％對於GDP影響，勢必犧牲下半年的傳統旺季。台灣業者在面臨美國市場的剛性依賴，加上鄰國相對低價關稅產生排擠效應，未來包含電價、原物料以及匯率波動，恐將成為大量裁員與營運破產的關鍵因素。

經濟部長郭智輝召開座談會，表面邀請企業人士共同商討應對策略，提出包括推動智能製造、集體採購以及研發補助等六大因應對策，目的希望提升產業韌性並減緩衝擊。然而，批評聲浪仍未停止，外界指責經濟部反應遲緩，在美國關稅四月加徵的前期當中，便對產業預備不足而錯失良機。在全球供應鏈重組與地緣經濟競爭升溫下，台灣汽車零組件業者猶如在高壓槍下運營，必須仰賴政府的政策敏捷對應、資源整合效能與產業轉型力道，被動裝睡早已失去談判先機。

棄守台積電的親美舔日亂象

無獨有偶，台灣的護國神山竟然傳出資安疑慮，台積電爆出2奈米機密外洩，據悉資料流入日本設備大廠東京威力科創（TEL），該公司為日本半導體國家隊Rapidus股東之一，也引發了外界對於產業主權與安全警戒。事實上，這起資料外洩不論是否純粹「低級錯誤」，已經凸顯內部資訊控管鬆散，假如真有台積電內鬼竊2奈米機密，導致關鍵技術流向日本買家，賴政府難道對於可能動搖國本還要裝聾作啞？

民進黨政府在深化美日同盟關係，卻疏忽對關鍵產業的戰略保護，日本東京威力科創表面解僱涉案員工配合調查，難道真會違反民族主義歸還技術？美國川普要求台積電赴美投資2000億美元，否則半導體關稅將會高達100％。兩起事件凸顯民進黨政府在「親美舔日」的外交姿態中，並未同步加強內部控管與戰略自主，一邊是日本人私下剽竊，又有美國人公開搶奪，正在逐步侵蝕台灣半導體優勢，最終恐將喪失產業安全自主權。這與民進黨宣稱以半導體形成全球科技競爭力，無疑已是最大諷刺。

賴清德從國內滿意度跌破三成、外部關稅之亂再到台積電的資訊安全等多重衝擊，民進黨政府正陷入「內外交迫」的執政困境，若無有效振興方針與策略轉型，勢必難以挽回聲勢。在民意寒冬與外交烈焰交錯之際，賴清德無法在壓力中淬鍊真正的改革之鋼，恐怕最終將被民意雜質取而代之。

國家命運
繫乎領導人
韓國跟台灣
如出一轍

https://udn.com/news/story/121823/8943017
【專家之眼】內外情勢交迫 政府威信崩盤
2025-08-16 06:01 聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

近期賴清德政府政治行情嚴重慘跌，不僅國內面對假公民團體名義，暗中發動大罷免政治風潮，招致社會唾棄嚴重挫敗，面對颱風天然災變侵襲，中央與地方綠色執政團隊行政體系嚴重失能，賴清德親自勘察災情時，應對言辭又產生嚴重失誤，更讓其聲望與個人形象因此重傷。

對外則是因為對美關稅貿易談判作業過程，根本不重視社會溝通，因此引發企業與民眾強烈訾議；最後美方逕行宣布對我出口美國商品課徵關稅稅率，隨即爆出所增加稅率與原有稅率仍然必須疊加計算，更讓原先指責談判團隊黑箱作業聲浪難以遏止，執政高層與行政團隊所面對社會對立受到激化瀕臨失控。

此時華府政壇浮現直指當前綠營執政高層對美外交嚴重失誤之公開評論，國內媒體紛紛跟進，轉述其中內容與負面評議觀點，掀起國內政治圈嚴厲批評浪潮；同時日本三大主流媒體《讀賣新聞》、《產經新聞》與《朝日新聞》從7月底開始，相繼發表社論或是專論，對於台灣內政議題與執政黨策略造成朝野對立，毫不保留提出負面批判。

但此時屋漏偏逢連夜雨，韓國政壇重量級政治人物更以嚴厲言辭，批評我國行政院高級政務官員在日前原定拜會前夕突然取消行程，儼然有意將此種失禮失態事件，存心上綱到外事交流招致羞辱層次，迫使我駐韓外交代表親自前往致歉，方能勉強將風波平息外交紛擾不再擴大。

當然在兩岸議題上，賴清德政府主管官員在此時亦是不甘寂寞，不但繼續在大陸籍配偶入境居留與入籍參政上加碼跟進大做文章，並且針對中國大陸即將舉辦九三閱兵活動，針對公務員與退役將領可能參與其事，並且聲稱違者恐遭剝奪退休俸，甚至嚴重到追繳勳獎章，以便藉此施壓期能約束前述對象言行。

不過相對上內政部長劉世芳亦在此時亂湊熱鬧，貿然說出「中華民國政府承認中華人民共和國」謬論，此種立場不但違背現行法理，同時並無法獲得賴清德政府政治高層背書，更惹來在野黨強烈批評。甚至中國大陸國務院台灣辦公室亦針對此等論述，透過重申政策立場與對台喊話基調，提出負面評議。最後劉世芳在四處碰壁狀況下，不得不收回前述胡言亂語，再度回到遵循中華民國憲法與維持現狀政策底線。

過去幾個月以來，不論是疑美論、棄台論或是疑賴論聲浪，都紛紛在國內政壇與華府政治圈內浮現；要是說綠營政治高層與賴清德政府執政團隊，對於內外情勢交迫渾然不知，恐怕是沒人相信國安體系失能，甚或是主管國際情報判斷全球輿情之情報機關失職狀況會有如此嚴重。甚至國內民意調查數字，亦多次揭露出賴政府鎮不住場陣腳鬆動之無情事實。

但是為何面對情勢惡化，政府威信崩盤，對外策略失誤，發言表態屢屢招致社會恥笑與嘲弄，甚至可說明顯陷入塔西佗陷阱(Tacitus Trap)亦不為過。為何賴政府會如此嚴重喪失其公信力，誠然不免是因為受到外部因素影響，美國川普政府接掌政權後，對美外交確實是遭遇逆境，台灣在華府亦無法像以往那樣吃得開，從而影響到賴清德所篤信運用「抗中保台」基本戰略，藉由拉攏美日獲得支持，再轉為內銷可用政治資本與宣傳本錢之施展空間。

就目前看來，整個政府執政高層不論國家安全體系抑或是行政團隊，基本上並未依據最新戰略態勢發展客觀條件，策訂應對方案並且透過統一思想，協調政府不同部會與機構，統合各方資源並且加以落實。吾人看到賴清德主政後，政府體系運轉並不順暢，政策反覆搖擺發言矛盾衝突，顯然是在面對狀況必須有所應對時，基本上都是各自為政。

賴政府能否振衰起敝？端賴能否統合整個執政團隊，任何交響樂團都要靠指揮引領，才能演奏出和諧完美樂章；國家領導者缺乏領導能力，但又剛愎自用不聽從各方建言，就只能怪選民當初看走眼囉！

比較阿扁與賴清德
是能力問題
也是個性問題

陳水扁月日天剋地沖
主破壞改革
也就是下文中
陳水扁強調「衝突、妥協、進步」
這是他人生的座右銘

賴清德
大運與月日都天剋地沖
且年的地支亥又是傷官
故完全不遵體制

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250825001038-260407
「雙少數總統」陳水扁能化解、賴清德卻卡死？關鍵內幕曝光
08:38 2025/08/25 中時新聞網 王柏文

726、823大罷免接連失利後，賴清德政府陷入低潮，綠營內部也傳出檢討聲音，許多人也評論陳水扁執政初期，同樣是「雙少數」總統，但當年政治僵局並未像現在般嚴重，為什麼賴清德會搞成這樣？資深媒體人單厚之在22日時，就點出兩大關鍵差異。

單厚之22日在《美麗島電子報》中撰寫評論指出，2000年陳水扁當選時民進黨在立法院僅有70席，之後雖小幅增加，仍然是朝小野大的少數執政。陳水扁上任初期，甚至任命國民黨籍唐飛出任行政院長，雖不到5個月即辭職，但改由張俊雄接任後，行政與立法的對立仍相對可控，部分政策還能獲得支持。如今賴清德同樣面對國會少數，但情勢卻完全不同。大罷免失利、核三公投同意票領先，讓綠營氣勢明顯受挫。外界要求大幅改組，但卓榮泰內閣依舊全力推動重大法案，政治僵局難解。

單厚之觀察認為，差異首先出在領導風格。陳水扁強調「衝突、妥協、進步」，即使在紅衫軍倒扁壓力下，仍能展現彈性，與黨內外保持一定程度協調。相較之下，賴清德行事風格強硬，動輒「寸土不讓」，甚至帶領全黨押寶大罷免，失敗後反而陷入進退失據。

單厚之還說，另一個不同在於司法角色。陳水扁任內的大法官相對中立節制，2000年代初期核四停建爭議時，釋字520號僅要求行政、立法兩院協商，最後由王金平與張俊雄簽下「兩院協議」化解危機。但在賴清德任內，憲法法庭頻繁介入政治爭議，甚至被批評「法官造法」，逐漸成為行政院的後盾。近期軍警加給爭議，行政院不僅未依法編列，還揚言提出釋憲，拒絕執行已三讀通過的法律，被外界質疑是「以釋憲取代覆議」，讓政治對立更為尖銳。

單厚之觀察指出，同樣是雙少數總統，陳水扁能透過妥協與制度自律找到出路，而賴清德卻因強硬領導與司法背書，反讓行政、立法、司法陷入三方混戰。大罷免失敗雖重挫綠營，但卓內閣並未退場，反而持續推動重大預算與修法，顯示僵局短期內難以解套。外界憂心，若現況延續，政治衝突恐將成為賴政府任期內最大的考驗。

蔡英文民調掉 找賴清德
賴清德民調掉 還是用卓榮泰

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250905000027-260407
賴清德有無翻轉可能性？吳子嘉看民調斷言4字
00:15 2025/09/05 中時新聞網 黃麗蓉

大罷免失利後，總統賴清德民調持續下挫，賴清德4日在民進黨中常會表示，人事改組已完成，民進黨將全力打贏2026年地方大選。媒體人吳子嘉表示，賴清德現在完全沒有翻轉的可能性，大勢已去。

吳子嘉4日在中天《新聞千里馬》節目中表示，從7月、8月美麗島民調來觀察的話，賴清德現在完全沒有翻轉的可能性。他認為，大勢已去。每一個人碰到危機時，都會做危機處理，都會想辦法自救。船破一個洞，要補起來；房屋破一個洞，要補起來；船長不行，換船長；指揮官不行，換指揮官；行政院長不行，換行政院長。

吳子嘉舉例表示，當年前總統蔡英文的民調下滑，第一任行政院長林全民調也下滑到28％，蔡英文請時任台南市長的賴清德當行政院長，就任的第一個月民調是55％，馬上把行政院拉抬起來。這是當年蔡英文的危機處理，她救她自己的民調，找了一個她最討厭的人來救她，就是賴清德，這是一個很簡當的現實問題，蔡英文當年就是不喜歡賴清德，然後找賴清德來當行政院長。

吳子嘉指出，賴清德目前的民調低於民進黨的民調，更慘的是行政院長卓榮泰的民調低於賴清德，一個比一個差。用膝蓋想也知道，這種情況換一個行政院長就好了，他寧願抱著大家一起跳河。

https://www.youtube.com/watch?v=l3tYOfVNabA



看來賴的問題只有更多,沒有更少!

賴清德在黨內也要大權獨攬
沒收黨內民主

https://udn.com/news/story/7338/9007146
聯合報黑白集／消失的黨內民主
2025-09-16 00:05 聯合報／ 聯合報黑白集

明年縣市長選舉提名，民進黨只有「執政任滿縣市」將辦理初選，即只有嘉義縣、高雄市和台南市三個縣市。其餘縣市，都是透過協調，由黨中央徵召。「黨內初選」形同被黨主席賴清德沒收。

這並非民進黨首度「沒收黨內初選」，前兩次縣市長選舉，民進黨也都是「徵召為主，初選為輔」。二○二二年甚至規定，六都候選人一律由「黨中央徵召」，不辦初選。諷刺的是，那兩次九合一選戰，民進黨都以大敗收場。

與過去不同的是，明年縣市長選舉提名，賴清德的公正性深受懷疑。台南、高雄雖仍辦初選，但賴清德在台南偏袒林俊憲、打壓陳亭妃；在高雄則以司法搞臭林岱樺。沒初選的縣市，提名由黨中央乾綱獨斷；有初選的縣市，則是賴清德說了算。

「沒收初選」是為勝選，還是為大權獨攬，綠營早已議論紛紛。民進黨台北市黨部前主委吳怡農即認為，這將「否決公平公開競爭、阻礙政黨未來發展」。但言者諄諄，聽者藐藐，吳怡農無法改變民進黨決策，反為自己惹來一身腥。

民進黨曾是最早倡議「黨內民主」的政黨，在國民黨還是「黨主席說了算」時，民進黨已採黨內初選。曾幾何時，民進黨卻以勝選為藉口、攬權為目的，讓黨內民主消失。賴清德高呼「信賴」，但在黨內，其實是要候選人都「姓賴」吧。

基本上
天剋地沖
就是對內對外的爭戰

https://www.chinatimes.com/opinion/20250925004479-262104
陳國祥專欄》賴清德現在開的是選舉專車
19:03 2025/09/25 言論 陳國祥

賴清德開的罷免專車翻覆，換上的新車不是治國列車，而是選舉專車，他窮盡所能展開選舉布局，希望挽回民意劣勢，保住自己在黨內及政府的領導地位。

他公開呼籲「台灣要休養生息」，要社會在激烈政治角力後獲得平和喘息的時光，但實際行動卻是加快並加強拉抬選情，到全台各地宣講，找回曾揚言「割喉要割到斷」的選戰老將邱義仁統籌選舉，並且陸續宣告取悅選民的政策。在此同時，他毫不鬆懈對在野黨的認知作戰，加碼意識形態操作，努力為未來大選提前暖身。

大罷免失利後，民進黨內部陷入低迷，社會輿論也認為賴清德應該暫時收斂，以降低政治對立。然而，賴清德並未選擇低姿態休養生息，而是將「休養生息」作為一種修辭，在政治實踐上迅速調整節奏，開始新一波選舉動員。他口頭上政爭緩和，行動上卻加大力道，開著選舉專車衝刺。

賴清德缺乏反省能力，未從大罷免大失敗中汲取教訓，調整施政方向與風格，反而是將政策興革與執政中心聚焦在選舉上。賴清德對治國無心也無力，只對政權鞏固抱持高度警覺，在大罷免失敗後更想透過選舉勝利來維繫執政正當性。

在他看來，唯一翻盤的機會是贏得2026年的地方選舉與2028年的總統、立委大選，這才是考驗他及民進黨能否繼續維持政治優勢的關鍵。若不及早部署，恐怕難以彌補罷免失利帶來的民意逆反。因此，雖然他口頭上安撫社會，但實際上卻積極備戰。

賴清德近期提出多項政策，乍看之下都是為了照顧弱勢，但在時機點與宣傳力度上卻顯然是基於選舉考量。例如「收入低者免繳所得稅」政策，就成為他下鄉宣講的主打牌。這項措施固然能減輕基層民眾負擔，但是否他的出發點是獲取選票，而不是基於長遠的財政規畫，事前已對所得稅及營業稅等賦稅做了全盤的縝密調整計畫？至於此舉是否會造成租稅公平的扭曲，他是懵然無知的。

賴清德還透過增加補助、推動青年政策、加碼長照與教育經費等方式，營造出民眾對執政有感的氛圍。這些政策的共同點在於立即見效，民眾一聽就能感受得到利益，短期內提升民意支持度。這正是選舉政治的慣用手法，以政府資源轉化為具體福利，直接化為選票。

但這種政策若缺乏完整的配套措施，只是政策性買票，將可能造成政策偏誤的後遺症。台灣本就面臨龐大的國防與年金支出，以及基礎建設的巨大資金需求，若過度傾向短期選舉利益，將犧牲長期國家發展。從這一點看，賴清德的選舉專車卻專注於選票目標，施政方向與重心是選票工程，而非真正前瞻性的藍圖規畫。當前台灣面對諸多難題，如果一切以選票為優先考量，將造成前進方向的錯誤。

除了政策加碼之外，賴清德同樣沒有放棄最能凝聚民進黨選票的「反共、抗中、護台」路線。他在演講與媒體發言中，一再強調中國大陸對台的威脅，呼籲台灣人民團結抗中，將「護台」塑造成民進黨的核心價值。這種策略行之有年，但罷免失敗後仍在反覆操作，繼續將其當作穩固基本盤最有效的方式。

他和民進黨秘書長徐國勇的諸多言論顯示，民進黨本性難移，不斷透過強化意識形態對立，以為只要將選舉提升到台灣與中國對抗的高度，便能將選票凝聚在民進黨旗幟之下。這種做法或許能在短期內取得政治紅利，但長期而言，卻會讓台灣社會更加分裂，對兩岸關係也形成惡性循環。

執政者過度以選舉為中心，將政策視為拉票工具，容易造成治理的短視化與功利化。台灣政治若持續陷於「政策等於選舉支票」的邏輯，將難以累積治理成果；選舉化治理雖能維持政黨的短期優勢，但卻會讓國家發展陷入停滯，甚至出現政黨得利而人民失利的局面。

（作者為前中央社董事長）

https://udn.com/news/story/6809/9093739
台灣是全球最危險引爆點！美專家示警華府警惕賴清德路線
2025-10-24 08:09 聯合報 編譯 周辰陽／即時報導

美國《時代》雜誌23日刊登3篇台灣相關文章，其一是華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）亞洲計畫主任高德斯坦（Lyle Goldstein）撰文指出，在中東的新聞頻傳、俄烏戰爭未歇之際，世人往往忽略台灣其實是全世界最危險的引爆點。如今多重因素匯聚，使台海局勢更加不穩，而這場日益加劇的風暴中心，正是民進黨作風強硬的新任總統賴清德。

文章指出，北京若真採取武統行動，可能引發螺旋式升級，使美中兩國爆發衝突，核武動用的可能性依然令人不安。美國過去屢因亞洲民族主義而陷入困境，如今更應審慎行事。

高德斯坦認為，賴總統與行事更為謹慎的前總統蔡英文不同；蔡英文傾向採取低姿態、淡化任何關於台灣獨立地位的說法，而賴清德則透過一連串演說，明顯傾向追求正式獨立，為台灣作為主權國家辯護。《台北時報》一位專欄作家對賴清德的首次演說做出精確總結：「從未有任何一位台灣總統，以如此明確、逐點闡述的方式，完整宣示台灣無庸置疑是一個主權國家。」

不出所料，北京以一連串的譴責與抨擊回應賴清德的演說，台灣政治氣氛也日益兩極，選民7月否決針對國民黨的大罷免案。該黨本周選出新任主席鄭麗文，但外界指稱此事可能受到北京影響力操作的介入。

高德斯坦指出，台灣今年舉行的「漢光演習」採取多項創新措施以因應中國日增的軍事威脅，但也暴露出防務策略的偏差。軍事專家長期主張，由於港口與空軍基地勢必成為解放軍首波攻擊目標，台灣若將資源投入水雷與其他非對稱武器，並把防務重心轉向成本低且可分散部署的地面作戰系統，會更符合實際需要。

然而，即使採取這樣的戰略仍存在隱憂。台灣新引進的美製M1艾布蘭戰車在俄烏戰場上已多次淪為俄軍戰利品；解放軍極可能從中掌握該型戰車的弱點與反制戰術。同樣被寄予厚望的「海馬斯」多管火箭系統，也面臨類似風險。

其他因素對台灣前景同樣不利。外界長期關注俄烏戰爭導致美製「愛國者」防空系統短缺，可能使解放軍在短缺尚未補足前就採取行動。此外，也不能排除一種可能性，即中國雖一貫謹慎，但可能會趁基輔陷入危機、西方注意力分散時，果斷採取行動。

北京顯然正試圖揣摩華府的政策走向。美國總統川普在台灣問題上採取了審慎態度，尤其與他的前任相比更為謹慎。然而，包括國防部長赫塞斯在內的部分資深顧問則採取明顯鷹派立場。但最了解中國、與北京交往數十年的顧問馬斯克已淡出白宮決策核心。

高德斯坦認為，在事關重大的台灣問題上，華府應採取謹慎態度。台灣對中國而言是核心利益，而軍事力量的對比日益傾向中國，對台灣極為不利。美方領導人不應猶豫，或許利用私下警告的方式，遏制顯然魯莽的賴清德總統；這也不是華府首次因台北威脅現狀而訓斥其領導人。

文章結論寫道，美國應將太平洋地區的防務行動重新放在真正的條約盟友，即澳洲、日本、菲律賓與南韓身上，才是完全現實且明智的目標。台灣並不構成美國的核心國家安全利益，也不是條約盟友，支持保衛台灣的各種地緣戰略或經濟理由，仍不足以讓美國冒險捲入可能爆發災難的大國戰爭。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251031000025-260407
不只魯莽 郭正亮曝賴被評「不顧一切蠻幹」：美國出手了
00:01 2025/10/31 中時新聞網 祝潤霖

《時代》雜誌刊登由美國保守派智庫學者高德斯坦所撰，標題為〈美國必須警惕台灣魯莽的領導人〉的專文，批評賴清德的演說刺激中共，呼籲美國政府應適時出手約束。前立委郭正亮指出，reckless不只意指「魯莽」，還有「不顧一切、蠻幹」的意涵，不管美國的風險，所以美國要管理變數。

郭正亮30日在《亮劍台灣》節目表示，綠營的危機管理有兩手，一手就是公共輿論，他們一定要把這個東西壓下去，說高德斯坦就是中共同路人，不惜得罪人家。但「這個人，未來，你還會繼續看到他的文章！你這樣去搞他，他會對你客氣嗎？」另一手，賴政府私底下知道問題很嚴重，所以現在醞釀要換掉駐美代表，並承認跟川普團隊的溝通不足。「那王定宇怎麼不講？再講啊！青鳥再繼續啊？趕快！」

郭正亮強調，reckless，我們台灣翻譯為「魯莽」。但如果去查韋氏大字典，這個字有多重涵義，其中有一個叫「不顧一切」：我不顧一切，我主觀這樣想，我就要幹！我不管你美國會陷入什麼樣的風險，我就是要幹！這也叫reckless。

「（reckless）另外一個（涵義），叫作『蠻幹』！」郭正亮直言，可以去查韋氏大字典，reckless的意涵，絕對不是只有魯莽。更嚴重的就是，賴清德是「不顧一切蠻幹」！中美在西太平洋、尤其是第一島鏈，目前軍力已趨於平衡，甚至美國已經被超過。可是美國要顧顏面，美軍總不能承認這件事。但美國要避免跟中國大陸在第一島鏈開戰，所以他要開始管理相關的變數。

高市早苗
目前大運也與其月柱天剋地沖
乙巳年
又與其日柱己亥天剋地沖
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2263182#Post2263182


高市跟賴總統
今年都跟中共特別對沖
有其原因

https://www.chinatimes.com/opinion/20251127004822-262101
中時社論》加碼抗中 賴清德與川普唱反調
22:00 2025/11/27 言論 主筆室

賴清德總統近日在《華盛頓郵報》投書，高調宣示台灣將大幅提升國防預算、推動全民防衛、強化不對稱作戰，並明確將台灣定位在「抵抗北京霸權」的前線。從國內政治效果看，這篇投書確實能向支持者展現「我們很勇敢」，也向國際社會傳遞台灣「絕不屈服」的姿態。

高調投書 影響美中穩定

但若把這篇投書放入最新的美中日互動脈絡中審視，反而凸顯一個極為尷尬的現實：當台北全力把音量開到最大，華府真正握有外交與軍事決策權的川普，卻刻意在降低音量。這種不同調，不禁令人好奇，賴政府一味倚美，但與川普的距離是否越來越遠？

在與大陸國家主席習近平通話後不久，川普隨即致電日本首相高市早苗。媒體報導，川普在電話中明確要求高市對中國「低調一點」，不要在對中關係上採取過度強硬或挑釁的姿態。姑且不論這是善意提醒還是帶壓力的勸告，至少說明了一件事：川普此刻不希望他的亞洲盟友在對中政策上添柴火，他要的是降溫。

當華府要東京低調，台北卻選擇在國際媒體上大幅拉高聲量，這就形成一種非常微妙的反差。不可否認，對華府部分國會鷹派而言，賴總統的投書有其政治價值，他們可以拿來當作證據，表示台灣很勇敢、很堅持，進一步要求美國「不能放棄民主盟友」。但真正掌握外交與軍事決策的是白宮和國務院，而不是只需要對選民喊話的國會議員。換句話說，台灣的高調，滿足了華府鷹派的敘事需求，卻可能讓美國行政部門更難處理台灣問題。

熟悉台灣事務的美國智庫學者如何瑞恩等人，近期已多次提醒台灣，在川普主政的氛圍下，更應該保持低調。原因很簡單，川普對「民主與專制之爭」並沒有太大興趣，他在意的是「能不能和習近平談成一筆對自己有利的大交易」。任何可能干擾川習關係、衝擊明年預定訪中的變數，他都會本能地排斥。台灣在此時刻意提高對抗姿態，就很容易被川普視為影響美中穩定的麻煩，而不是穩定局勢的夥伴。

更令人擔心的是，賴總統不只透過投書強打「國防提升」、「全民防衛」、「反擊北京霸權」等關鍵字，還持續用「不對稱作戰」的論述，對全民傳達「只要準備好就能勝利」的印象。問題是，這樣的說法存在非常嚴重的認知風險。

如果真要帶領台灣做最壞情況的準備，那麼有幾件事，執政者就必須對國人說清楚。首先，不對稱作戰不是萬靈丹。「把台灣變成刺蝟」聽起來很有畫面，但刺蝟其實不具有威嚇力。不對稱戰力的核心功能是在戰爭未爆發前，拉高對方動武成本，延後戰爭時間點，而不是保證「我們能打贏」。如果缺乏美國實質軍援與後勤支援，不對稱策略頂多只能拖延時間、提高代價，卻很難逆轉戰場結果。

叫牌梭哈 逼近戰火邊緣

其次，美日對台灣支持都不是寫在條約裡的「保證出兵」。今日的美國，對為他人開戰極度謹慎；日本自衛隊在法理與實力上，也遠不如部分台灣輿論想像中那麼有能力可以介入台海爭端。

再者，政府強調經濟上對大陸已經不再依賴，但「脫中」說法與現實不符。兩岸貿易至今仍占台灣對外貿易約3成。政治上宣稱經濟已與中國脫鉤，實際上產業結構高度連動，只會讓台灣陷入自我矛盾，也削弱面對外部風險的調整能力。

台灣高調抗中的同時，美中對台灣問題的對話更加直白，雙方的底線也更清楚。高市早苗的涉台言論，已經引來北京嚴正警告，台灣再以「依賴盟友、持續加碼抗中」作為基本思維，風險不是降低，而是大幅升高。別忘了，當年小布希總統就曾因為認定台灣「挑釁中國、破壞穩定」而公開批評台灣。今日的華府是否會再次認為台灣是麻煩製造者，選擇與台灣保持距離，值得警惕。

國家安全不是喊出來的，嚇阻也不是叫牌梭哈，而是靠實力、靠社會團結、靠對國際時勢的敏銳判斷與謹慎節奏。如果領導人只想急於在政治光譜上標示自己的位置，而不願意深謀遠慮觀照全局，台灣恐怕不是走向更大的空間，而是一步步逼近戰火邊緣。賴總統必須理解，呼籲和平不代表投降，適度忍耐不是懦弱，願意煞車更不是不愛台，而是讓台灣有機會走得更遠更安全。