賴清德總統
1959 年 10 月 6 日生

辛癸己
酉酉亥
日月年

約2020年2月至2030年1月
大運走丁卯

陳水扁
庚庚丙庚
辰辰戌寅
時日月年

陳水扁月日天剋地沖
主破壞改革

賴清德
八字天干食神逢梟(己剋癸)

目前大運丁卯
丁七殺 選上總統
但丁卯與其月日兩柱都天剋地沖
故內外都不討好
也主破壞改革
兩岸 黨內 黨外 關係的破壞
主改革 更不講情面

目前就是
鄭文燦跟柯文哲涉貪案件
有被清算的感覺
但也是有司法正義的一面

https://www.chinatimes.com/opinion/20240830000084-262110
國戰會論壇》賴清德的鬥狠、鬥勇 柯文哲學乖了嗎（王崑義）
00:38 2024/08/30 言論 王崑義

在賴清德總統的鬥狠、鬥勇之下，台灣的風真透！連在台北市呼風喚雨8年的柯文哲也擋不住，逼得他不得不請假黨主席3個月，暫避風頭。也許柯現在最後悔的是當初背棄藍白合，導致今天遭到綠營追殺的後果。只是，在賴清德大刀揮舞的腥風血雨之下，他是否能夠逃過這次的風頭，全身而退，恐怕沒人敢拍胸脯替他做保證。

賴清德總統上台100天，他什麼都不用做，只要專門鬥藍白、鬥英系，即使周邊他用的人在貪腐、情色上頻頻出事，也傷不了他的一根寒毛。而柯文哲競選經費的假帳風波，卻成為賴清德找到保護自己的一個突破口，讓他識人不明的用人哲學，可以被人民輕輕放過。

柯文哲政治學沒學會

柯文哲也許是智商157的高明醫師，但是在政治學這一課，雖然當了8年的市長，就是沒學會，所以他絕對不是一個合格的政治人物，即使他自稱是墨綠，可惜他並看不透綠營操作政治的手法，更看不清綠營鬥爭的殘酷性。所以他現在必然後悔當初為何不聽馬英九的話，低下頭進行藍白合，合，也許選不上，但分，就已經注定這場總統選舉必輸，因此，藍白破局以後，剩下的選舉過程，就是垃圾時間。

現在柯文哲終於嘗到苦頭，如果當初他願意低下頭擔任藍營副手，藍營絕對比賴清德好對付，即使他出事，藍營在溫良恭儉讓之下，不至於對他下重手。但是現在落到賴清德的手中，柯文哲不傷半條命，也可能會被扒層皮。

柯文哲政治學沒學通，因為他看不懂過去有太多新創政黨如何從弱勢，走到執政之路。也許是他太聰明，以為可以跟別人不一樣，他可以一步到位。然而，從過去政治鬥爭的例子來看，中國共產黨剛成立之時，知道自己是弱勢，所以寧可低下頭，跟國民黨聯合，促成第一次孫中山的聯俄容共政策。而共產黨員也願意到農村的冷衙門蹲點，終於在毛澤東農村包圍城市的戰略下，在抗戰勝利後，不到4年時間就一舉打倒國民黨，不僅翻轉中國，也掌控整個中國的命運。

民進黨從街頭走上國家殿堂

民進黨草創初期，在戒嚴體制下，他們可以從街頭運動開始，以弱勢者的身分，在街頭上跟威權體制下國民黨的鎮暴部隊抗爭。所以，民進黨是以街頭抗爭，結合當時台灣風起雲湧的新社會運動，一起邁向執政之路。

其中，在李登輝推動民主化的過程中，民進黨即利用李登輝情結，結合新社會運動所散發出來的力量，不僅衝擊國民黨掌控的國家機器，也逐步侵蝕國民黨的國家權力，並利用國民黨的分裂競選，在相對多數下奪取執政權。

所以，任何剛成立的政黨，要想贏得執政權，必然要有策略，最好是結合其他政黨，等到自身壯大，再取而代之。但是，柯文哲的民眾黨在新創初期，不但缺乏謀略家，也缺乏彎下腰的雅量，肖想一舉成王，結果是成王不成，反成寇。

所以，這是柯文哲太過高估自己，太小看民進黨。民進黨在蔡英文執政8年後，吃銅吃鐵之下，早已壯大成一隻肥牛，所以他們有足夠的銀子打選戰。然而剛成立的民眾黨，不管是槍桿子，或是銀子都缺缺，在沒錢、沒人、沒槍桿子下，想要打出一片天，難矣。特別是，民眾黨想以柯文哲個人的魅力，就以為可以招來可用的精英來幫他打天下，可惜精英不來，來的都是烏合之眾的小草，這些缺乏革命歷練，也缺少革命感情的小草，如何能聚在一起逐鹿天下？

所以，與其怨天怨地，還不如怨自己不知政治為何物？試想，只依靠個人在台北市長任職的經驗，就想打贏纏鬥多年的藍綠兩黨，柯文哲顯然是天真了一些。只是事在人為，經歷這一次的風波之後，柯文哲若能安度難關，以後只要乖乖地跟藍營合作，不是沒有抬頭的機會。

以前，台灣選舉常會聽到一句，當選過關，落選被關。現在執政的賴清德已經改變這個宿命，高虹安選上要被關，鄭文燦也逃不過被關的命運。現在連國民黨的議員應曉薇涉嫌關說京華城，也被牽連進牢籠，柯文哲不清不楚的選舉假帳，難道逃得過賴清德的大刀伺候嗎？

名人的八字最大問題是能否確定?不是坊間傳聞,就是XX命理師流出,真假難辨,其次天沖地剋不討好,票都投下去,這還不討好,沒看到最近民調回升?大運丁七煞就能選上?命理不是事後諸葛,而對於不確定的八字,至少也要從其經歷校正生時,如幼喪父,由醫轉政等等,考較事實,不然算命不是預測,反而變成大宋提刑官,專做屍檢?不是預測張三能否升官,而是解釋張三為何升官?

研究八字
觸類旁通
並沒有多少竅門
論幾個命看看
就知道功力
跟解卦一模一樣

柯文哲
1959年8月6日

庚辛己
申未亥
日月年

約2009年10月到2019年7月 走丙寅大運
跟賴清德一樣
八字官星不明
走丙七殺大運得權
選上台北市長(2014)

丙寅跟其日柱庚申
天剋地沖
他也是想要主打五大弊案
但後來幾乎都不了了之

https://www.chinatimes.com/newspapers/20231205000421-260118
柯喊查弊登上位 五大案草草收場
04:102023/12/05 中國時報 蔡佩珈

柯文哲的例子
是每個人
尤其政治人物要小心的

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2241553#Post2241553

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240926000526-260118
兩國論再升級 恐激化兩岸對抗
賴清德520稱「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」 Concordia峰會演說更進一步 04:10 2024/09/26 中國時報 崔慈悌 、 蔡宗穎

聯合國大會總辯論24日登場，針對聯合國大會第2758號決議，兩岸透過不同舞台較勁。賴清德總統25日凌晨親上火線，以預錄影片在聯合國總部外舉辦的Concordia年度峰會發表演說，痛批中國惡意扭曲2758號決議，他強調，「民主台灣與專制中國互不隸屬」，這是長期以來國際公認的客觀事實。

預錄影片 痛批2758決議被扭曲

Concordia是2011年在紐約創立的非營利組織，在聯合國大會總辯論期間，Concordia循例在聯合國總部外舉辦年度峰會，邀請世界領袖及頂尖企業參加，針對全球及區域挑戰尋求解決方案，是聯合國大會之外規模最大的無黨派論壇。前總統蔡英文2022年和2023年都曾應邀在其年度峰會發表錄影演說，前數發部長唐鳳也曾應邀參與科技論壇。

今年聯合國大會在24日至28日以及30日舉行總辯論，我國友邦陸續上陣，巴拉圭總統貝尼亞重申堅定支持台灣參與聯合國體系，他強調「如果有一個國家應該成為聯合國體系的成員而尚未加入，那就是台灣」。澳洲、荷蘭與義大利國會，日前相繼通過「聯大2758號決議文」不涉及台灣地位。

賴清德25日凌晨應Concordia之邀，在其2024年度峰會以錄影方式發表專題演說，呼籲民主國家與台灣攜手撐起「民主保護傘」，共同遏制威權主義的侵害。他以俄羅斯入侵烏克蘭為例，控訴中國在台灣海峽、東海與南海加劇軍事恫嚇，並以經濟脅迫和認知作戰等灰色地帶戰略，影響全球的和平穩定。

學者分析 夾帶特定意識形態

賴清德在今年520的總統就職演說中，曾強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，被外界解讀為「新兩國論」，昨天他更進一步表示，中國的擴權行為經常透過法律戰及扭曲歷史，「民主台灣與專制中國互不隸屬」，這是長期以來國際公認的客觀事實。

他痛批中國惡意扭曲聯合國大會第2758號決議，並與「一中原則」不當連結，宣稱台灣是中華人民共和國的一部分，無權參與聯合國體系和其他國際場域。他並感謝美國和「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）採取具體作為，反對中國的錯誤解釋，他希望能有更多國家一起支持民主台灣，讓民主的力量更強大。

藍委直指 台不該成抗爭籌碼

淡大國際事務與戰略研究所教授李大中表示，憲法中的中華民國精神應該要遵守，賴清德互不隸屬的說法和520演說一脈相承，有違反憲法精神的疑慮。台灣內部都強烈反對2758號決議，重點在是否站在守護中華民國憲政體制的立場，或藉由該議題企圖打擦邊球，夾帶台灣主權未定或隱形台獨等特定意識形態。

國民黨立委賴士葆指出，賴清德既然強調美國支持「2758號決議不包含台灣」論點，就該請「與台灣關係堅若磐石」的美國去聯合國提案，不論結果如何，提了再說，否則現在這樣講只是在大內宣。

他說，2758號決議爭的不是台灣問題，而是中國代表權問題，現在把台灣扯出來，只是拿台灣當成跟中國大陸抗爭的籌碼，「我們要的是有意義、實質的參與國際組織，不要只喊虛的」。

安理會五常有否決權，

台獨入聯的猴戲只能騙騙塔綠班、哥布林罷了！

烏克蘭是聯合國會員國，

巴勒斯坦是聯合國觀察員，

又怎樣？！

所謂主權，

只不過是西發里亞條約編造的謊言、話術而已！

國際法？！

國際沒有法，

真實的國際法就是叢林法！

象牙塔裡關於國家構成要件有一項最真實的沒教：武力！

國家是人類最上位的社會組織，

沒有也不可能有世界政府——聯合國不是世界政府，

因此所謂的國際法，

並無 law enforcement agency，

就是一堆謊言、空話！

美國自身違反所謂國際法的行為，

有受到懲罰嗎？！

國際沒有法，

真實的國際法就是叢林法！

而美國就是最好的證明。

美國頭痛的人物有三
這是中時社論:

https://www.chinatimes.com/opinion/20240927004239-262101
中時社論》不要在睡夢中走向戰爭
22:00 2024/09/27 言論 主筆室

自今年1月賴清德當選總統以來，兩岸關係沒有最壞，只有更壞，而兩岸關係愈壞，賴總統對大陸就愈強硬。過去10天，他藉著參加「台灣人民自救運動宣言60周年研討會」、「福摩薩學院方舟計畫民防訓練活動」及紐約非營利組織「Concordia年度峰會」現場或視訊演說的機會，釋出「揭穿共產主義要併吞台灣的騙局」、「民主台灣與專制中國互不隸屬」、「發揮威懾力量，以備戰達到避戰」、「絕不簽署和平協議」等對抗中國大陸的訊號。

賴政治DNA 對抗求戰

但同一時間，美國總統拜登在聯合國發表告別演說，對中國釋出「避免衝突」的訊號，強調「美方將持續尋求負責任的管理雙邊關係，避免競爭演變成衝突」。2018年美國川普政府對中發動貿易戰後，美中關係急遽惡化，2021年拜登政府繼任，首次在安克拉治舉行的高層對話仍火藥味十足，但4年後美中關係卻出現新局面：競爭的同時維持溝通與合作。拜登政府的轉變，代表美國政府無意與中國全面衝突。

從冷戰時代開始，美國就是台灣安全的重要支柱。2022年後大陸軍機艦常態性進入台灣水域，驗證「圍島」的軍事能力，對此台灣束手無策，只能更加依賴美國。當前美國不希望與大陸全面對立情勢下，賴清德卻不斷對大陸發出對抗的訊號，無論就國家安全與他個人政治生命而言，都不是聰明的做法。

賴清德選擇「對抗」，與他的性格及台南的獨派政治文化有關。他政治認知形成過程在台南，1996年以台獨制憲的主張競選國大，當選後旗幟鮮明主張台獨。2015年台南市長任內，曾長達230天拒絕進議會，不惜府會關係崩裂。擔任閣揆後曾務實修正台獨立場與說法，但無論如何，「台灣與中國大陸無關」是他的政治DNA。

大陸對賴清德的政治DNA有清楚的認識，從競選開始就幾乎照三餐罵，美國一度十分擔心台海出大事，所幸習近平和拜登兩位領導人都有「求穩」的意願，逐步建立起溝通的管道。大陸顧慮2023年後美中之間好不容易建立的互動關係，同持秉持中共二十大確立的對台政策整體方針，對賴個人批評雖尖銳，對台整體行為仍節制。

不過，這不代表大陸無所作為，7、8月間大陸軍機艦曾多次靠近台灣領空、領海，造成國軍極為沉重的壓力；在經貿關係上，三度收回對台讓利措施，ECFA名存實亡，對台灣傳統產業與農漁業造成一定程度的損失。在對美關係上，解放軍25日往太平洋方向發射的洲際彈道飛彈，可以攜帶核子彈頭、射程涵蓋全美、能精準攻擊指定城市，其意圖非常清楚：展現戰略威懾能力、改變中美競爭規則。

為和平發聲 藍白有責

中國核武庫規模遠小於美國和俄羅斯，但遠程超高音速飛彈發展快速，已對美國形成難以防禦的威脅，有「沖繩快遞」之稱的中程飛彈，足以威脅美軍琉球基地和航母編隊，大陸航母戰鬥群量與質的快速提升，美中軍事力量形成新的平衡關係，雙方的話語權與互動關係也將隨之改變。

台灣不是世界的中心，只能在東亞地緣政治與美中大國關係之間創造最佳利益，民進黨放棄經營兩岸關係，一心依賴美國維持現狀，就只能成為大國博弈的棋子，甚至淪為代理人戰爭的犧牲品。台灣有強大的經濟與科技實力，不需要也不應該讓自己成為東亞的烏克蘭。美中戰略平衡關係快速調整中，賴清德對大陸擺出強硬姿態，求戰不謀和，不但增加大陸對台敵意，也未必符合美國戰略利益。

賴清德就職演說承諾繼承蔡英文「維持現狀」路線，讓美國對台灣放心，暫免台海戰端，日籍政治學者小笠原欣幸認為，賴或許會重申「維持現狀」路線，以鞏固台灣與美日的合作關係。但這只是因應美中動態關係正確的開始，更重要是台灣社會如何發出聲音，讓國際社會與大陸了解，對抗與求戰並非台灣主流民意，和平與繁榮才是多數人心之所欲。這一方面，藍白兩黨有不可推卸的責任，大聲說出和平反戰，才能避免台灣在睡夢中走向戰爭。

西方著名智庫早已斷言：

Risk 5: Axis of rogues

EURASIA GROUP'S 2024 TOP RISKS REPORT

2024-01-08

https://www.eurasiagroup.net/live-post/risk-5-axis-of-rogues

AMERICA'S DANGEROUS FRIENDS

America's enemies are becoming more dangerous, but even its friends could drag it into expanded conflicts this year.

Volodymyr Zelensky. President Joe Biden has been Ukraine's staunchest supporter since Russia's invasion in February 2022. Having pledged to stay by Kyiv's side “as long as it takes,” he has shepherded $113 billion in military and other aid that has proven vital to Ukrainians' ability to defend themselves. Biden has done this even though he neither likes nor trusts President Zelensky. However, political support for Ukraine within the US has wavered as the war has dragged on, seriously undermining Biden's ability to keep the aid coming past this year. And if Donald Trump—who considers Zelensky a personal adversary—wins in November, Ukrainians can wave goodbye to their biggest backer (please see Top Risk #1). Cracks have also emerged within Ukraine, where infighting between Zelensky and Chief of the Armed Forces Valery Zaluzhny (over military strategy) as well as Kyiv Mayor Vitali Klitschko (over Zelensky's allegedly authoritarian leadership) has spilled into the open, threatening Ukrainian political unity and fueling more skepticism among Kyiv's friends.

Under pressure domestically and frustrated with both diminishing US support and increasing difficulties on the battlefield, a desperate Zelensky will be willing to take bigger risks to turn the war around and maintain his political standing before Trump potentially takes office (please see Top Risk #3). This includes more aggressive attacks against targets in Russia, Crimea, and the Black Sea, threatening a response from Russia and potentially forcing the United States to become more directly involved in the war.

Benjamin Netanyahu. Israel is America's closest ally in the Middle East, the only democracy in the region, and the largest cumulative recipient of US foreign aid. It is no surprise that Biden—a self-described Zionist and longtime Israel supporter—strongly backed Israel's initial response to Hamas's 7 October attacks, despite his complicated relationship with Prime Minister Benjamin Netanyahu. Since then, however, a public rift has opened between the two over the conduct and endgame of the war in Gaza. They are also at odds about the role the Palestinian Authority should play in Gaza's postwar governance as well as the viability of a two-state solution. Fundamentally, Biden wants to see the war end, while Netanyahu has political and personal reasons to keep it going or even escalate it.

Determined to stay in power and out of jail and emboldened by the possibility that his friend Trump returns to power in January 2025, Netanyahu will push back against pressure from Biden to end the war. He will ignore calls for restraint in Gaza while eyeing more conflict with Hezbollah in the north (please see Top Risk #2). He will also continue to inflame tensions in the West Bank and thwart any efforts to create a Palestinian state in the future. As a result, the United States will be inextricably tied to an intensifying conflict over which it has limited influence—one that will further strain US relations with the Arab world, the Global South, and even some allies, as well as create political challenges for Biden at home. Should Netanyahu decide to preemptively strike Hezbollah or even Iran itself, the US would find itself drawn into a much broader Middle East war.

William Lai. Washington's long-standing “one China” policy and its security cooperation with Taiwan have been critical to deterring both a Chinese invasion and a declaration of independence from Taipei. Although Biden has repeatedly said the US would defend Taiwan against a Chinese attack, “strategic ambiguity” remains the official stance, and the president has no desire to risk a crisis with Beijing over the island. But the uneasy status quo in the Taiwan Strait will soon be tested if Taiwan elects Vice President William Lai, the ruling party candidate whom China views as the most pro-independence Taiwanese leader in a generation, as president (and his running mate Hsiao Bi-khim, Taiwan's former representative to the US, as vice president).

While Biden will oppose any de jure independence moves from Lai, the domestic politics of the Taiwan issue will prevent the US president from objecting to the smaller, symbolic steps toward de facto autonomy Lai is likely to take. Yet even these will be enough to provoke a beyond-precedent military response from Beijing, such as violating Taiwan's airspace or waters or conducting ship inspections. Biden will be forced to respond to Chinese aggression with a show of resolve in support for Taipei that could jeopardize the US-China thaw and risk a dangerous cycle of escalation.

Ukraine, Israel, and Taiwan will all continue to be major US allies. But their leaders' pursuit of their national—and, occasionally, personal—interests will further entangle Washington in growing conflicts.

例如 消滅疑賴論！賴清德親召全社會防衛委員會 美關注給肯定

要全民來備戰,總是得要讓人民慢慢地有所心理適應或心理調整,要如同溫水煮青蛙
一般才會有所接受!否則,太快要求人民的話,人民大都是不會接受的!
況且,師出要有名,備戰之前總得要一個前提,如果兩岸關係及溝通良好,試問還要
備戰做什麼呢? 當然是要兩岸關係沒有最壞，只有更壞，只有兩岸關係愈壞,這才
會有備戰的需要呀!否則,是要以何種理由才是最充份的理由呢?

「發揮威懾力量，以備戰達到避戰」,這真的是很老的觀念了,老提這種觀念的人
是真的懂避戰之道嗎? 這道理本身的謬誤在那裡都不知道,還一直在講在提?那麼
以俄烏戰爭為例,是烏克蘭沒有發揮該有的威懾力量,所以才不能避戰嗎? 俄羅斯會
因為烏克蘭有威懾力量就不打嗎? 如果會不打的話,俄羅斯就不再是俄羅斯了!

再以以哈戰爭為例,以色列的戰力夠強了吧? 台灣可以自比看看,以色列會比台灣戰
力差嗎? 對方會因為以色列的戰力威懾力就不來發動戰事嗎?

怎會有一些人天真到這種地步,一直在拿這種老掉牙的迂腐觀念在說避戰呢?

說句老實話,真正的避戰之道不在於自己是否完整備戰,不是說有了備戰之後,人家
就不敢發動戰爭!如果真的走入備戰狀態的話,多半是進入準戰爭狀態了!

至於"絕不簽署和平協議",當然是不會簽呀...若簽了,不就是末代的總統嗎?
況且,又沒有真正的大軍壓境!





美國的手段並不是真正正常的商業競爭方式,所以美國不是在與中國競爭,那只是美
國暫時的說辭理由而已!中國那邊又不是笨蛋,怎會不知道美國在做什麼!不要認為
拜登政府有什麼轉變或者是認為無意與中國全面衝突!



賴不是不聰明,也不是看不懂會有這些風險,這些做法都有人為的意思在!
如果當前美國是真的不希望與大陸全面對立情勢的話,這些做法和言論都不會出現的!



就是有人故意想讓台灣成為世界的中心呀~~不這麼做的話,如何呼朋喚友來呢?




大聲說出是沒有什麼用的,沒有具體的作為以及有效力量,一樣是避免不了的!

這是在提醒美國在交什麼樣的朋友很重要嗎? 呵呵~~

交什麼樣的朋友當然很重要！🤣🤣🤣
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
自卑、器小一如所料！

見到美爹、美娘卻是這副孬樣🤣🤣🤣

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2226634

賴已經把自己的「三軍統帥」點數用完了！

平時沒人會講真話！

戰時沒人會甩他！！！

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

======

賴清德怒罵晉任將官「看見三軍統帥為什麼不站好」 氣到摔資料

2024-09-29

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240928003820-260407

總統賴清德8月首度以三軍統帥身份主持將官晉任勗勉典禮後，據透露，國防部辦了場茶會，出席的晉任將官共31名，由部長顧立雄陪同。按往例，賴清德進入會場時，現場應有將官代表喊起立、敬禮口號，以示尊崇，但總統府一名女性官員於茶會開始前稱該活動性質輕鬆，請晉任將官坐著就好、不必站起來。於是將官筆挺坐著等待賴清德，結果賴走進會場時，看到將官都坐著，氣得大罵，「我是三軍統帥，看到我為什麼不站好」，並將手中資料往地上摔，場面頓時非常尷尬。

據了解，賴清德發怒後，圍著大橢圓桌坐著的晉任將官面面相覷，顧立雄則出面解圍，拿著麥克風，故意吹口氣並說，「有聲音嗎」、「呼呼呼」，確定有聲音後就略做說明。但賴清德仍未消氣，他提及自己當過預官，以前別說看到將官，就連看見上校都要立正站好，「為什麼你們看到三軍統帥都坐著」，還點了2名晉任將領解釋，但他們也不能說是總統府女官員事先所要求，只好回應「是我們疏忽」向賴致歉。

賴清德之怒在軍中傳開後，據指出，將校軍官彼此有默契，只要見到賴，就會拿出軍人抖擻的精神，立正並喊總統好。

今年上半年因遇總統大選，軍中高階人事凍結，賴清德520就任總統後，1至8月的31名晉任將官，包括晉升中將7人、晉任少將24人，合併在8月8月於國防部舉行「113年上半年陸海空軍晉任將官勗勉典禮」，由賴主持。但於上述發火事件後，自9月起，將官晉任典禮改至總統府舉行，流程交給府方主導，賴在典禮上逐一為晉任將官授階恭賀。

一,柯文哲的正確出生時,我手上有,這是柯家通家之友人詢問我朋友關於柯爸的健康,由柯媽提供,所以應該無誤.但未得同意,就不放上,
二,既然學習八字當然知道時柱在事業以及在60歲後的重要性,在時間付之闕如情況下,就單以行運天沖地克斷言,那該日生的人,也會有相似問題.這是需要釐清的,所以除刑沖剋合之外,還有其他條件.而沒有時柱,其實無法真正確實柯的八字,注意是八字而不是六字的病藥為何,
三,柯沒辦法打五大弊案因為行運丙寅庚申衝,但能夠從一個醫生,直接參選首都市長且連任成功,那這對他是吉是凶?至於賴的行運和年月沖剋,當行政院長跟總統是吉還是凶?
四,就以八字的邏輯而言,月柱起運,第六限自然天沖地克,但第六大限,個人行運吉凶都不同?就以沖剋論吉凶,那是把命理變化看的簡單了,易曰：知變化之道者，其知神之所為乎。知進退存亡之道者，其唯聖人乎。是以林庚白能論袁世凱之亡,卻不知自己香港行之凶死.以此究之，命理終又難窮也。

學八字 甚至是六字
要
異中求同
同中求異
多方比較
自然離真道越近

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2245744#Post2245744

所以賴是在很差的運選上總統？
C大這樣講，以後就沒辦法用八字好壞來斷誰勝選了。

辛癸己
酉酉亥
日月年

六字全陰，金寒水冷，會在丁卯運癸卯年選上總統，可見是調候之功，喜木火。
接下來乙巳、丙午，一片木火。
就算丁未年大選，也都還在丁卯運內，亥卯未三合木局催旺丁火，運勢不會弱。
今年辰酉合金，幫忙不大。
明年雖巳酉也半合金，但至少可以暖局。
假如上述推論沒錯，立春之後應有效果。

賴總統的八字我有想過
之前有個悟空居士說是丁丑時，這不可能。
我有想過是壬辰時，似乎在兩可之間
我也看過是甲午時，也有乙未時的。
其實時間很重要，沒時柱消息，我還是保守點吧

呂才做祿命篇，質疑祿命學：

長平坑降卒，非俱犯三刑；南陽多近親，非俱當六合；歷陽成湖，不共河魁；蜀郡炎火，不盡災厄．世有同建與祿，而貴賤殊域；共命若胎，
而夭壽異科．

上面就是祿命三大古典質疑：「同時遭難的多人怎麼會同遇煞星？」「同時出生為何際遇完全不同？」以及「依法命當如此，但為何結果卻會相反？」其實這帖就更會遭遇第二質疑的挑戰，因為不要說八字相同，六字相同更不在少數。當然我相信同日生的一定有共相，這是所謂的同，但其中的異應該更明顯！

現代命理學習者的質疑，如同命盤是否同命的問題，在古代早已經過質疑，而似乎命學古籍也並未提出相應的回應。畢竟你不可能算長平三十萬坑卒的命盤，但命學者凡能預測準確名人經歷，經名人吹捧，那就馬上身價百倍，誰管古典三大質疑，但前提是預測而非解釋。是以杜牧墓誌銘推論自己終年，與其他同年同日無關，而是他根據自己的經歷而做的判斷。同理，如果有深究柯賴生平的事業更變，從而總結規律，六字不是不能算，而是鑑往知來，但這是他的個人規律，而非其他同年月日的規律。

科學的邏輯與玄學的邏輯本就不相容，就好像魔幻的世界不容於牛頓的物理規則，
你所謂的祿命三大古典質疑就是如此，用實證科學腦袋審視玄學的假說永遠是矛盾，但是玄學與科學也並不是如此的遙遠，比如說量子物理學的雙縫實驗，干涉觀察一邊粒子，另一邊粒子早已知曉，這種實驗結果似乎暗示著玄學與科學的交叉，我借用這個實驗觀點嘗試解釋你說的「祿命三大古典質疑」，我們假設玄學的預測是全知的，既然是全知的預測，他當然也知道整個時間序上誰會測，誰不會測，那些不會測的如同楚門世界的邊界，就不需浪費資源在上面，所以那些雖然是同八字但不會來測的就好像深山中沒人見過的一棵樹，可以當作不存在，同樣的，不同八字但是同一事件的也是如此，賦予意義的只是來測的八字，當然範圍限縮到如此小，還是測不準，命理學可惜還沒有一個為什麼的測不準原理，但是有趣的是，有些時候還能測得準，我想大部分對命理感興趣的人都是被這個「有些時候還能測得準」給吸引的‧

小弟並不認為如此, 雙方只是研究用的若干前提不同, 以及引進的工具不同, 祿命學基本上接近所謂社會科學領域, 那與比較早期的化學一樣, 是完全靠統計進行科學化的東西, 對統計有了解, 特別是取樣數/資料精度/誤差等領域有了解, 會是開啟雙方相容的開端.

其實這邊有個很有趣的例子, 小弟引用最近大陸的網站, 但這事件小弟本人最早是在1970年代讀者文摘的出版品中看到的:
https://www.sohu.com/a/588852261_121246084
義大利王國第2任國王Umberto I, 案例中國王與餐館老闆的出生時辰精確到同年月日時分, 也出生在同一座城市, 連面相都一樣, 因此有太多相同之處, 甚至最後是死於同款槍枝同規格子彈下, 只是雙方出生家庭不同, 因此一方繼承爸爸成功的國家, 另一方繼承爸爸成功的餐廳.

八字時辰的誤差範圍是2小時, 就算鐵板神算之類校訂刻分之後, 也有約15分鐘誤差, 這還不說出生地與家族背景, 這會造成多大規模的誤差?
自然科學領域基本上都已靠至少100年的案例累積與統計, 確定誤差表現方式, 最容易精密測量的物理學, 甚至已經出現相對論及測不準原理, 指出測量本身帶來的誤差及處理應用方法, 社會科學多數還在靠增加統計樣本數發展誤差分析, 祿命也是.
質疑是個好事, 因為那可以是研究方向, 只是有時難度很高, 在1960年代全球空難死傷高峰期, 曾聽過有心理學界宣稱某次航班失事旅客星盤全都有數種兇兆之一的資料, 雖然不確定這消息是否正確, 但要確認質疑, 這種研究可以是起點, 搞不好真的事故中的死者, 都有一定蛛絲馬跡......

其實在古人的時間刻劃裡是有到一刻,也就是一刻為15分鐘的!
可以想想古人在八字的發展裡為什麼不發展到一刻鐘呢?
古人並不笨,怎會沒想到二小時與一刻15分鐘是否會有誤差和差異呢?
後來為什麼會沒有發展到一刻鐘,一定有他們的理由在!





這是共業,即是共業,自然會有共象!

至於多人之間的共象能不能從八字裡窺得? 以一趟航班的旅客人數來看,應該沒有人
有這種精神體力和時間來一一看過吧? 這種做法也沒有任何效率!

此外,一旦遭遇不測的人未必會全在其八字顯露出來,一般的祿命算法只是算其基本數
而已!這其中還牽扯到個人的福報功德等等,所以同八字者雖可以有機會同年月日時出
生,但是未必會在同年月日時命終的道理即在於此!您說的例子,那只是一種巧合而已,
定數與變數相互揉合之下,所產生的結果剛好很相似而已!

以例來說.俄烏戰爭裡不少人命殞,其每人的八字裡都必有多種凶象來應,乃至於讓他
們在同年月日時而命殞嗎?這種海量的人數,自然會知道當然不是!若是想以自己的八
字命盤來看這幾年有無凶象,來斷定自己會不會遭受戰禍的話,是蠻天真又令人好笑的
想法和用法!這種想法就是沒有分清楚自己所看到的數是屬於那一種數!