起卦因這一篇

https://www.chinatimes.com/opinion/20240518000088-262110
國戰會論壇》拜登政府的台灣牌 越來越帶有戰爭味道（周忠菲）
00:312024/05/18 言論 周忠菲

再過兩天，已經貼上「務實台獨」政治標籤，以「中華民國台灣」為定位，以宣稱「中華民國憲法是災難，不能用來解決兩岸問題」，曾多次表示「可修法」的賴清德，將正式接任下屆「中華民國總統」。這些公認的符號與話語，已經清楚地表明，賴清德的「新政府」，其內核就是不折不扣的「台獨」。而外界所關注的賴清德「520」就職演說，民進黨將如何闡述「兩岸關係與國家安全立場」等，實際上已經沒有那麼重要。至於誰將被邀請赴「瓊瑤宴」，誰又將「打馬前往總統府」等，也只是相互的「政治熱身」。至於熱衷於散布說，「美國已看過賴清德的演講稿」等，純屬沒有必要的「折腰」。

相對醒目的是拜登政府高調宣稱，將派出非官方代表團出席賴清德就職典禮，成員有現任美國台灣辦事處AIT主席羅森伯格，以及曾擔任過這一職位的布魯金斯研究院卜睿哲等。與美國最近在南海、台海頻繁舉行軍演的舉動相比，拜登政府對台政策似乎展現「文武」兼具的色彩。

但換個角度，將2024台灣大選與陳水扁（2000-2008）、蔡英文（2016-2024）時期相比，最大的不同，是民進黨以40%支持率的「弱勢」，首次突破台灣政黨輪替的規律，「順利」實現連續三次執政。這難道真的是蔡英文執政下的「四個堅持」路線，大選期間賴清德提出的民主與和平「四大支柱」，以及勝選後賴清德宣稱將延續2016年蔡英文執政以來「承諾不變、善意不變」的兩岸關係政策，所取得的「勝利」嗎？

台灣政黨政治中這一現象，與民進黨當局將美國印太戰略的推進，「同步」地等同於，民進黨「反共、反中」的大陸政策，密切相關。為迎合美國有意引發亞太地區安全格局動盪，為體現在中美激烈博弈中「選邊站隊」，蔡英文從第一任期到第二任期，在島內和周邊煽動「中國威脅論」。選舉過程中，又根據需要，運作「戰爭發生或者不會立即發生」，影響選民。這些現象說明，這次台灣大選的結果，是美日因素的介入（如賴清德保留蔡英文的國安班子，宣稱「台灣有事就是日本有事」），美國對台政策的高度配合，民進黨掌控資源，對台灣社會進行輿論渲染，所產生的綜合效果的「體現」。

本文認為，目前美國對台政策似乎「文武」交錯，兩手並用，是假象。拜登政府的台灣牌，越來越帶有戰爭味道。拜登政府台灣牌的運作所具有的非理性特徵，將給兩岸帶來風險。

一、拜登政府台灣牌的運作特徵與非理性現象

拜登政府台灣牌的運作特徵，可從制度化角度和非制度化角度，或者理性和非理性兩個層面，進行觀察。特點是非理性現象突出。

制度化角度，是指美國總統可以直接決定的事情。比如美國與國際組織和國際條約的關係、推出各種不成文的「新冷戰」，外交政策走向等。在中美關係方面，拜登政府通過新組建國際組織，如AUKUS、QUAD四方安全對話機制等圍堵中國，同時又推行中美元首會談，中美不脫鉤，對中國打貿易戰等。台灣問題上，集中在關於一個中國政策的表述。

非制度化角度，是指美國政治的非制度性運作方式，尤其是其非理性的運用特徵。這種非理性反映到中美關係框架下，美國可以在台灣問題上，口無遮攔，不承擔後果。如拜登政府剛上台時，國務卿布林肯在國會聽證會上就稱呼台灣為國家，展示企圖將台灣「準國家化」的「威脅」，在政治和外交上打擦邊球，模糊中國對台灣的主權，在地圖上搞「台灣不是中國的一部分」，拜登本人在美國是否「出兵護台」的「口誤」、「食言」等。對非制度化的運用，發展到可以「不遵守大國信用」的程度，這是一種非常危險的傾向。

二、拜登政府台灣牌，越來越帶有戰爭味道

這主要體現在美台軍事關係方面。如美國對台軍售，中美建交的三個公報，雖然沒有解決這個問題，但趨勢是朝解決問題的方向發展。從川普開始，美國在台灣問題上開始突出軍事牌，加大對台軍售，拜登上台後，擴大對台軍售，花樣翻新。特別是戰爭味道十足。如拜登本人至少四次在公開場合（國內以及國際峰會接受採訪）表示，如果大陸武統台灣，美國會履行保衛台灣的承諾（其後白宮出來解釋說美國一中政策不變）。

其次，俄烏戰爭爆發以來，拜登政府的對台軍售，從原來常規性，轉向出售更有針對性，即更具有不對稱性和實戰性的武器（無人機、機動火箭系統、機動佈雷系統。其它配套措施包括對台軍事的培訓，美軍事人員出現在台灣，主張台灣大量儲存武器等）。特別是不久前，拜登政府打破時隔近半個世紀的「沉寂」，重啟對台軍事援助。而軍事援助一般是美國提供給主權國家的。拜登政府通過的國防法案，將美國對烏克蘭、以色列，台灣的軍援，聯繫在一起。美國軍方宣稱，美台軍事關係的加強，美國對台灣的「豪豬」戰略，可讓大陸「在攻台的時候付出慘重代價」。

根據上述分析，總結出兩點：

其一，拜登政府的目的，在於鼓勵賴清德掌權下的民進黨當局，繼續將美國的「印太戰略」，與「對付中國」掛鉤，將台灣的安全，完全套牢在美國設計的「自由開放的印太地區」之中。

其二、美國相互制衡制度的設計，使總統個人的作用，相對受到限制。但這種制度設計有時也「有機可乘」。而在戰略上，這是危險的。如川普未入主白宮之前，打電話給蔡英文。如美國前參謀長密利，擅自就美國是否在台灣海峽參戰，打電話給中國。

可見，拜登政府對台的「文武兩手」，只是假象。拜登政府在對台政策上進行的戰爭挑釁，是一種危險的舉動。警惕美國對台政策非理性的一面，對兩岸關係造成傷害，實屬必要。

美國在俄烏,以阿都沒搞定的狀況前,要挑起兩岸戰爭牌,真要這樣Laura Rosenberger就不會再三訪台,要惹中國,直接叫布林肯參加賴清德就職,結果這次就職參訪團沒有一位現任官員.不然在聯合國提案,台灣加入聯合國,過一定不會過,中國是鐵定要瘋狂,美國立場一向就是戰略模糊,但底線就是雙方不得片面改變兩岸關係,中共幾十年來都反對對台軍售.啊,中國要武統台灣,美國不能遵守台灣關係法?至於美國本來就將中國視為競爭對手,能用的手段當然都會用,台灣牌不過是噁心中國的蒼蠅.兩岸關係已經相敬如冰,再壞下去,難道想問是不是會相敬如兵?

沒有民主投票機制的中國,是不會了解拜登的行為完全理性,雖然完全的雙標,他永遠在尋求選舉上的選票最大化,他必須展現對中國的氣魄,這是要跟川普比.他同時必須防止列車失速,所以要建立對談機制;最後經濟上的壓力他必須一邊不脫鉤一邊壓制中國的成長.矛盾嗎?放在美國國內政治看就不矛盾.

https://www.chinatimes.com/opinion/20240517001865-262110
海納百川》聯大2758號決議 神也美國鬼也美國（沈迺訓）
11:022024/05/17 言論 沈迺訓

近年美國在抗中政治工作上，不斷針對《聯合國大會第2758號決議文》挑起認知戰，用以作為假意挺台的法理論述基礎。觀其論述核心，不外乎是持續強調中國「誤用」聯大2758號決議—否認北京有權代表台灣在聯合國的政治地位；強調決議只有決定中國在聯合國代表權的歸屬；全文未提及台灣；決議沒有提及台灣是中華人民共和國的一部分；堅稱決議案並未對聯合國對台灣主權做成官方立場。

只能說美國振振有詞的說法，看似是美國人有意遲到53年的正義，其實只是美國的文過飾非。

回顧當年中共取代我方在聯合國席位的過程，美國曾為對抗「兩阿提案」A/L.630提出相對的兩對案，一是以傳統「重要問題」討論任何會導致剝奪中華民國在聯合國代表的代表權提案案A/L.632 （需2/3多數通過），二是雙重代表權提案A/L.633 （即兩個中國方案）。

起先在美國的運作之下，聯大通過讓A/L.632案「插隊」較A/L.630為早表決，讓此是有機會朝美方想要的方向走。不料A/L.632表決結果，竟僅55票支持、59票反對而遭否決，注定接續的「兩阿提案」A/L.630必然失敗，因為A/L.632、A/L.633本身就是為了阻止A/L.630所提。而也因為美國在A/L.632表決失利後發起的臨時動議，再度被聯大多數否決，導致雙重代表權提案A/L.633的表決無疾而終。

從聯大表決的過程與結果的各方角力中，消極層面除了反映當時國際多數國家對於台灣地位如何，是中國人內部自己的問題的立場，根本毫無必要就台灣問題進行具體討論；積極層面則是反映了對中共取代我方於聯合國會員與常務理事國的支持。同時，也可藉此窺知美國現今對台灣地位的說法與實際做法始終不一，完全隨著當下國家利益搖擺。

一如，起初20餘年美國長期支持中華民國事實占有台灣、同時代表大陸地區行使整個中國在聯合國的一切權利。再如，1970年代初眼見擋不住中共入聯大勢，開始運作以兩個中國為概念的雙重代表權案，當時美國駐聯常任代表後為總統的老布希甚至舉蘇聯一國三席之例，為雙重代表權尋求支持，亦即認為兩岸皆為中國。又如，爾後數年基於聯中抗俄的政治需求，主動尋求與中共建交，更在往後20餘年間不斷出台對台明顯壓制的「一中政策」，只為確保並擴大美國利益而選擇犧牲台灣，將台灣當成是與中共交流的籌碼運用。

如今又隨著中國的強大，美國開始操弄中國誤用聯大2758號決議的輿論，不能明說卻隱晦暗示了中華民國沒有台灣主權的政治說帖。如果美國如今的說法才是美國真正的立場，正好說明了美國從1950年利用中華民國壓制中共入聯的舉動完全沒有政治正當性；也代表美國長期放任台灣被中華民國竊據而默不作聲；更無法說明雙重代表權的兩個中國案中，為何中華民國還能持續統治台灣的法律合法性。亦即中華民國一下子可以代表大陸與台灣，一下子又可以只代表台灣；現在又強調大陸不可以代表台灣，間接暗示台灣不屬於中華民國，然而又讓中華民國事實上統治台灣至今。

美國的說法，歷來是配合當下的政治需要，而不是基於長久一貫的國家立場。更常常是為了符合美國當下的政治利益，而選擇性地對某議題做出擱置或不表態。往後一旦事態不利於己，再回頭來堅稱美國不曾為對某議題有立場，全然否認自己基於當時政治利益而對於當初議題的擱置或不表態的道德犧牲，還藉此聲張對方的主張毫無理由。

最簡單直接的反問是，如果美國當真認為中國誤用聯大2758號決議，大可在53年前中華民國被聯合國拋棄之際，用官方立場以正義之姿，表達任何對於台灣真實地位的補充解釋，甚至否認蔣政權代表台灣的正當性甚至與之斷交。結果美國的作法反而是玩起雙重代表權案，企圖製造兩個中國，讓無法代表整個中國的中華民國得以繼續統治台灣。

美國要以實質正義的立場討論中國誤用聯大2758號決議之前，在所謂的程序正義上，美國或許應先為不在1971年聯大上，公開說明台灣真實地位的政治動機解釋清楚並向台灣道歉。否則不管美國就聯大2758號決議有再多的解釋，本質上都是一種為當下美國國家利益進行的「詭辯」，註定無法長久慣行，無異於台語所說的：神也美國、鬼也美國。

520後台灣即將蔡下賴上，賴曾自承的務實台獨工作者身分認同對陸方而言有著「台獨原罪」的刻板印象，對其兩岸論述的容忍彈性極大可能趨於僵硬。因此儘管台灣是事主，賴政府國安團隊在面對2758號決議的立場實應採取更為靈活彈性的論述，避免中共誤判意涵，斷不可自陷於美方「誤用」的框架中，甚至進一步做出較美方說法更為曲解性質的論述。屆時美國抽腿自保不認帳，賴政府必將進退兩難，進而恐將台灣帶往戰爭邊緣，對台灣而言是得不償失。

（作者為自由撰稿人）

雷澤歸妹
有衝動以及不合禮制之意
美國似乎有意要幫忙台灣
但卻要把台灣推到戰爭邊緣
可能加速武統

如果和平統一看成漸卦
武統就是歸妹卦了(硬送作堆)

在歸妹卦
台灣在上六
意思極差

在易經證釋
對本卦歸妹(女之終也)
及之卦未濟(男之窮也)
有很好的解釋

歸妹 http://www.jackwts.tw/16/16-54nn.htm
未濟 http://www.jackwts.tw/16/16-64%20nn.htm

歸妹卦象下為少女，上為長男，內悅而外動，六三與九四越界比應。六三與九四分別為兌與震卦的主爻，但少長不配,男女可以很輕易的相悅，但婚姻是否幸福或者雙方是否可以天長地久，卻是有待商榷。另外上六，女承筐无實，士刲羊无血，无攸利。《象》曰：上六无實，承虛筐也。女子捧著獻禮用的竹框卻是空的，男子殺羊卻殺不出血。此事無法有所利益。程頤認為，婦人捧筐，丈夫刲羊，是夫妻祭祀先祖的分工，夫妻兩人皆不勝任。

硬要說武統牽強。何況問卦時,是分別以美和台為世應,在相應上也和中國武統無關.硬要解釋就是說台灣和美國現在兩者想要急就章行為不當,而且台灣小,美國大這是少長不配,小國硬要跟著大國上車,兩者都沒真正準備,就像女承筐无實，士刲羊无血,應到卦象就是：征凶，旡攸利。

美國拿決議做文章,真敢提案讓台灣入聯?二者相差不可以道里計.等美國準備好推動台灣入聯,那就算美國有資格說林北.拿些東西說嘴,台灣連世衛都進不去,還要拿聯合國決議做文章,這不是承筐无實，刲羊无血?

這一卦應持父爻臨虎,與底下主題所卜的卦一樣,同為應持父爻臨虎!
試占"汪洋裡的一條破船 台灣如何求生"之意象，以台灣為世。

卜得歸妹之未濟,
才問 "拜登政府的台灣牌 越來越帶有戰爭味道",
結果卦象隨即就出現官鬼爻生父爻之象,這不剛好是生"火"起"火"之象嗎?
恰巧官鬼爻為火行,與戰火之火行相比,火來相生,生"火"起"火"之意象更深明!
而且,官鬼爻臨的是巳火,可見明年巳年會有事情發生或影響!兩個問題面向不同,
但卻是同指巳年會有事情發生或影響!

再加上上六爻辭"女承筐無實，士刲羊無血，無攸利。",
什麼情況會面臨承筐無實,刲羊無血之情境呢?

到現在,卦象仍出這種象,就表示目前還是有不少人仍然是還在睡著的!

印度阿南德說東說西，有能沒矇到的嘛？他真的能知道哪裡地震火災,說句不中聽的,啥時沒地震火災,哪裡沒衝突?現在兩岸問題,瞎子也知道很緊張,只是當局者迷.意識形態顏色決定看到的世界.大家說凶,土地公廟前嗑牙的老頭也有看法說向前行,講得比這裡深奧多了,簡直博採眾長.

如果硬要說戰爭,官鬼,應持官鬼,難道要預測明後年劍拔弩張?在解卦前跟做問卷一樣,大家要先問,你問啥問題,怎樣問,樣本怎樣.同樣地,卦的問題,汪洋中一條船想問啥?問台灣能不能像鄭豐喜逆境而上，還是台灣會不會沈船？這裡問的世應不是台灣中國，也不是美中，是美台，美國對台灣要幹嘛？五十一州？還是當阿富汗，伊拉克？世官鬼回頭生，意思是美國要內戰？還是要參加大戰？

卜卦跟村夫不同，就是問題明確，解答針對問題，難道大家都是誠意伯？卜個卦就是燒餅歌，不論美台世應，一卦包山包海，啥都能說？那這跟阿南德有什麼差別呢？前衛生署長發文要卜，大陸研究員要卜，阿貓發文也要卜？但問題不就環繞兩岸怎樣嘛？真有疑問，不會直接問，兩岸何時統一？台灣何時獨立？何時開戰？自己沒疑問，沒必要就張三李四的口水來問。自己有疑問，也不用就張三李四的口水來問。難道春秋國語卦例，都是看到阿貓阿狗的評論才問卦？

時事易卦太多可以問了，不用評論員的文章，時事令人疑惑的問題就說不完了。例如我想投資日本房地產，但最近日本gdp很糟，這就可以問日本gdp會不會好轉，作為投資參考。七月想去歐洲x國玩，現在示威啥的，就可以問x國是不是會發生恐攻暴動啥，作為會不會出狀況的參考？這些需要評論員口水來決定自己的疑惑？何知章很有趣，因為卦不光反應所問問題，同時也會反應問卦者的狀態，所以有時候，我倒是認為，與其研究卦中跟時事的關係，就何知章的理路看，也許研究問卦者的狀態也是一種方向。

官鬼是問題，這完全正確。兩岸這幾年哪年沒問題，小的水果禁運，旅客禁止。大的貿易調查，撞出人命，軍機越過中線。一長串。但是台灣有問題，天災人禍並不一定就是兩岸問題，台灣缺電是不是問題，勞保破產是不是問題，如果地震洪水公安食安疫情成災是不是問題，假如川普上台，會不會是問題，問題也是一長串，兩岸只是其中之一。

現在看台灣問題，好像就只有兩岸，其他就會被忽略，不僅政治人物這樣看，升斗小民也一樣。其實這比忽略兩岸更危險。因為內部的問題還可以自己解決，兩岸不是台灣說啥就啥。不去重視台灣可努力避免的問題，卻去注意不全操之在己的問題。這才是真正的問題根源。

烏克蘭跟著美國
結果挨打
無處申訴
美國也不會全力支援

美國對我們
現在很可能會
利用台灣
牽制中共

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240520001104-260409
陸國安部520發聲：聯大2758號決議權威不容挑戰
09:262024/05/20 中時 朱紹聖

台灣總統520就職典禮前，大陸國家安全部20日發文抨擊，美國挖空心思挑戰聯大2758號決議權威地位，指該決議「承認大陸政府的代表是中國在聯合國的唯一合法代表」，呼籲美方停止虛化掏空「一個中國」原則的行徑，並將在隱蔽戰線上挫敗任何形式的「台獨」分裂圖謀。

美國官員此前稱，聯合國大會第2758號決議「只承認大陸在聯合國的唯一合法代表身份，但是沒有涉及台灣在聯合國的代表權問題」。對此，微信公眾號「國家安全部」20日發文稱，該論調曲解聯大決議內容，在台灣議題上偽造歷史、虛假敘事、誤導輿論，更是美台勾連大搞「台灣問題國際化」鬧劇的罪證。

文章批評，美國打「法理牌」，民進黨當局打「悲情牌」，兩牌配合，包藏禍心，是近期美台勾連妄圖掏空2758號決議「一個中國」原則的最明顯特徵。「美國挖空心思挑戰2758號決議權威地位，說一套做一套，暴露了其加大打『台灣牌』力度、粗暴干涉中國內政的狼子野心」。

文章強調，2758號決議內容確鑿，邏輯嚴密，不容質疑。該決議明確「恢復中國大陸的一切權利，承認大陸政府的代表是中國在聯合國的唯一合法代表」，還要求將台灣代表從其「非法」占據的席位上驅逐，並使美國等少數國家為保留台灣席位而提出的所謂「雙重代表權」提案成為廢紙一張。

「半個多世紀以來的歷史和事實證明，2758號決議的權威不容挑戰，『一個中國』原則的地位不可撼動！」發文稱，無論基於國際法還是國際正義，美國對2758號決議只有嚴格遵守的義務，沒有恣意曲解的特權，必須停止不斷虛化掏空「一個中國」原則的無理行徑！

文章最後強調，大陸國安機關將在中共中央的堅強領導下，貫徹落實總體國家安全觀，在隱蔽戰線上堅決挫敗任何形式的「台獨」分裂圖謀，堅決與「以台制華」、「倚美謀獨」的行徑作鬥爭，堅定不移捍衛國家主權和領土完整。

吳玉山院士關於烏克蘭,台灣的相似性,有很專業深入的分析,稱之為戰略斷層帶(YOUTUBE).現在又有人用前沿拒止來形容菲律賓和台灣日本的狀況,因為美國除珍珠港和921,本土從未被大規模攻擊,本土南北都是弱雞.所以只要用北約擋住俄羅斯,第一島鏈擋住中國,試問有誰能以傳統武力攻擊它

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240520002668-260410
賴清德1句「互不隸屬」嚇壞台股 觀光族群最慘 原因曝光
15:152024/05/20 中時新聞網 郭宜欣

今（20日）是新任正副總統賴清德與蕭美琴的就職典禮，台股早盤一度上漲超過70點，但隨著賴清德就職演說並未釋出更明確利多，又提到兩岸互不隸屬，讓台股瞬間跳水下殺超過150點，觀光族群震盪最為劇烈，上櫃山富與五福慘殺跌停。對此，專家分析指出，政府並未釋出明確細節，觀光股失望性賣壓湧現，接下來會回歸基本面。

上市與上櫃觀光族群皆在賴清德演說後翻黑，上市個股中，寒舍下殺近6%跌幅最深，鳳凰及雲品分別下跌逾3%及2%，另外，晶華、雄獅、六福及夏都等皆收跌超過1%。

上櫃個股中，旅行社五福盤中一度大漲逾8%，但從11點30分左右翻黑下殺，一度觸及跌停，尾盤雖一度打開，但賣壓仍沉重，終場收在跌停價128.5元；山富走勢相似，終場重挫9.55%，差點收在跌停價；購物站寶得利也下跌將近7%，收在12.35元。

長榮航股價下跌超過2%，華航也跌逾3%，觀光族群整體表現並不理想。Yahoo財經報導，國泰證期顧問處分析師蔡明翰受訪表示，觀光、航空股在長線趨勢上沒有太大疑慮，賴清德的說法也並不令人意外，只是今天演說沒有釋出具體細節，本來市場有所期待，短線股價自然出現壓抑，但中長線影響不大。

此外，賴清德就職演說中提到兩岸關係最受到市場關注，雖釋出善意喊話重啟雙邊對等的觀光旅遊，以及學位生來台就學。

儘管如此，賴清德也提到，有主權才有國家，根據中華民國憲法，中華民國主權屬於國民全體；有中華民國國籍者，為中華民國國民；由此可見，中華民國與中華人民共和國「互不隸屬」，此言被視為釋出兩國論。

股市或錢是很敏感的

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2236819#Post2236819

重點是外資大賣,但長期與其看股市不如看外資投資總額是成長還是衰退;股票2023大漲,外資投資衰退.這比較好說明狀況

賴清德
生日 1959年10月6日

辛癸己
酉酉亥
日月年

2020 02-2030 02
大運在丁卯
與其日柱月柱 都天剋地沖
極差

雖丁是七殺偏官喜用
選上總統
但運勢相當的背
只能說是大家的命

情況有些不妙阿

最終是在公歷2024年5月20日9時8分宣誓就職，天輔吉時，中宮戊加壬，符入坤二使入乾六，壬隨己飛，己入震三，己擊刑辛入墓。

綜上，以灣灣國運來說，青龍相合貴人入獄，有驚無險可得休養生息，且確有取而代之之勢。然賴本人，玉堂逢太白名堂浮殺，官非口舌是家常便飯，遇刺也是在所難免。祈禱，不要成為第二個安倍吧。
妄言一句：一人之死，灣灣重生

來源：
https://x.com/dianzhuxs/status/1792375571315565009?s=46

卜卦不夠八字來湊,八字不夠,奇門來湊.都不夠,就職時間來湊,論斗數跟占星看起來都凶啊.






問:咦!什麼凶?不用解釋啥原因或狀況嘛？
答:跟丟銅盤50%可能性的凶一樣.解釋啥？50％機率啊，一字吉凶包山包海啊，明天出示也行,明年也行,賴清德沒下台前都算,沒看到遇到壞事就說準了；論吉也一樣，誰來投資，就說看好；說吉說凶難道還能錯？這麼背運？阿難德論命法會不會,不會難怪沒辦法,連含糊父在母先亡都不知道?
問:運勢不好的用神運,能當台灣總統,為什麼?因為台灣人共業.很少看到不知道時間,直接抓用神.
答:那是你傻,因為你沒辦法反證,所以不用說同八字了,就算同六字,我們都能在知道他的事蹟後,戴上意識形態眼鏡後，給予大家無可辯駁的解釋,知道嗎?
問:那漢子呢?是不是不在用神限,但運勢沒天衝地剋啊?
答:噓,別瞎說,馬後炮會不會.
問:但有看過準確預言啊，這是啥手法?
答:你看過股票詐騙手法嗎?漫天撒網,任意推薦,矇到了就說分析師帶你上天堂!!剉屎,就顧左右而言他；很多人卜卦跟下蛋一樣，解卦跟說天書一樣，那就對了
問:難道沒有真高手?
答:有,但富家翁沒事逛菜市場嗎?高手沒事磕牙嗎?而且你問xx是不是高手，他說是，那一定不是，他回答不是，那一定不是。智者不言，言者不智。
問：那你不就愚者
答：是啊，嗑牙而已。不過看我貼文數，好像也不是那麼愚。
問：你這樣說不得罪人？
答：不會，因為學易者不會這麼容易被得罪，被得罪的人，那是對號入座也不是學易者，沒啥好擔心的。
問:噓
答:你噓我?
問:不是,請小聲點

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240522000403-260118
新聞透視》美國新解2758號文 默許互不隸屬說
台灣地位未定論2.0 美撐腰下 讓賴擺脫歷史包袱 順勢以現況重新詮釋兩岸定位 做世界的台灣
04:102024/05/22 中國時報 陳君碩 、新聞透視

賴清德總統的就職演說，首次從《憲法》條文推演出中華民國與中華人民共和國互不隸屬，引起譁然，但按過往慣例，美國對台灣總統的重要演講文告，必然先知情，而從美國國務院昨日的回應可看出，美國歡迎並默許賴的表述。為什麼會有這樣的轉變？這從最近一段時間，中美在聯合國大會2758號決議文的法律戰和話語權爭奪中，可以看出脈絡。

大陸在國際外交上頻頻壓迫台灣，美國為了協助台灣的國際參與，2023年7月美眾議院無異議通過了《台灣國際團結法案》，主張1971年的2758號文，「驅逐了蔣介石的代表」，僅明確中華人民共和國政府代表為中國在聯合國的唯一合法代表，但通篇未提及台灣，也沒有就中華人民共和國與台灣的關係表明立場。

如果說1952年的《舊金山和約》，是「台灣地位未定論」，《台灣國際團結法案》則堪稱是「台灣地位未定論2.0」。

今年1月諾魯與中華民國斷交，美國AIT主席羅森伯格就發表上述論點；4月底，美國國務院亞太副助卿藍墨客，則在華府智庫「德國馬歇爾基金會」再次發表同樣論調。

美國頻繁表態讓北京緊張，今年1月以來，大陸就此展開「反擊」，將支持2758號決議文與一中原則、維護國家統一相掛鉤，頻繁出現在各類外交活動、公報，外媒投書中；5月10日，大陸外交部發表長達3000字的長文駁斥美方說法，國安部則在520賴就職當天，發文批評美國扭曲2758號文，批評美台勾連大搞台灣問題國際化。

回到賴清德演講，此次就職演說提到「世界」高達41次，宣示台灣要當「世界的台灣」，不做「中國的台灣」，而《台灣國際團結法案》旨在協助台灣國際參與，兩者一拍即合，既然有美國撐腰去改變2758號決議文詮釋，賴清德就順勢擺脫歷史包袱，從現實出發，依據現況去賦予兩岸定位新詮釋。

台灣外交部5月1日對藍墨客2758號文的發聲表達感謝，從中就可看到賴兩岸論述的雛形，外交部指出：「中華民國（台灣）是主權獨立國家，與中華人民共和國互不隸屬；只有台灣的民選政府，才能在國際上代表台灣2350萬人民」。

對於賴的演說，美國國務院表示「歡迎」賴提到維持台海的和平穩定與現狀，也稱美國的一中政策沒變；但對「互不隸屬說」，則沒有表達美方立場，要記者去詢問台灣當局。這樣的選擇性回應，反映美國默許的態度。

北京最近常批判美國「掏空一中原則」，但美國口頭上仍重申一中政策，賴清德雖強硬表達互不隸屬說，卻也提了「維持現狀」，一中原則究竟誰說了算，中美仍在激烈博弈中。

歐盟外長是有良心的
馬來西亞也是有良心的

https://udn.com/news/story/6809/7987290
馬來西亞前總理馬哈迪：美國想要中國大陸和台灣對抗
2024-05-25 08:18 聯合報／ 記者 黃國樑／即時報導

據《日經亞洲》報導，馬來西亞前總理馬哈迪24日在東京出席第29屆「亞洲的未來」國際論壇時表示，「美國想要中國大陸和台灣對抗，但我們沒必要捲入其中。」發表了上述言論。馬哈迪指責美國高官竄台挑釁中國大陸，正是美國政府挑起了台海緊張局勢。

他呼籲東協在日趨激烈的中美競爭中保持中立，與最重要的貿易夥伴中國和平相處，尤其是在南海問題上需要避免戰爭。

大陸觀察者網引述日經亞洲的報導稱，馬哈迪當天的演講淡化了南海問題引發的摩擦，認為更重要的是避免與中國爆發衝突。馬哈迪說，「你們可以宣稱擁有南海主權，但我們不必因此開戰」。

馬哈迪說，「我們只是希望與我們的貿易夥伴和平共處。」只要中國的立場沒有對馬來西亞造成實際的傷害，就沒有問題，因為中國既沒有禁止南海通航，也沒有檢查過往船隻。 「我們在南海有石油生產，但目前來看，他們也沒有做什麼。」

馬哈迪強調，中國是東協大多數成員國最重要的貿易夥伴。馬哈迪敦促東協保持務實，關注自身經濟發展，而不是地緣戰略問題。「中國是一個大市場。我們不能失去這個市場。」他說，「如果我們選邊站，我們要嘛失去美國市場，要嘛失去中國市場。」

馬哈迪重申，東協應該在日益加劇的中美緊張局勢中保持中立，包括在台灣問題上。馬哈迪指責是美國政府挑起了台海摩擦。

他說，「不幸的是，美國喜歡看到中國大陸和台灣發生衝突。對我們來說，沒有必要（捲入其中）。」馬哈迪認為，美國允許高級官員竄訪台灣，是在挑釁中國。例如2022年時任美國眾議院議長裴洛西竄台後，中國大陸在台灣週邊舉行了軍事演習。

至於今年的美國大選，馬哈迪預測，如果美國前總統川普勝選，這會讓東協的外交情勢變得更加複雜，這也是東協應避免選邊站的理由。

「他（川普）會首先考慮美國，讓美國重新強大起來。但那是他的事，那是他的國家。他可以做想做的事，但不要傷害其他人。」

由《日本經濟新聞》主辦的第29屆「亞洲的未來」國際論壇23日至24日在日本東京舉行，本屆論壇的主題是「動盪世界中的亞洲領導力」。除了馬哈迪，馬來西亞總理安華．易卜拉欣在23日的論壇上也表達了類似的觀點。安華表示，隨著中國在經濟和軍事領域的不斷發展，中國是馬來西亞的重要鄰國。安瓦爾強調，馬來西亞沒有所謂的「中國恐懼症」，在他看來，中國「太近、太重要、太具有戰略意義，因此不容忽視」。