彷彿是時尚的rap音樂般，入掛法這幾年在台灣的斗數界流行到不行，不管哪門哪派哪個館哪個班哪本書哪個傢伙，大都喜歡談談它。
有人將它誇張過了頭，它被講成出神入化的秘技，創造發表該法的大師經此一舉聲望更高，門下徒子徒孫，及自引該法為己用的大師們，均作高深儼然樣；聲稱此法為斗數高級論斷，一付深不可測貌，並警告發表該法的書中，所公開之入掛神技不到一成，悟性不足不能舉一反三者，千萬不要自以為得真傳妄下判斷。謂此法猶如九陽神功、乾坤大挪移之類，有七層的境界，真令人忍俊不住想哈哈大笑。

筆者想特別隨筆談談對這斗數界的rap【太歲入掛】的個人看法：
一　原該法聲稱：以入父母掛原因，為任何人皆承父母遺傳，故當入父母掛以論共盤之強弱，此觀點個人認為可以再思考：
1.無法證明是否某盤入了父母掛甚吉，就必定為同盤者表現特別傑出者；同理，反之亦然。即使有同八字的幾例勉強資參考,但在科學邏輯上,這亦稱為"取樣不足",不足為據。
2.若此"遺傳"入掛論成立，則也至少需考慮(外)祖父母出生年干支。此為基本的現代醫學邏輯。
3.若為命主為養父母所養育,若要入卦,建議解盤者忽略生父母,而以養父母為主。
註：是以筆者個人不主張以遺傳觀點視之(在此暫不冗論)

二　若輕忽賓主關係，則此法無用。筆者認為最少需有三種賓主關係需要考量(此為大多數使用者所輕忽)，請先進習者諸君試思考(在此亦不冗論)。

三　除了一般習慣觀察所入掛太歲位宮位吉凶，對入掛者生年干支所化對原命盤造成之影響，若並非單指原命盤之命遷財官福妻，依要研判之事項不同而有所變化；甚至可能因對原命盤造成明顯的吉凶變化而不以幾個宮位論，而應以整盤觀察。


斗數界的rap～【太歲入掛】，筆者暫先談到此。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　紫微小花童　　原作於癸未年冬




此文乃筆者近十年前所撰,只為坦然直說之心得分享,歡迎不同看法指教。
思而不學則殆,學而不思則罔。若為不學無術之漫罵,恕不回應。

若此"遺傳"入掛論成立，則也至少需考慮(外)祖父母出生年干支。此為基本的現代醫
學邏輯。

所謂的「遺傳」是指經由基因的傳遞，使後代獲得親代的特徵，而此特徵是包括了
有形的身體體質和無形的人格個性。若以「醫學遺傳學」的角度而言，通常會用「遺
傳連鎖」和「遺傳系譜」來作定位，也就是所謂的「直系同源」，但直系同源不單只
是父母、(外)祖父母，還包括了姑伯、姨舅，甚至是追溯到父系或母系的先祖…

你認為我們的理論不夠充分？這個我可以接受…但你提出的改善方式卻是光加一個
(外) 祖父母生年干支？想問一下你的理論基礎又是什麼呢？是在發揚「家族病史」
的觀念嗎？這就是你所謂的「現代醫學邏輯」？這樣你就認為完美了？不會覺得掛
一漏萬嗎？還有你把這些資料都需入時，又該如何拿捏孰輕孰重呢？

基因是位於DNA上，而DNA是一種鏈狀分子，以雙鏈形式存在，透過半保留複製
方式，以親代DNA分子為模板合成子代DNA，以確保兩條子代DNA分子中各有一
條鏈來自親代DNA分子，在通過鹼基互補配對，保證了複製的準確性，同時使遺
傳信息從親代傳給子代，從而確保了遺傳信息的連續性。

也是基於這個「遺傳學」理論，讓我相信加入父母的「差異資料」是合宜的，因為
對應理論值它的配比也是明確的，而你再加一個 (外) 祖父母？也就是多了四組參數
，姑且不論這個假設的合理性，但權重分配呢？你要如何自圓其說？你提出疑異的
出發點很好，但是胡亂拋一個假設性選項卻是種不負責任的做法！

基因是遺傳的功能單位，它能產生特定的表型效應，按照其控制的性狀，又可分為
顯性基因和隱性基因，照理說子代基因都會帶著親代的訊息，但是卻不一定都會被
表達出來，所以就算再多幾組資料代入也未必能夠一網打盡，反倒是有點畫蛇添足
混淆了重點，我們尊重別人的批評，但是也請你能提出更具說服性的道理。



若為命主為養父母所養育，若要入卦，建議解盤者忽略生父母，而以養父母為主。

在古早很多家庭小孩都是十個八個的，父母忙於生計，弟妹們很可能是長兄姊把屎
把尿拉拔大的，我想請教你這樣要算誰的呢？一座孤兒院裡，同時可能收養數十名
孤兒，那這又該算哪位院方人氏的呢？雖然一個生命體的表現型態依賴於遺傳與環
境的相互作用，但這不代表環境的影響性是大到可以直接忽略掉遺傳的作用！

巨星安潔麗娜裘莉和布萊特彼德擁有四名子女，包括：柬埔寨的養子麥多克斯、非
洲的養女扎哈拉、越南的養子柏斯和她們自己的愛情結晶希洛…你認為她們夫妻倆
要花多久時間才能把四個兒女都養成跟她們一樣豐唇碧眼呢？當父精母血孕育出新
生命的那一刻，嬰兒身上帶的是一輩子不能切割的遺傳基因，這跟生養無關！

俗話說：龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子會打洞！打死我也不相信龍呀鳳的收養一隻
老鼠就能把牠教化成太空飛鼠。哈利波特的親生父母詹姆波特和莉莉波特在生下他
之後就被佛地魔殺死，而由佩妮姨媽和威農姨父一家帶大！照你說忽略生父母，而
以養父母為主？但小哈利並沒有變得跟達力表哥那般腦滿腸肥的麻瓜獃樣呀！

《三國演義》第18回中有寫道：夏侯惇在徐州攻防戰時迎戰呂布部將高順，高順敗
逃，夏侯惇從後追趕，不料遭另名敵將曹性射箭偷襲。夏侯惇左眼被射中，痛得怒
吼用手拔箭，卻不慎連著眼珠子拔了出來。夏侯惇大喊：「父精母血，不可棄也！」
便把眼睛塞進嘴巴吞嚥下去；然後又挺槍縱馬，上前殺了曹性報回一箭之仇。

雖然我們知道《三國演義》書中有許多杜撰創作的成分，這「夏侯惇拔失啖睛」一
事應當也是純屬虛構，但是羅貫中側面映襯的是「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，
孝之始也。」的傳統孔儒觀念，這點我個人覺得是值得推崇的，生育？養育？生理？
心理？想要探究一個人的人格特質，是不是從原始的出發點會好些呢！



無法證明是否某盤入了父母掛甚吉，就必定為同盤者表現特別傑出者；同理，反之
亦然。即使有同八字的幾例勉強資參考，但在科學邏輯上，這亦稱為"取樣不足"，
不足為據。

我拜讀了你那篇【豪門鉅富必論財庫─田宅宮】，文中有提到：而往往田宅宮位耗
弱者，很奇怪的，常有捨不得花錢在添購家宅及家宅配備的傾向，省不當省、自以
為節省，最後卻沒真正剩下些什麼財富，令人莞爾…看到你如此鏗鏘有力的論述，
不知道你這是經過多少的有效取樣之後所下的定論呢？

斗數研判吉凶的方式很簡單，不外乎是宮星的廟旺利陷、會吉會煞的多寡和四化引
動的作用，「鈴昌陀武，限至投河」這格局之凶應該是沒什麼爭議，在先決條件不
變之下，多一顆忌星與多兩顆忌星…應該只是單純的加減運算！如果你是經過實證
發現不驗，當然可以提出質疑，而不該只是想當然爾的無的放矢。

紫雲先生是丙子生人，拜何師公門下研習紫微斗數至今超過四十年，就算是一天只
研究一張命例，前後加起來也超過一萬五千張了…你自稱小花童，那年歲應該也大
不過紫雲先生，敢問你又是取得了多少的樣本來證明此法是不足採信的呢？另外想
請教「個別差異」與「太歲入卦」的差別是在哪裡？你知道嗎？

你說此文是你十年前所撰，能十年前就悟透：吉凶變化不以幾個宮位論，而應以整
盤觀察…這實屬難能可貴！但十年之後，你將此文PO出，我卻替你捏了一把冷汗，
這十年之間，難不成你沒有任何其他的體悟嗎？如果有的話，那為什麼還會抱持著
這些思想觀念呢？…學而不思則罔，思而不學則殆？

「太歲入卦」是否真的是被誇張過了頭…我覺得你並沒有資格下定論，就像是「來
因宮」有沒有功用？也不是我玄測百鍊生說了算！因為我根本不瞭解它，那又何須
以管窺天呢？還是你覺得你已經盡悟了此法，所以敢大聲指正？那還煩請小花童您
老遲些再笑，幫我們這群後學晚輩冗論一番先！

小花童對於太歲入卦的隨筆果然是隨性之筆，三歲小頑童的隨筆，小弟也不經莞爾

頑童三歲之筆，十年一晃那差不多是十三歲了，想必健康教育應該有教過，而這十年一夢，大概就是[十年一覺的斗數春夢]，至今還溼答答的、黏TT的像腦袋一樣，糊再一起!

其实「太歲入掛」很久很久以前(起码几千年前已经有人用到)在其他 算命方面都有用到，不是只有斗數。

這理論就是假設,四化能影響DNA;首先是問這是影響2.1 萬個基因,還是30億個基因鹼?可能要好好想一想證據呢?論述不是理所當然.其次而DNA又會跟疾病有直接關係.現代醫學難道完全確認各種疾病和基因的關係?如果沒有,斗數四化可以?先不說父母條件和疾病有啥關係,但就算有關係,是基因的關係嗎?如果真的證實,那可以拿諾貝爾.繼屠院士後再創新頁.

紫雲在斗數論交通意外就指出父母條件影響有先天跟後天教養部分,那請先說說DNA管後天?就算不是兩者不一樣,那請說說是天干在前所以先天,地支再後所以後天?紫雲先生很中肯指出要更多命例證明父母條件是否增凶?乙養子而言,當提到後天條件時,考慮的是養父母還是生父母,說話要像紫雲先生一張一張命例堆疊出來,請問父母條件跟基因有關,這是要多少命例百鍊?