對於產生在野最強候選人方式 ，民眾黨主張五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果。國民黨主張採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年之開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意。
對此，資深媒體人黃揚明認為，基本上，藍白合這個議題已經是一場海市蜃樓了，恭喜賴清德。
黃揚明質疑，國民黨為什麼不接受民調決勝方案，而提出在各立委選區設立投票所、採開放投票決定人選的新方案？
黃揚明直言，因國民黨很有把握，自身組織動員能量遠大於民眾黨。在此方案中，侯友宜勝出機率可穩居100％。
看到上面這段,就知道下面我之前的回覆又再次地應驗了!
說要合,卻是合不成,各自努力的話,那豈不是又走回原點?
既然要走回原點的話,又何必當初搞個藍白合呢?
走回原點的話,就不是往前走,更不是柳暗花明又ㄧ村了,是退回原點恢復原狀的!
以侯陣營來說,怎麼沒有在事前先評估一下呢?下棋下成這個樣子,不是很奇怪嗎?
果然又走回了原點!現在又想玩回來開放式「民主初選」!
連較為封閉式的黨內初選都不敢辦了,怎會想要辧開放式「民主初選」呢?以前張亞中為了解決侯被徵召出來競選之後所面臨的質疑聲浪,有提出為何不辦一場
黨內初選來消弭雜音,如果侯勝出的話,既可以消弭雜音且更具有代表性,結果還不是
不被採用直到現在!況且,若是連封閉式的黨內初選沒辧法勝出,放到開放式「民主初
選」就能贏嗎?
如媒體人所說"因國民黨很有把握，自身組織動員能量遠大於民眾黨",這麼一來的話,
豈不是在用大選投票日前夕該用的自身組織動員能量來對付在野的柯文哲嗎?一個柯
文哲,
有必要使出這些能量來將之擊倒,以取得在野整合的正總統候選人嗎?這種能量
不是應該用在真正的勁敵賴清德身上嗎?怎會笨到運用這種組織動員能量來對付柯呢?
就如同運用自己的正規軍來打前來想談如何整合的準盟軍,只為了爭上盟軍統帥的頭
銜?
這種能量不是可以一直用下去的,這回用在柯的身上,下回還能用在賴的身上嗎?
這種能量的使用,只要用過一次了,是需要有相當長的時間才能用在下一回,現在目前
距大選日子的時間長度夠侯來使用下一回嗎?侯還真的同意這種做法,果然是不會領軍
和沒有領導力的人!不知道是那位天才建議這麼做的?一旦這麼用的話,下回大選前夕
要再用的話,就不會出現應有的能量了!
就算這麼做有贏了柯,花了資源人力時間在做這件事,那麼定於一尊之後,難道不用做
其他方面乃至細節上的整合嗎?以為這些事情不用花時間去磨合和協調嗎?就算贏了柯
那又如何?
以這種能量方式來取勝,不會造就更大的磨合困難嗎?以為這麼建議,就是可
以讓自己在民調遲未決定而被貼上不願整合標籤的狀態中金蟬脫殼，也順勢把這標籤
還給柯陣營?不但沒有還給柯陣營,反而會造成自己更大的困難,讓老百姓看到侯陣營
在做事和決策上的極大問題,呈現出侯本身判斷力實有不足,距柯差上一大段!出這種
建議,只是會讓柯能聚更多的在野選票罷了!
又再次地驗證我之前回覆,"以侯陣營來說,怎麼沒有在事前先評估一下呢?下棋下成這
個樣子,不是很奇怪嗎?"!以為永遠都那麼有時間可以供侯一直在玩和試錯嗎?
在此時時間頗短的情況之下,做出這種開放式「民主初選」的建議,實在是一種敦迷狀
態的再次呈現!
AI算命大師
前一個議題
索引
