https://reurl.cc/94jRed

網路民調的缺點是調查不到60~80歲這個區間的人口

但調查20~60歲佔比2/3的民意其數據還是很客觀的

絕對比拿一堆黑錢的側翼冥調可信，大家自行判斷

https://reurl.cc/qLypaR

2024里民全部出來監自己的票所八小時數人頭

別再讓2020以及這三年來的假冥調真做票得逞

https://reurl.cc/LAvDM4

看每份網路民調柯都破50％，賴缺德都是單數，只有三立約20％

吳子渣綠共側翼假冥調騙得很爽，男的周老妖，長期散布假訊息

我也覺得很奇怪

新聞上的民調，賴總是35%以上，yt上的街訪卻是20左右。

而柯新聞民調約20，yt上則是高達50以上。

六七十歲以上的人，幾乎只看新聞，不看yt，很容易被誤導。

yt上受訪的長者們，幾乎都有嚴重的藍綠色彩，很少改變。

倒是年輕人很有自己的想法，畢竟未來是年輕人的世代，
自己的的未來要自己選擇。

我前面說過綠色的天花板35％完全是根據2008、2012、2016的歷年投票數據，不是憑空臆測

2008選舉人數1732謝長廷544，得票率約31％；2012選舉人數1808假博士609，得票率約34％

2016選舉人數1878假博士689，得票率約36％。2018綠色大敗後牠們才開始用 1450大量做票

支持度天花板只有35％，表態率會超過35％？吳子渣長期造假還能拿到標案，不就綠色側翼

魯夫大大，因為是您提的問題，我只回您就好。
要想一下，網路民調做票比較容易？還是大選開票做票比較容易？
到底是一個人創100個網路帳號去灌票容易？還是讓投開票所全換成某黨支持者來做票容易？
假如這些網路民調是準的，那麼國民黨、民眾黨為什麼不敢引用他們贏過民進黨的民調？
他們黨部假如說因為這些民調，所以公開宣稱相信他們已經贏賴清德了，這對選情會是加分還是減分？
東西是真是假，看自己人的反應最清楚。

年輕世代沉迷3C
曾經見獨自一人有600帳號
出發點是單純為了網路遊戲
用分身去賺遊戲禮物給主號
並不是受僱於誰

網路民調甚至可以重複投票
每個帳號每天都能重新投票
網路系統設計就允許這樣
造成少數狂熱者能灌票
沒有隨機抽樣的民調
僅供娛樂

我引用的網路民調同個帳號都只能投一票，看你發言內容就知道大外行。1450為什麼不把賴的支持度反覆灌到50％以上？何不問問你自己

我也知道清楚民調是可以控制的

可是有很多民眾卻不知情，而民進黨就是在利用這些選票來控制，盡量讓選情朝向民進黨....

我就曾接過台灣民意基金會的電話民意調查

剛開始有好幾通不熟悉的來電，都是02開頭的，不明電話號碼的電話，我家通常是不接的

有次我就接起來，想知道是否是銀行的貸款業務電話，結果是台灣民意基金會的電話民意調查....

所以如果民調是公平、誠實的調查，一定可以反映出真正的民意

若是出現兩種不同的民調結果，就不禁讓人懷疑民調的真實性...

台灣目前最令人信服的民調公司是哪幾家呢？？

這類東西網路上很多吧。
https://www.nownews.com/news/3876811
https://group.dailyview.tw/article/detail/1414
回溯幾次選舉就知道各家大概膨風多少了

民調公司完全不準還能一直有案子接才是最大的問題。廠商得標率不是比技術高低，而是看誰聽話會帶風向，變成劣幣驅逐良幣

有人一直在扯網路民調可以用網軍投票部隊做假。那我就反問一件事，母數愈大的愈無法做假（因人數會被稀釋，沒錢雇那麼多人）

母數愈大支持率反而愈高是怎麼回事？樣本1萬多的只有50％上下，樣本超過20萬的卻破70％？？一直酸作假的來解釋一下可以嗎

最新網路民調，真的是一面倒。之前就說過了，油管民調連三立同溫層賴缺德都不到20％，現在的ETtoday又是如此

上萬的樣本數已經足夠洗掉偏差值了。網路一帳號只能投一票，不像市話和手機分配不均，真實民意為何昭然若揭

民意如流水
隨時都在變化
水能載舟 亦能覆舟
柯文哲的舟目前已經沉沒
大家還看不出來嗎

https://reurl.cc/K3a3nn

顧老大想知道選舉結果，歡迎私信到我信箱，收集到足夠樣本會公告

九成的人都在川普當選，唱衰拜登失智老人，我一樣看卦說拜登當選

我早就算過拜登八字認為會連任
至於台灣 我算趙少康的命就知鐵定當選
我完全不信任何民調數字
我是中國道家真正傳人
歷代中國開國軍師都會事先知道誰才是真正皇帝
才會出山輔佐
和平時期道家都是歸隱山林