明象是【特質】，伏象則是【潛質】。同理
明象是【狀況】，那伏象就是【潛在狀況】了。

朋友找你【借錢五百萬】，約定一年後【歸還一千萬】。
結果，朋友【失踪了、跑路了】，你被倒賬了五百萬。

如果，你的朋友【沒騙你】，確實想要還給你一千萬。
只是他經營不善，血本無歸，倒閉、跑路了。這是【運氣不好】。
你的朋友運氣不好，你也一樣運氣不好。
這種情形，其實並不存在伏象的問題。但是

如果，你的朋友在【向你借錢的時候】，就拿你當【寃大頭】。
骨子裡根本就【想要坑你這五百萬】，而你卻【渾然不覺】。
那麼，他跑路了，你被坑了，這是【明象】還是【伏象】呢？

再如果，朋友向你借錢的那個當下【並沒有】拿你當寃大頭。
只是後來他【慘賠了、還不起了】，於是，慢慢的
他就轉變了，變的【不認賬了，想要坑你這五百萬了】。
那麼，這種情形又是【明象】還是【伏象】呢？

又如果，朋友向你借錢的時候【確實沒有】拿你當寃大頭。
甚至，每個月還給你【五十萬】如此高額的利息。
臥操，每個月五十萬耶，差點沒爽死你個小王八蛋對吧。
但是，才還你三四個月，他就【失踪了、跑路了、不見蛋了】。
這又該算作是【明象】還是【伏象】呢？


能夠讓你【很清楚、明白】的去【看到、感受到】的，是明象。
而一些你渾然不覺卻又【其實存在】的，則是伏象。


見不見之形，無時不有；抽不抽之緒，萬古連綿。

如果有人遇到
朋友找你【借錢五百萬】，約定一年後【歸還一千萬】。

請問你會借他錢嗎？？

我是不會啦
因為這百分之80是還不了的

所以這跟明象、暗象有關嗎？？？

如果，貧窮限制了你的想像力。那麼
應該是歴練的淺薄，限制了你的思維與見解。

給你提示一下
敢這麼借錢的，當然不可能是一般人。

事實上，就我所知而言
這樣子借錢的，超過百分之80，有歸還。