Y 大此論與本站所用的八分法有不同的结論?

會錯失很多論法、、、

                                                                               
八字：     時          日          月          年         大運：  10 ~ 19  辛未 
           柱          柱          柱          柱                 20 ~ 29  庚午 
           ：          ：          ：          ：                 30 ~ 39  己巳 
           傷                      食          偏                 40 ~ 49  戊辰 
           官                      神          財                 50 ~ 59  丁卯 
           癸          庚          壬          甲                 60 ~ 69  丙寅 
           未          子          申          子                 70 ~ 79  乙丑 
         乙丁己          癸      戊壬庚          癸               80 ~ 89  甲子 
         正正正          傷      偏食比          傷               90 ~ 99  癸亥 
         財官印          官      印神肩          官    

這五行喜忌是什麽?

我的理解可能有誤 , 日主五行衰旺, 與曰主八字身強,身弱是不同慨念.
你所論的是前者, 而八分法所論是後者
此八字水多木漂, 生不了財,五行失衡了, 與八字強弱無大關係.

我依命盤好壞論之、、、

此命盤偏向西北、喜金水、、、

不是日主論之、、、

命主40歳還在問婚姻事業、、、這是大運背離矣、、、

九、 乾造 滴天髓 甲-1270造

　　　日
　庚　甲　丁　癸
　午　午　巳　未
大運
丙辰、乙卯、甲寅、癸丑、壬子、辛亥、庚戌、己酉

　　5平均　　　　　　7平均 　
食　50.8　過旺　　食　47.1　真旺
財　28.3　稍旺　　財　31.3　稍旺
日　 7.2　過弱　　日　 7.1　過弱
印　 4.8　　Ｘ　　印　 5.5　過弱
官　 8.9　過弱　　官　 9.0　過弱


依古書論，此造癸水透干，應視為不從或假從兒格。
呂家洵視為假從兒格。
若依數據分析，食傷50分以上，與日主相差30分以上，是從兒格。

至於假從兒格又該如何判定呢？？
我想此造的判定，應該是癸水透干，格局層次已經低了一階，若再行亥子丑運，則更容易破格，故忌行印綬、官殺運。

在從勢格的時候，我曾說日主與印綬相加超過10分，可視為不從。
這裡，日主與印綬相加為12分，超過10分，本該認定為不從，可是古書說從兒格不管身強身弱，只要吾兒又見兒即可。

故關鍵點則在印綬的旺度如何。

九、 乾造 滴天髓 甲-1270造

　　　日
　庚　甲　丁　癸
　午　午　巳　未
大運
丙辰、乙卯、甲寅、癸丑、壬子、辛亥、庚戌、己酉

此造強火、喜土洩、、木、火不忌、、、凡爾怕水冲、、、

癸丑運見真章、、一
又一論木火命盤、、、喜木火、、、

※滴天髓云，暖之至者，反以無寒為美，

另查
乾造
壬　壬　甲　壬
寅　辰　辰　辰　

呂家洵：壬水雖有比肩之幫，通根於三辰水庫，亦不勝剋洩。


坤造－離婚
甲　壬　甲　壬
辰　辰　辰　辰　

呂家洵：癸水用事，初看身強，其實身弱。

＋＋＋＋＋＋＋
八字首重形象
身強身弱雖非八字之首重
但亦不能誤判強弱

提醒大家一句經典理論：無傷不是奇，有病方為貴。

所以，真的是［格局層次已經低了一階］是麼？

呵呵呵，八字的理論，可謂處處陷阱。
若非深研此道者，恆易失之毫釐，而謬以千里。

[size:14pt][/size]

研究古人命例 要特別注意出生日時 許多命例都是很糟糕的
在台灣 民國50年以前出生的 最少有一半人 身分證的出生日期時間都是錯的
喜歡用維基搜尋名人生日的人 更要注意這個問題
不然 可能會越研究越反效果

非常認同您

唉，古人豈只是生辰容易有誤。
古代文人【下筆時的客觀性】更是讓人極度質疑。

權閹魏忠賢、貪官和珅，當其掌權之際。
褒獎溢美之詞，又豈少哉。反之
清官海瑞、忠臣袁崇煥，當其穫罪之日。
口誅筆伐嚴章，亦如江河泛濫。更何況
把窮愁潦倒寫成高風亮節，將榮華富貴書作奸滑無恥。
尤有甚者，明明就已經知道命主生平再去放馬後炮者。
更是古往今來比比皆是。

難怪毛主席會怒斥文人為臭老九。
當真有一丁半點本事的話，去問命區服務提問者吧。
把自己算準的命例拿來分享討論，行不行？

此一八字可能不是午而是丁卯時。
丁格用卯、庚，
乙亥運，
乙合庚，亥會卯，大吉。

十、 坤造 甲-1276造

　　　日
　丁　甲　庚　甲
　卯　辰　午　午
大運
5己巳、15戊辰、25丁卯、35丙寅、45乙丑、55甲子、65癸亥、75壬戌、85辛酉

　　5平均　　　　　　　7平均 　
食　37.3　稍旺　　食　36.9　稍旺
財　24.2　平　　　財　25.9　平
日　29.1　稍旺　　日　26.0　平
印　 3.2　Ｘ　　　印　 4.2　Ｘ
官　 6.1　過弱　　官　 7.0　過弱

這女命現年32歲，開口論歹命。結果錯了。據稱此女是台北某大觀光飯店老闆女兒。從小便好命。按全局木火兩旺，日支坐財，月干庚金虛浮無根，如以假從兒格論，則合現實環境(李居璋-現代八字扎記P.632)。



十一、 乾造 甲-1277造

　　　日
　丁　甲　庚　甲
　卯　辰　午　午
大運
辛未、壬申、癸酉、甲戌、乙亥、丙子、丁丑、戊寅、己卯

　　5平均　　　　　　　7平均 　
食　37.3　稍旺　　食　36.9　稍旺
財　24.2　平　　　財　25.9　平
日　29.1　稍旺　　日　26.0　平
印　 3.2　Ｘ　　　印　 4.2　Ｘ
官　 6.1　過弱　　官　 7.0　過弱

呂家洵：予得一乾造，八字與此同(甲-1276造)，碩士。28歲辛酉年發生車禍，丁卯年34歲到阿拉伯工作，戊辰、己巳、庚午年諸事不如意，可見此造無以假從兒格推論之理。


就數據看，根本就不是從兒格。日主、食傷皆旺，以順生觀之則應取財為用。

坤造，己巳、戊辰、丁卯、丙寅運，皆是佳運。

乾造，若是生辰年月日相同者，則是虛8歲上運，28癸酉，丁卯年34歲，戊辰、己巳、庚午年諸事不如意，只因在酉運之中。

但我認為八字往往不能單一角度看，需要多面向的去細究，如果是同一八字，甚至還需要參考命主的生命歷程來加以修正。

地支卯辰午，中間【夾】了一個【巳】。
夾，是一個【伏象】能量。事實上
此一伏象能量的出現，全局形成了【氣聚東南】之勢。

那麼，不管你是否論作從兒格，都不能忽視此【全局之勢】。

ＯＫ，問題來了。請問一頁版主
伏神（又名：虛神）能量，要如何用【數據】顯示？

第二個問題。請問一頁版主
關於【全局之勢】，又該如何用【數據】顯示？
敬請以此造的【氣聚東南之勢】給大家示範一下。
請問一頁版主，你行嗎？

※論命要多元思考、、、
命盤有病要治病、、、不考慮日主、、、
如帶鬼化氣格、、、去鬼為要、、、
命盤有用神、、、喜扶用神、、、
如時上偏財--偏財就是用神、大運喜財及食傷、、、不考慮日主被洩、、、

同一八字 男女大運吉凶自然相逆
很奇怪 呂家洵論此命 竟然不看大運 八字推命 大運可比流年重要得多了

我的看法是 此命可論為從兒格 蓋庚金虛浮 丁火制之 破中反成
全局的精神便在丁火 此命論從兒 用神也應取丁火而非財星 蓋命中財星已然夠旺(午是己之祿)
而丁火是成格之物 不可損傷

如果以正格論 也不可以財星順洩為用 應該取印星為用 一可制傷 二可調候 三可護身
印星是一舉三得 印星就藏在妻宮辰中 壬申 癸酉大運引出用神
就算不能發得金光強強滾 至少也是順風順水

　　　日
　丁　甲　庚　甲
　卯　辰　午　午

+++++
蘇民峰：日主須生於食傷之月令並地支多食傷或會食傷局方，且透天干，食傷為四柱中最旺的一行，還要見財星，四柱不見印及官殺，則格成從兒，無財星者非從兒格，若比劫旺於食傷則非從兒。

若依蘇民峰的見解，四柱不應見印及官殺，故此造庚金透干，非從兒格。

+++++
另網路資料論從兒格
從兒格的條件：
• 月令必須是食傷。
• 八字當中不能有一點印星，有比劫無妨，因比劫又可生食傷。
• 食傷一定要透天干，且八字一定要有財星，若無財星則格局不高。
假從兒格的條件
• 從兒格最怕見印，若命局只有一位虛浮或藏支不透，則為假從兒格 (格局較次，財星被洩，大富無望)。
• 從兒格也不喜官殺，若命局只有一位虛浮或藏支不透，亦為假從 (官星出現被制，仕途不顯)。

+++++
如以正格食傷格來看，
食傷格，食傷透出，日主健旺以洩秀取用。日主身弱才取印綬為用。

此造依數據來看，日主非身弱也；

依八字干支來看，天干有兩甲，地支有卯辰，是身弱乎？

故取印綬為用神者，頗有爭議。

邇來看見D網一篇文章：女命從兒，步入中年，請教大家，事業家庭何時能安穩？
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2214185/1

坤造
　　　日
　己　丁　壬　戊
　酉　酉　戌　辰
大運
2辛酉、12庚申、22己未、32戊午、42丁巳、52丙辰、62乙卯、72甲寅。

命主認為是從兒格，網上的高手有人認為不是從兒格，有人認為是假從財格……

所以拿來分析一下

　　5平均　　　　　　　7平均 　
食　36.0　稍旺　　食　32.1　稍旺
財　41.5　真旺　　財　40.1　真旺
日　 5.9　過弱　　日　 4.7　　X
印　 5.9　過弱　　印　 6.7　過弱
官　10.7　過弱　　官　16.3　真弱

食傷之氣沒超過50分，食傷也未大於日主30分以上但很接近，日主加印綬之氣大於10分，整體而言要論從兒格，我認為有點不符合。
【註：有網路資料，從兒格也不喜官殺，若命局只有一位虛浮或藏支不透，亦為假從 (官星出現被制，仕途不顯)。】


再看看其他命例

丁-1637乾造、丁-1638坤造
　　　日
　辛　丁　甲　己
　丑　酉　戌　丑
大運
乾：8癸酉、18壬申、28辛未、38庚午、48己巳、58戊辰、68丁卯、78丙寅。
坤：2乙亥、12丙子、22丁丑、32戊寅、42己卯、52庚辰、62辛巳、72壬午。

　　5平均　　　　　　　7平均 　
食　42.0　真旺　　食　37.1　稍旺
財　34.9　稍旺　　財　35.5　稍旺
日　 6.5　過弱　　日　 6.2　過弱
印　 4.0　　Ｘ　　印　 4.2　　Ｘ
官　12.6　真弱　　官　17.0　真弱

同樣的，食傷之氣沒超過50分，食傷大於日主30分左右，日主加印綬之氣大於10分，我認為不能從兒。


丁-1651乾造、
　　　日
　戊　丁　戊　辛
　申　酉　戌　丑
大運
乾：8丁酉、18丙申、28乙未、38甲午、48癸巳、58壬辰、68辛卯、78庚寅。


　　5平均　　　　　　　7平均 　
食　37.4　稍旺　　食　33.3　稍旺
財　43.4　真旺　　財　43.3　真旺
日　 5.8　過弱　　日　 4.7　Ｘ　
印　 0.0　Ｘ　　　印　 0.0　Ｘ　
官　13.4　真弱　　官　18.7　稍弱

食傷之氣沒超過50分，食傷大於日主30分左右，日主加印綬之氣小於10分，印綬是0分，
我認為可以從兒，但財與食傷之氣是屬相同狀態，要論從財格也是可以，故有待釐清。

上列三造呂家洵認為，丁-1637乾造、丁-1638坤造不能從兒，而丁-1651乾造可以論從財格。


到目前為止歸納所得，要論從兒格應符合下列條件：
1、食傷之氣要大於50分，且要超過日主30分以上。
2、食傷之氣不大於50分，但要超過日主30分以上，且日主與印綬加起來不得超過10分。

附帶說明，數據分析理論目前尚未完備僅供參考。

實話告訴你，你這套東西，是【永遠不可能完備】的。
而且【完全沒有】參考價值。為什麼

因為陰陽五行的能量是【無法用數字】量化的。
就像你根本就不可能用【體重幾公斤】去描述一個人是強壯還是衰弱。

醒醒吧一頁書nc5，別再傻呼呼的鑽這個死路一條的死胡同了。