試占大陸政經聯手操作 對台灣的影響。
以大陸為世 台灣為應

https://bit.ly/40c1nO6

起卦因這篇

https://www.chinatimes.com/opinion/20230413004888-262104
時論廣場》政經聯手 惠台措施將落幕（莊奕琦）
18:432023/04/13 言論 莊奕琦

針對蔡總統過境美國並與美國眾議院議長麥卡錫會晤，中國大陸進行為期3天對台環島軍演後，又突然宣布即日起，就台灣對大陸貿易限制措施展開貿易壁壘調查，涉及商品達2455項，調查時期涵蓋至明年台灣總統大選前。政經聯手意味相當濃厚，不利於兩岸關係發展。

就經濟而言，台灣自1990年代以來的兩岸貿易，經由產業分工及台灣對大陸投資，兩岸間投資與貿易大幅成長，2020年台灣對中國大陸（含香港）出口達1367.4億美元，占台灣總出口值的43.8%。為使兩岸經貿正常化，2010年馬政府時代與中國大陸簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），當時對岸為統戰目的，經濟上採單方面讓利政策，並推出一系列的惠台措施，期能獲得台灣民眾的認同與縮短兩岸歧見。

由於兩岸經濟量體差距懸殊，除早收清單外，大陸方面也允許台灣對大陸輸台的2千多項產品進行單方面進口限制，可謂不對稱經貿特殊關係。2016年民進黨再次取得政權以來，因雙方缺乏互信基礎，基本上兩岸關係是零互動，ECFA雖未廢止，但幾乎名存實亡。

此次貿易壁壘調查，中國商務部稱是為了保護中國企業的合法權益，經民間進出口商會名義申請調查，範圍包括台灣制定並正在實施的禁止進口中國產品的相關措施，和主要包括農產品、五礦化工產品、紡織品等2455項產品。調查方式可採問卷、實地查核和向利害關係方進行調查。

中國此時提出此項作法，雖只是調查，還沒有實際結果與對應措施，但卻充分反映中國近幾年來對外政策，政經聯手的靈活操作與反制措施。表面上，是依國際規則和慣例，對國內企業因貿易壁壘造成的傷害展開調查；實際上，更象徵中國大陸對台政策將改弦更張，過去對台的讓利政策或惠台措施將落幕，一切按國際規則的公平貿易來談。

此舉對在大陸的台商，因在過去普遍享受過這些好處，無論經營或生產規模也都具相當的競爭水準，不太需要再靠特別優惠才能生存或牟利。但對以出口大陸為主的國內廠商而言，往後面臨大陸關稅和非關稅的貿易懲罰或障礙則可能因此升高，使台灣產品進入中國市場將更形困難。

故今後台灣廠商，不可能也不應該再依賴中國大陸關愛的眼神，或利用特殊關係的僥倖心理來經商，而是要強化依國際標準來生產和進行貿易的決心，不斷的提升產品的附加價值與國際競爭力，同時開拓中國大陸以外的市場，包括歐洲、東南亞和印度，乃至中南美洲、非洲。若果，長期而言，一方面可讓兩岸經貿關係朝正常化發展；另一方面，也會迫使我國產業加速升級腳步與分散出口國際市場，不再依賴中國市場的舒適圈。

（作者為國立政治大學經濟系教授）

這卦是六合卦 又上下各爻陰陽相應
唯獨天地越分越開
表示兩岸有相合的條件
唯獨意識形態使兩岸分隔
這意識形態主要來自上卦
也就是台獨意識

下卦初爻一動
卦變為天雷無妄
為六沖卦
這下卦初爻
如一些基本的規定
此規定一出
兩岸立刻對立
且很多人會受無妄之災

卦出的很直白
稍有研究就能懂

基本上
下篇與卦完全吻合
由天地否 的卦象
走向天雷無妄 的卦象

https://www.chinatimes.com/opinion/20230419004336-262104
時論廣場》兩岸關係的矛盾正在發生質變（石齊平）
18:082023/04/19 言論 石齊平

台灣民意基金會17日發布最新民調結果顯示，67%民眾不認同兩岸同屬一中；同一基金會3月的另一份民調結果則顯示，有78%自認為自己是台灣人，7.7%自認自己是中國人，9.1%自認自己既是台灣人也是中國人。其他單位做的民調也呈現類似結果，絕對數字或有出入，但自認為是台灣人而不是中國人的比例總在穩定持續上升。

與此同時，中國大陸商務部12日發布公告，將對台灣限制大陸進口之2455項商品啟動貿易壁壘調查；調查期限將於今年10月12日前結束，特殊情況下可延到明年1月12日；次日，亦即1月13日台灣將舉行大選。

兩則新聞表面毫不相干，但內在或有關聯，且是頗值得關注的關聯。

不少輿論解讀，大陸商務部的相關政策意味著長久以來大陸單方面的惠台讓利要改變了，此種解讀未必錯誤，但未切中關鍵要害。

誠然，長期以來，台灣對大陸貿易享有巨大順差，近幾年平均均達千億美元以上；如果沒有來自大陸的巨額順差，台灣將淪為逆差國。台灣方面所以長期享有順差，除了兩岸產業結構的差異及部分台灣產業的相對競爭優勢外，當然也跟大陸方面針對台灣的惠台讓利政策有關。2010年兩岸簽訂ECFA，台灣禁止大陸830項農產品進口，已進口的1415項產品不降關稅，大陸也默然接受，主要考量當然還是政治，「兩岸一家親」，爭取台灣民心，為兩岸統一大業服務，讓點利算什麼。

然而隨著兩岸關係的變化，台灣方面針對大陸的經貿政策，已非單純的只想占些讓利的便宜而已了，明顯地開始注入愈來愈多的政治元素，比如配合美國實施「脫鏈管制」，讓不少大陸企業受到不公平對待；又如在農業領域，對於即使在台灣也非主要農業作物的蘋果也限制進口；還有最近在蛋荒、藥荒的困境之下，民眾才發現原來大陸的蛋類及部分藥材從來就是限制進口的對象，這難免讓大陸方面懷疑台灣方面的政策是否有愈來愈濃厚的政治考量，甚至是敵對元素了。

早在1988年兩岸開始接觸交流之前，雙方在政治上對立，經濟上隔閡，但在「一個中國」政治立場上不存在分歧之後，兩岸開始接觸交流，九二年有所謂的「共識」，九三年進行「辜汪會談」，2001年雙雙進入WTO，2010年簽訂ECFA，總的來講，兩岸離統一雖遠，但至少是「兩岸一家親」，讓點利又何妨，即使雙方在統獨體制方面存在一些異見，本質上仍屬所謂的「內部矛盾」。

然而時移勢易，「矛盾」的本質也在出現變化，不但「一家親」在台灣內部受到質疑，連「同屬一中」都不被認同，甚至愈來愈多不自認自己是中國人，連經貿政策對大陸都充滿了敵意，這樣下去，兩岸之間將不再是「內部矛盾」，有可能愈來愈傾向「敵我矛盾」了。

北京此時以對台灣貿易政策釋放信息，並以明年1月台灣大選作為研判兩岸之間的矛盾性質，北京當局的思維與動向值得高度關注。要言之，停止讓利與否的涵義絕非單純的是否停止讓利，必須高度警惕兩岸關係正在朝更糟的方向發展。

（作者為鳳凰衛視資深評論員）