一頁版主幹嘛不直接了當的說【至少要大於47分】豈不更乾脆?
呵呵呵,筆誤筆誤,更正如上
你認為【幹嘛不直接了當的說【至少要大於47分】豈不更乾脆?】
這足以證明你的無知、淺薄……
若品管文件如你所說,原先設定是50分±2.5分後,因為47分是屬合格範圍內,然後就把標準改成47分,依照品管的作法還是會設有誤差值,變成47分±2.5分。
那豈不是45分又落於合格範圍內,請問是否還要再改一次呢??
如果常常這樣修正的話,原本生產製造4尺的燈管,因為一改再改,變成3.5尺的燈管,過一段時間,那原先買4尺的燈管的人,因為燈管壞掉了想要買4尺的燈管,不就發現市面上已經沒有4尺的燈管,只有3.5尺的燈管。
這是不是很荒謬呢??
這就對了嘛,那你真的弄清楚了嗎?
你第一篇貼文說的【想要論從兒格,食傷的旺度至少要大於50分】。
意思很明白很清楚,如果【食傷的旺度小50分,那就不是從兒格】。
也就是說,食傷48、49分者【不是從兒格】,沒錯吧?但是,當我【質疑你、指導你】(雖然你認為沒有)之後。
你卻提出了【誤差值】的說法,而且數據是【±2.5分】之巨。
也就是說,食傷48、49分者【還是從兒格】,這也沒錯吧?OK,請問一頁書版主,根據你的理論。
呵呵呵,食傷48、49分者,到底算不算從兒格呢?
為此,我還特地分享咱家无妄流心得。
把食傷旺度【47~53分】者,稱作【臨界、邊緣】旺度。
並且把【這段區間旺度】定義為【類象格局】。
當然,一頁書版主你可以【不認同】咱家无妄流的見解。
但是,一頁書版主,你終究必須解決你【誤差值】的說法。
也就是【誤差值範圍內】的旺度,到底算不算從兒格?
更切確的說,食傷48、49分者,你到底算不算它是從兒格?
還有,我再提醒你,不管你定出了【分界點】是幾分。
你仍然【還是會面臨到邊界地帶】的旺度。也就是你所說的
必須【一再的修正,一改再改】,而且改個【沒完沒了】。
但是,這是【你必須解決的問題】。
因為,如果你無法解決這個問題的話,那你的理論就真的很荒謬。
此外,咱家无妄流並沒有這些問題。因為
无妄流早就解決了【臨界、邊緣】旺度的問題,也發表過論帖。
我還認為【數據法門】根本就是小孩子在玩過家家,毫無用處。
_________________________
————————————————————————————————
版上免費論命,回覆以三帖為限。
三帖之後請私信提問,並洽詢付費方式(不想付費者請勿來信)。
无妄流教學招生,意者一律以微信報名。ID:hsktwg7
私下看命收費標準:
八字【精論、詳論】台幣貳萬元起(內容捌千字以上,服務期間三個月內)
八字紫微【合論】台幣叁萬元起(內容壹萬貳仟字以上,服務期間五個月內)
八字紫微七政【合論】台幣陸萬元起(內容貳萬字以上,服務期間五個月內)
範例:
http://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1869191#Post1869191无妄流為高雄市私立永安兒童之家(孤兒院)勸募
網址 : www.shop2000.com.tw/高雄市永安兒童之家
銀行捐款專戶 : 台灣企銀 大發銀行
戶名:財團法人高雄市私立永安兒童之家
帳號:88112052369